|
|
|
Czwartek
07.04.2016nr 098 (3903 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Donos "w imieniu Polskiego Stowarzyszenia Myślistwa Łuczniczego" Autor: szperacz godzina: 01:03 Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post o negatywnym wydźwięku personalnym wobec innego uczestnika forum. Autor: Porcupine godzina: 02:05 jooopsa Ty lepiej nie pij u Rocha na spotkaniu, bo to: "leśnymi rzeźnikami z niebezpiecznym głośnym sprzętem (szwendają się po kniejach w charakterystycznym kapelusiku z piórkiem, czasem naprani strzelają też do ludzi)" jest zalosne ( jak jest Twoje ). I dlatego tez chlopaki Ciebie nie lubia, ale dlaczego Ci od lukow, to nie rozumiem. Powinni Ciebie nielubic koledzy i kolezanki z PZL i LP. Ja rozumiem jak bys napisal,np. chlopaczki w kamuflarzu 3D z lukami szwendaja sie po kniei, udaja mysliwcow, poluja nielegalnie w Polsce z luku i kuszy, nie ceniac i szanujac przyrody, lub cos rownie twooorczego itd. to rozumiemn, ze lucznikow bys wkurzyl, ale za to, co piszesz o polskich mysliwych cyt. "niebezpiecznym glosnym sprzetem", to widac ( tak to rozumiem ), ze lucznicy solidaryzuja sie z tymi, co strzelaja z glosnego sprzetu ( i to dobrze - bo mysliwi powinni sie wspierac, i nie jest wazne, czy poluja z broni palnej, luku i kuszy - wazne, ze poluja i kochaja przyrode. Moja dobra rada - jooopsa musisz sie nagtychmiast poprawic i zlozyc publiczna samokrytyke ( ja swoja zlozylem juz ja 1 kwietnia br. ). Autor: szperacz godzina: 08:57 Szanowny Kolego Porcupine i inni szanowni Myśliwi, Oczywiście, że wskazany wyżej zrzut ekranu to autentyk. Bardzo proszę, tu jest link bezpośredni do tego tematu i postów jopsy: http://www.forumlucznicze.pl/poznajmy-sie/pozdrowienia-ze-%C5%9Al%C4%85ska-t1460.0.html;msg12525#msg12525 Polecam także lekturę kolejnych jego wpisów, w których wprost przyznaje się do nielegalnego posiadania kuszy! Posty pochodzą jeszcze z 2010 roku, co tylko potwierdza fakt, jak długo pan Sobalski żyje i próbuje utrzymywać ludzi w zakłamaniu. Bardzo proszę, poczytajcie sobie sami jego wpisy - wszystko jest jak na dłoni. Kocham przyrodę i uważam, że kochają ją również wszyscy myśliwi. Bez względu na broń, jakiej używają - jeśli przyświeca im jedna idea i etyka. Według informacji, które bez większego trudu udało mi się wykopać w internecie, to pan Sobalski od początku swojej bytności w PBA próbował stosować metody rodem z minionej epoki politycznej, za co został z tego stowarzyszenia wydalony. Został także oskarżony w drodze postępowania KARNEGO i zobowiązał się do publicznych przeprosin PBA na łamach ogólnopolskich pism(a). Według mnie problem Roberta Sobalskiego, pseudonim jopsa, polega na tym, że żyje w przekonaniu, iż w internecie wszystko ginie. Nic bardziej mylnego - to właśnie w internecie udało mi się znaleźć dokumenty świadczące, iż w całym tym sporze to pan Sobalski knuje, oczernia, opluwa i bezzasadnie oskarża szacowne grono myśliwych. Zarówno kulowych, jak i "łuczniczych". Polecam lekturę powyższego linku. I niech prawdzie wreszcie stanie się zadość. Darz Bór Autor: jooopsa godzina: 11:59 Autor: szperacz "pasjonuje mnie temat zarówno myślistwa jak i łucznictwa, stąd użytkownika jopsę, wyrzucanego po kolei z róznych forów i organizacji łatwo rozpoznałem... Jak również widzę, iż nadal uprawia swój proceder kłamstw i pomówień..." Identyfikator: szperacz Email: [Wyślij wiadomość email do uzytkownika] Status: sympatyk Data rejestracji: 2016-04-06 12:05:00 Ilość wpisów: 2 A teraz powiedz osobniku niemyśliwy, wczoraj zarejestrowany "dziwnym trafem" tylko dla dokonania 2 wpisów tylko w tym wątku: 1. Jak się nazywasz - nie kryj się tchórzliwie za nickiem, skoro pomawiasz mnie jakobym "nadal uprawiał swój proceder kłamstw i pomówień." 2. Które konkretnie zdanie z mojego pierwszego wpisu w tym wątku ma być wg anonimowego autora 2 wpisów "kłamstwem lub pomówieniem"? Żarty się skończyły, teraz będą procesy. A jak "szperacz" stchórzy - to może prezes tzw. "Polskiego Stowarzyszenia Myślistwa Łuczniczego" Tokarski, o którym Porcupine pisze w innym wątku: "Pan Tokarski odpisal mnie i wyjasnil wszystko ze swojego punktu widzenia" (forum.lowiecki.pl/read.php?f=11&i=490280&t=490280) nie będzie pisał prywatnych maili do zamorskiego myśliwego, tylko odważnie napisze tu, publicznie, że (wersje do wyboru): 1. Ja, Robert Sobalski ps. jooopsa pisałem prawdę, że w imieniu organizacji której prezesuje zgłoszono pisemnie do Prokuratury "zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa określonego w art. 51 Ustawy o Broni i Amunicji z dnia 21 maja 1999 r. polegającego na posiadaniu bez wymaganej rejestracji - broni cięciwowej w postaci kuszy" - czyli czynu który przestępstwem nie jest. 2. Albo że ja, Robert Sobalski ps. jooopsa (rzekomo) kłamałem i (rzekomo) organizację której Tokarski prezesuje w moim pierwszym wpisie w tym wątku pomówiłem, gdyż rzekomo nikt "działając w imieniu Polskiego Stowarzyszenia Myślistwa Łuczniczego" nie przekazał Prokuraturze "zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa określonego w art. 51 Ustawy o Broni i Amunicji z dnia 21 maja 1999 r. polegającego na posiadaniu bez wymaganej rejestracji - broni cięciwowej w postaci kuszy" - czyli czynu który przestępstwem nie jest. Odwagi Tokarski! W pyskówki wciągnąć się nie dam. Powoływanie się przez dwuwpisowego anonima na tzw. forum łucznicze, na którym jednym z moderatorów jest... Tokarski (nic dziwnego, że mnie z niego usunięto... i nie dziwi powoływanie się na forum, na którym nie mogę odpowiadać na kalumnie po usunięciu mojej osoby) jest po prostu żałosne. Bo tu nie chodzi o mnie, ja sobie z tym towarzystwem poradzę. Akcja zohydzania mojej osoby jako odwracanie uwagi od donosu o przestępstwie którego nie można było popełnić, dokonanego w imieniu tzw. "Polskiego Stowarzyszenia Myślistwa Łuczniczego" jest nieskuteczna, gdyż nie chodzi o prywatne przepychanki. CHODZI O OSTRZEŻENIE MYŚLIWYCH, STAŻYSTÓW I SYMPATYKÓW O TYM, DO JAKICH METOD MAJĄ CZELNOŚĆ POSUWAĆ SIĘ LUDZIE W IMIENIU TEJ (niby myśliwskiej) ORGANIZACJI - składającej się w większości z niemyśliwych. Jutro, w sobotę i w niedzielę ta organizacja ma być na HuntingEXPO w Sosnowcu. Autor: Mark - 2 godzina: 12:38 jooopsa Mnie tam te wasze "przepychanki", ani ziębią ani grzeją - natomiast z ciekawości zerknąłem do podanego adresu na to forum łucznicze i znalazłem coś takiego: jopsa TurboDymoDyskutant **** Wiadomości: 374 Zobacz profil "Jak na złość w tym totalitarnym państwie zabronione jest nie tylko 4D z broni miotanej, ale nawet samo posiadanie "łuku z kijkiem". Lobby leśnych rzeźników z niebezpiecznym głośnym sprzętem (szwendają się po kniejach w charakterystycznym kapelusiku z piórkiem, czasem naprani strzelają też do ludzi) dba o swój monopol i nie chce dopuścić do powrotu do tradycyjnych polowań, yako drzewiej bywało." Zastanawia więc mnie co sie zmieniło, w twoim myśleniu - iż sam się zalogowałeś i bardzo mocno udzielasz na tym portalu łowieckim, przeznaczonym głównie dla myśliwych, czyli według ciebie: " leśnych rzeźników z niebezpiecznym głośnym sprzętem (szwendają się po kniejach w charakterystycznym kapelusiku z piórkiem, czasem naprani strzelają też do ludzi)". A może dalej tak myślisz o nas myśliwych, polujących tylko z bronią palną - a pobyt tutaj to jakaś twa forma "masochizmu" jest. Pewnie tam gdzie bywasz - zawsze starasz się być "w centrum uwagi", ot takie trochę "dowartościowanie się", jak sądzę. Autor: jooopsa godzina: 12:53 @MARK-2: Dałeś się podpuścić na zohydzającą prowokację "dwuwpisowego" anonima. Jeden starannie wyszperany przez intryganta wpis sprzed wielu lat (trochę luźno - żartobliwy) ma przeważać nad setkami innych moich wpisów, w których o myśliwych wyrażam się z atencją. W końcu sam jestem myśliwym. Chcesz o tym pogadać, to załóż inny wątek, w tym odpowiadał na tematy celowo poboczne nie będę. Ten temat jest o donosie o nie popełnionym przestępstwie dokonanym w imieniu organizacji "Polskie Stowarzyszenie Myślistwa Łuczniczego". Zatem teraz czekam na wypowiedź prezesa Tokarskiego. Autor: Mark - 2 godzina: 13:13 jooopsa Wybacz, lecz dla mnie ten wpis: "leśnych rzeźników z niebezpiecznym głośnym sprzętem (szwendają się po kniejach w charakterystycznym kapelusiku z piórkiem, czasem naprani strzelają też do ludzi)". Nie jest ani trochę luźno - żartobliwy - a to iż jest to wpis z przed iluś tam lat, nie ma tu i teraz dużego znaczenia. Dalej "wisi" (ten wpis) na stronie w necie, każdy więc może go sobie i obecnie przeczytać - oraz wyrobić stosowne zdanie o myśliwych, niestety. I na tym proponuję zakończyć tą "dyskusję". DB. Autor: Porcupine godzina: 13:19 Ciekawe rzeczy wychodza na autora tematu, oj ciekawe, a ja juz mialem zamiar zaprosic Go na polowanie z luku w moje strony, bo wydawal sie fajny gosc z jajem, ale ja poluje cale zycie i trudno mnei przelknac, ze rzeznikiem jestem, i na dodatek nie lubie ludzi co mowia jedno, a pisza drugie, a mysla trzecie ...... bo w odroznieniu od nich Porcupine mowi zawsze jak jest i ku..wa polowac bede dalej i nie wazne, czy ktos to akceptuje czy nie ! A rzeznikiem nie bylem - stzrelalem jedynie tyle, co bylo mnei potrzeba! Autor: jooopsa godzina: 13:32 Autor: Mark - 2 "Dalej "wisi" (ten wpis) na stronie w necie" No to zauważ dzięki komu ten pojedynczy, incydentalny wpis sprzed wielu wielu lat nadal "wisi". Ja usunąć nie mogę (zablokowanie), a inne ludzki z tym forum związane... jak widać są zainteresowane nie jego skasowaniem dla dobra polskiego łowiectwa, lecz utrzymywaniem i rozpowszechnianiem - dla... no wiadomo czego.... Przypominam, że jednym z moderatorów tego forum jest prezes tzw. "Polskiego Stowarzyszenia Myślistwa Łuczniczego" Tokarski. I masz rację, że nie ma sensu dłużej o tym gadać. Jest sens gadać o temacie wątku - czyli donosie na Prokuraturę w imieniu "Polskiego Stowarzyszenia Myślistwa Łuczniczego" o nie popełnionym przestępstwie. Nadal czekam na wypowiedź Tokarskiego, o którą prosiłem we wpisie Data: 07-04-16 11:59 Autor: jooopsa godzina: 13:50 Porcupine, i Ty dałeś się nabrać na obrzydliwą prowokację anonimowego intryganta, działającego perfidnie... no przecież widzisz w czyim interesie... Zauważ sprzed ilu lat jest ten wrednie i złośliwie wygrzebany wpis - hak. Wtedy jeszcze nie byłem myśliwym. Jak by dobrze pogrzebać, to i na Ciebie po esbecku ktoś wygrzebie Twoją pojedynczą archiwalną wypowiedź, nawet z przedszkola lub podstawówki. Autor: Porcupine godzina: 13:53 Kolego jooopsa oczysc sie z tego brudu najpierw, i wrocimy do tematu. Ja zawsze bylem soba, raz na wozie raz pod wozem, ale zawsze bylem soba i mysliwym. Powodzenia. Sprawe lucznicy zalatwcie po cichu, miedzy soba, nie na internecie ( publicznie ), bo Wasze hobby dopiero raczkuje, a juz je sami niszczycie, ku zadowoleniu ekologow i przeciwnkow loiwectwa. Tak nigdy nie doprowadzicie do wprowadzenia myslistwa luczniczego w Polsce. Szukajcie sojusznikow, a nie wrogow, obrazajac np. tych co poluja z bronia palna i wyzywajac ich od rzeznikow i strzelajacych do ludzi. To jest woda na mlyn naszych przeciwnkow ! Ja juz w tym konkretnie temacie zalozonym przez Ciebie nie bede sie wiecej wypowiadal, bo robi sie z tego przedstawienie, licze tu na Wasz rozum ! Sam DB. Autor: Łoś78 godzina: 14:25 Joopsa Ignoruj posty tego komunistycznrgo agenta... Autor: jooopsa godzina: 15:09 Oczyścić to raczej się powinni donosiciele... I to publicznie - no bo sugestie Porcupine, że łucznicy mają takie sprawy rozstrzygać między sobą po cichu (czyli że jacyś osobnicy mogą słać do Prokuratur bez żadnych konsekwencji - choćby wizerunkowych - donos za donosem o nie popełnionym przestępstwie)....... trudno traktować inaczej jak bezczelność. Problem w tym, że to nie do "oczyszczenia"... Żałosna próba anonimowego zohydzania incydentalnym wpisem sprzed wielu lat osoby na którą doniesiono - w niczym nie zmieni faktu, że jednak doniesiono... Zatem ponawiam ŻĄDANIE, by przeglądający to forum (o czym świadczy fakt, że napisał prywatnego maila do Porcupine) prezes tzw. "Polskiego Stowarzyszenia Myślistwa Łuczniczego" Tokarski wybrał jedną z wersji i ją tu opublikował: 1. Wersja pierwsza - że ja, Robert Sobalski ps. jooopsa pisałem prawdę, że w imieniu organizacji której Tokarski prezesuje zgłoszono pisemnie do Prokuratury "zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa określonego w art. 51 Ustawy o Broni i Amunicji z dnia 21 maja 1999 r. polegającego na posiadaniu bez wymaganej rejestracji - broni cięciwowej w postaci kuszy" - czyli czynu który przestępstwem nie jest. 2. Albo wersja druga - że ja, Robert Sobalski ps. jooopsa (rzekomo) kłamałem i (rzekomo) organizację której Tokarski prezesuje w moim pierwszym wpisie w tym wątku pomówiłem, gdyż rzekomo nikt "działając w imieniu Polskiego Stowarzyszenia Myślistwa Łuczniczego" nie przekazał Prokuraturze "zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa określonego w art. 51 Ustawy o Broni i Amunicji z dnia 21 maja 1999 r. polegającego na posiadaniu bez wymaganej rejestracji - broni cięciwowej w postaci kuszy" - czyli czynu który przestępstwem nie jest. Przy czym hipotetyczne wybranie wersji drugiej = mój pozew do sądu. Tokarski, pokaż że nie jesteś tchórzem! Autor: jooopsa godzina: 23:43 Ziemowit Tokarski, prezes tzw. "Polskiego Stowarzyszenia Myślistwa Łuczniczego" wydał takie oświadczenie (www.bowhunter.pl/index.php/forum/20-o-czym-sie-mowi/9560-pomowienia), lecz nie odważył się podać moich personaliów (Robert Sobalski): Ziemowit Tokarski ( Admin ) Ziemowit Tokarski Avatar Offline Administrator Posty: 1659 Thank you received: 155 Oklaski: 29 "Drodzy użytkownicy forum, w związku z opublikowanym tekstem na jednym z portali łowieckich, w niniejszym wątku w imieniu reprezentowanego przeze mnie stowarzyszenia, oświadczam iż Polskie Stowarzyszenie Myślistwa Łuczniczego nigdy nie składało żadnego zawiadomienia do jakichkolwiek organów ścigania przeciwko komukolwiek, zaś w szczególności opisana przez użytkownika ww. portalu sytuacja, (o ile faktycznie takowa miała miejsce) pozostaje bez jakiegokolwiek związku z naszą organizacją. W naszej ocenie, jest to kolejna próba zdyskredytowania naszej działalności, narażająca na szwank dobre imię zarówno całej organizacji jak i osób działających w jej imieniu. Jesteśmy świadkami kolejnego pomówienia za pomocą środków masowego przekazu przez tego samego użytkownika i niestety z przykrością stwierdzam, iż w tym konkretnym przypadku, z całą stanowczością wystąpimy na drogę sądową. Pozostając z wyrazami szacunku Ziemowit Tokarski Prezes Zarządu Polskie Stowarzyszenie Myślistwa Łuczniczego Polish Bowhunting Association" Za tę wiadomość podziękował(a): Piotr Kociołek, Mariusz Wojtasiuk, Krzysztof Zieliński, pklex, KrzysiekG ============== Warto zauważyć ten komentarz: Darek1982 ( Użytkownik ) Darek1982 Avatar Offline Expert Dyskutant Posty: 149 Thank you received: 8 Oklaski: -2 "Z glupkami i tchurzami nie ma co rozmawiac. PBA nie jest organizacją skonspirowana, wystepujemy jawnie. Dlaczego ten tchurz nie podejdzie do naszego sroiska na targach i nie powie tych oszczerstw w twarz." Jutro podchodzę (w obecności świadków) na targach w Sosnowcu do stoiska tej organizacji i zabieram każdego chętnego (w tym Darek 1982, oraz Ziemowit Tokarski) do Komendy Powiatowej Policji w Mikołowie, gdzie 25.02.2016 r Policja przedstawiła mi coś takiego: "Działając w imieniu Polskiego Stowarzyszenia Myślistwa Łuczniczego zawiadamiamy o podejrzeniu popełnienia przez (moje imię i nazwisko, miejsce i data urodzenia, dokładny adres zamieszkania) przestępstwa określonego w art. 51 Ustawy o Broni i Amunicji z dnia 21 maja 1999 r. polegającego na posiadaniu bez wymaganej rejestracji - broni cięciwowej w postaci kuszy" Nie jestem tchórzem. Tchórzami są donosiciele składający donos "w imieniu Polskiego Stowarzyszenia Myślistwa Łuczniczego." |