|
|
|
Czwartek
20.11.2025nr 324 (7417 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Idol forumowej lewicy wrócił Autor: kudłatyx godzina: 08:03 Idol, to jest problem,,,, big problem,,, dla oczadziałego widza Ruspubliki,,, wszystko, by przykryć informację, że willa+ podarowana przez Czarnka, już pojawiła się w sprzedaży na rynku nieruchomości!! Pisowieci w pełnej krasie,,, a to kumuś cyk działączkę pod CPK, z zyskiem dla biorącego 20 krotność,, a to kumus cyk willa+ z zyskiem dla biorącego 3 krotność,,, złodziejski Pisbiznes się kręci,,, ale ociemniały lud Pisowiecki, żyje tym, że ktoś wrócił,,, a nie tym, że znowu ich wydymali,,, Dobrze, że choć Batyr słowa dotrzymał i im cenę prądu obniżył o 33%,,, frajerzy,,, Autor: August godzina: 10:45 "Od komunistów, gorsi są tylko antykomuniści". Stefan Kisielewski Parafrazując; Od pisiora gorsi są tylko anty pisiorowcy. August Polska Zjednoczona Partia Robotnicza (PZPR) w szczytowym momencie w 1980 roku liczyła ponad 3 miliony członków, co stanowiło 12% dorosłej populacji Polski. Chrześcijaninie - podstawowym ogniwem to - rodzina. Tu się wszyscy chyba zgadzamy. Ojciec lub matka ‘’komuch ‘’ plus wzorzec jeszcze z lat 80 trójka dzieci . To ten wynik 12 % możemy śmiało w ‘’duchu wychowania’’ pomnożyć przez pięć. Co oznacza, że 60 % i 15 milionów obywateli RP wyrastało też w latach 80 w duchu komuny. Jestem jednak niepoprawnym optymistą, gdyż uważam, że ta Polska odmiana komuny to jak ta rzodkiewka 50 na 50 z wierzchu tylko czerwona a w środku księdza pod baldachimem gotowa prowadzać. Jeśli 20 lat temu wkroczyliśmy do odrestaurowanej Polski wyborem obywateli to z 7, 5 milionami komuchów. Na dowód ; SLD w latach 1993–1997 tworzyła rząd większościowy z Polskim Stronnictwem Ludowym, a premierami z jej ramienia byli Józef Oleksy (1995–1996) i Włodzimierz Cimoszewicz (1996–1997). Partia SLD tworzyła rząd w latach 2001–2005 (do 2003 większościowy, koalicyjny z PSL i Unią Pracy; od 2003 rząd mniejszościowy wraz z niektórymi ugrupowaniami lewicowymi). Premierami z nadania partii byli Leszek Miller (2001–2004) i Marek Belka (2004–2005). W latach 1995–2005 wywodzący się z koalicji SLD Aleksander Kwaśniewski pełnił urząd prezydenta RP. Igorku zakładasz kolejny temat o ''Olku'' a wali od ciebie komuchem jak od capa. Autor: Lesław godzina: 10:49 kudłatyx zapomniałeś o ministrze z 16-toma nieruchomościami które "nabył" ? w czasie gdy był sędzią, wiceministrze który w nagrodę za "utopienie" Schetyny dostał tęże posadę, a "utopił" go tak wyprowadzając kasę z ARLEG sprawniej jak pisowiec. Tych co za przyjecie 5 mln zł łapówki dostali mandat europosła. I wielu innych. No ale cóż, ciemne lemingi uwielbiają być dymane przez swoich idoli. Autor: kudłatyx godzina: 11:01 Lesiu,,, nawet jeżeli to prawda,,,, W jaki sposób jest to USPRAWIEDLIWIENIEM na JUMANIE Pisowietów??? Jak Berkowicz zajumał patelnię w IKEI, to wszyscy mogą??? Jak Mejza jechał 200 km/h to wszyscy moga? Ps. Jak chccesz liczyć nieruchomości, to policz Obajtka,,, z tydzień ci to zajmie,,, tylko nie próbuj dochodzić skąd na to wziął kasę... Autor: bfgj godzina: 11:25 Jedni i drudzy kradną a ciemna gawiedź ma igrzyska i spiera się który złodziej nakradł mniej a który więcej. Czy to że złodziej "X" także kradnie rozgrzesza złodziejstwa złodzieja "Y"??? Po co licytujecie się na forum kto więcej nakradł? A na którego "złodzieja" głosowałeś w czasie wyborów? Tak kudłatyx zapamiętałem. Ty głosujesz na każdego złodzieja byleby nie był to złodziej z PiSu No i oczywiście nie popierasz złodziei. Wszystkich złodziei. Przecież to takie proste. Jesteś "przeciw" ,ale nawet "za" @August. A ilu oddanych członków liczył Polski Związek Piłki Ręcznej? Czyli PZPR Autor: kudłatyx godzina: 13:58 analfabet, przestań pitolić, bo już się nudny robisz,,, Jak PO czt też pozostali kradli, to ZERO miał osiem lat by ich zamknąć lub co najmniej oskarżyć,,, Nikt nie jest oskarzony, a co ewentualnie zostało złożone w Sądzie, wszystko zostaje oddalaone z powodu braku dowodów,,, OSIEM lat mieli, Pegasusa mieli, by cokolwiek znaleźć i guzik znaleźli,,, Autor: WIARUS godzina: 14:28
Autor: bfgj godzina: 14:39 kudłatyx A ci już rządzą dwa lata i też nikogo nie zamknęli. I obecnie rządzący nadal robią przekręty jak choćby z tym dofinansowaniem na jachty. Ale Ty masz klapy na oczach i tego nie widzisz. A zapowiadali że teraz już nie będzie złodziejstwa jak za PiSu tylko będzie uczciwie , transparentnie, sprawiedliwie. I co? PiS kradł. Ok. Ale to miało się zmienić za nowej władzy. A nic się nie zmieniło. (Szpital we Wrocławiu zaprzestał wykonywania operacji bo wyczerpał limity. A przecież limity miały być zlikwidowane co zapowiadała PO w swoich 100 oszustwach na 100 lat. Poucz mnie ile czasu potrzeba aby zlikwidować limity w leczeniu? Kiedyś pisałeś że trzeba 10 -15 lat.na osądzenie. To teraz błyśnij i napisz ile lat potrzeba na likwidację limitów?) Czy Ty jesteś ślepy i nie zauważasz że obecna władza niczym nie różni się od poprzedniej??? Autor: kudłatyx godzina: 15:36 abalfabet, teraz to mnie już wqrwi..ś. ileż razy można,,, - w 2 lata nie da się polityka zamknąć,,, innych też nie - prawie co dzień jakiś Pisi złodziej otrzymuje zarzuty - do sądów idą kolene akty oskarżenia - teraz trzeba czasu,,, a ty dalej lewaku śnij o swojej ukochanej socjalistyczne ojczyźnie i bratnim ci narodzie radzieckim,,, żegnam! Autor: bfgj godzina: 16:03 I po co się vkoorwiać z powodu polityki? Dobra . Na przymknięcie trzeba 15 lat. A ile lat potrzeba aby zlikwidować limity w służbie zdrowia, wprowadzić zrewaloryzowaną tabelę podatkową, czy wprowadzić nową kwotę wolną, zreformować składkę zdrowotną ??? To wszystko zapowiadali w 100 oszustwach na 100 lat I co? Nie zauważyłem abyś kiedykolwiek odniósł się do tych "oszustw" Autor: kudłatyx godzina: 18:39 Towarzyszu Alfabet, nie wiesz ile lat trzeba na realizację obietnic? Dokładnie tyle ile lat trzeba na wprowadzenie obietnic, ile lat Batyrowi zajmie ich realizacja. W 100 lat obniżył cenę pradu o 33%. W 200 lat obniży VAT z 23 na 22%. W 500 lat podniesię kwotę wolną od podatku do.. W 998 lat wprowadzi ZEROWY PIT dla mlodych,, Itd itd Przy żółwiu Batyrze, KO to rączy rumak. Autor: bfgj godzina: 18:54 Różnica jest taka że prezydent nie ma możliwości uchwalania ustaw. Może zgłaszać projekty ustaw ale nie może ich uchwalać. Dlatego też te obietnice Nawrockiego były kłamstwem i oszustwem. Nie miał prawa obiecywać czegoś czego nie może zrealizować ze względu na brak kompetencji. Natomiast KO ma większość w Sejmie i ma prawo ustawodawcze i nic nie stoi na przeszkodzie aby obietnice realizować Ale oni podobnie jak Nawrocki oszukiwali obywateli. Autor: kudłatyx godzina: 19:00 Alfabet,,,, Cienias jesteś,,, Tak to ja też potrafię: Tusk obiecywał, bo liczył na Rafała,, Więc nie kłamał,,,, tylko teraz nie ma możliwości, bo mu Ustawy wetują. , Autor: bfgj godzina: 19:06 Nieprawda. Te ustawy o których piszę nie są nawet procedowane w sejmie. Do weta prezydenta daleka droga. Nawrocki zapowiedział że zniesienie limitów, zmiany składki zdrowotnej, zmniejszenie progów podatkowych i kwoty wolnej nie zawetuje. Dotychczas Nawrocki podpisał ponad 85 % ustaw uchwalonych przez sejm Zawetował tylko niecałe 25 % To naprawdę łagodna i przyjazna postawa wobec Sejmu i rządu który jest z odmiennej opcji politycznej. |