Wtorek
02.12.2025
nr 336 (7429 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Myśliwi bez badań? Ekspertki alarmują. „Zwiększone ryzyko zaburzeń psychicznych”

Autor: kudłatyx  godzina: 08:51
Robert123 ma jak zwykle rację,,, prezes wszystkich prezesów rządził przez 8 lat i już nam zrobił powszechny dostęp do broni... :-) po Pisowsku - czyli wymyślił i wprowadził badania, zakaz śrutu ołowianego, 150m od domów, zakaz uczestnictwa młodzieży w polowaniach, itd itd,,, Wiwa reżim Kaczora,,, jak wróci do władzy, to nas wykończy,,, Co do badań, to spokojna wasza łysa,,, przecież Nikoś II Batyr podpisał porozumienie u Mentzena, że nie podpisze żadnej Ustawy utrudniającej dostęp do broni,,, PiSowieci, nawet jemu już nie wierzycie?? Spoko, dotrzyma słowa,,,, tak jak z tym tańszym o 33% prądem,,,

Autor: VCNC  godzina: 12:36
Sytuacja wokol mysliwych w Polsce to efekt , suma ich dzialan przez lata. Na tym forum bylo tylu obroncow bierutowskigo modelu, tylu hejterow, obroncow niby polskiego lowiectwa, Co dla zabawy( tak pisali), nienawisci do tego forum, ludzi tu piszacych, takze mnie, za je /..ba li konia, noszacego imie pzl. Bo zamiast byc otwartym na opinie innych, forsowali metodami komunizmu, sluzb specjalnych, sila, wykluczeniami w kolach, tzw.kolezenskoscia, idee panstwa w panstwie, bierutowskigo modelu najlepszego na Swiecie, wlasna piersia zaslaniali, pieniedzmi masy skladnowej, hobby garstki cwaniaczkow. A teraz za caloksztalt tych dzialan dostaja w kolach kopa w pu pa, a od spoleczenstwa, coraz to inne, nowe kagance. Fortuny, z masy skladnowej przeznsczali aby dokopac panu Gawlickiemi, Pawluk i wielu innym, zamiast ich posluchac. Przeciez ta kase mozna bylo spozytkowac na lepszy odbior mysliwych w spoleczenstwie.Jak wciekle psy, niektorzy tu wobec portal lowieckiego chodzili, I tak sami doprowadzili do tego, ze jak czytam w nowoscisch forum co w smieci, mysliwi to psychole. Dajcie zlom hejterom oraz obroncom bierutowskigo models, zasluzyli, bo doprowadzili swoim wieloletnim zachowaniem do tego, ze spoleczenstwo musi Was badac.

Autor: VCNC  godzina: 13:56
Gdyby byla masowosc lowiectwa, wedkarstwa, ogolnie lowiectwo zapisane w Konstrukcji ( jak np.w VA) , ze jest prawem podmiotowym mieszkancow, nikt by sie w badania nie bawil. Chec elitarnosci, wyjatkowosci, najlepszego modelu na Swiecie, skutkuje, ze zwykli ludzie nie lubia elity, bufonady, a to w konsekwencji prowadzi do coraz wiekszej ilosci kagancow. Przy szerokim dostepie kagancow nie ma.

Autor: Dantek  godzina: 13:59
ad. VCNC Coś za bardzo Ci się udzieliło z tych ostatnich publikacji :-) Wyzywanie myśliwych od psycholi stalo się niejako populizmem. ZG PZŁ reaguje tylko, gdy coś takiego lub podobnego jest skierowane bezpośrednio do nich. publikowanie chamskich odzywek ze strony np. "Niech ćpają" opłacanych przez ostrzących pazurki na polskie obwody z zachodu np. Niemców w układzie z firmami przetwórstwa mięsnego lub innych domorosłych fanatyków robi im robotę w polskim MKiŚ. Pojedynczy myśliwy lub koła nie są w stanie przeciwdziałać temu zjawisku poza wyjściem na ulice. Ale, kij ma dwa końce. Po wprowadzeniu okresowych badań dla myśliwych i strzelców, wielu - a szczególnie starszych mysliwych (65+) zrezygnuje z łowiectwa dożywotnio. Gdzieś czytałem, że po wprowadzeniu badań może to być liczba 25-30 tysięcy osób. Będą tym samym mniejsze wpływy ze składek na utrzymywanie 49 struktur ZOPZŁ zamiast 16 zgodnie z ilością województw. Mniejsza liczba polujących z pewnością da się we znaki rolnikom w szkodach. Aby uregulować zadośćuczynienia trzeba będzie podnieść składki w wielu kołach. Z tych kół też kilkuset myśliwych wycofa się z polowaczki z powodu braku kasy na powiedzmy to "hobby". I tak przybędzie broni w komisach, co odczują krajowi importerzy w popycie. Tych złych następstw dla myśliwych w kołach przez zbetoniały PZŁ już jest sporo, a po wprowadzeniu badań objawią się te złe dla gospodarki.

Autor: VCNC  godzina: 14:13
Ad. Dantek Lowiectwo ( szeroko rozumiane ) powinno byc w polskiej Konstrukcji prawem podmiotowym ( dla jego ochrony przed zamachami na nie politykow) jak w Virginia (lowiecki.plhttps://law.lis.virginia.gov/constitution/article11/section4/) Natomiast argumenty, ktore podales, sa nietrafione. Jezeli nie bedzie wystarczajacej liczby mysliwych panstwo cos wymysli, niekoniecznie dla dobra lowiectwa. W ogole pzl podaje takie argumenty, co sa raczej woda na mlyn, by pzl zlikwidowac. Po to jest te +-130 000 mysliwych by miec inicjatywe ustawodawcza, I wraz z innymi grupami stoworzyc prawo lowieckie normalne, przyjazne ludziom, bedace kompromisem rozwiazan. Tylka ta droga, kazda inna, to ....zaorane pole w dluzszej perspektywie.

Autor: Dantek  godzina: 14:53
Zbetoniały PZŁ już podrzucał swoje durne pomysły państwu. Wszystkie dały w łeb na pniu. Np. była propozycja stworzyć fundusz odszkodowawczy (oczywiście sięgając do kieszeni myśliwych) i scedować procedurę szacowania i wypłatę odszkodowań rolnych na gminy czy powiaty. Okazało się, że jak to w PL, wynikło stanowisko państwa, że bezie konieczność utworzenia nowych etatów i wyposażenia ludka na etacie w gminie w pojazd terenowy, aby dojeżdżał i szacował szkody. Tak czy inaczej, para w gwizdek i się niedogadali. W USA, każdy stan ma swoje prawo federalne. Mysliwy jedzie tam gdzie chce, wykupuje licencje na odstrzał i poluje. Tyle ile stanów tyle samo wariantów. Państwo nie chce słyszeć o jakiejś tam gospodarce łowieckiej. Obchodzi myśliwego tylko udane polowanie. W PL jest 16 powiedzmy to "stanów" = województw z jednym PŁ, a zarządów jest 49 i żaden się nie wychyli z inicjatywą/pomocą czy działaniem bez ZG. Takie miernoty społeczne pilnujące stołków. A komisji problemowych natworzone od cuda wianków. W nich setki utrzymywanych ze składek nierobów. Natomiast w kołach mysliwi - niektórzy czlonkowie pop.... dzielają w terenie, inni tylko płacą. Członkowie kół jak frajerzy - bo tak można nazwać składkową. Zgadzam się z Tobą - zbetoniały PZŁ się samozaoruje od lat.

Autor: sumada  godzina: 20:07
Tak sobie wszedłem po dłuższej nieobecności Skąd tyle nienawiści w tobie VCNC do tych biednych myśliwych co żyją inaczej niż wg Ciebie powinni? Nieważne. Tak już jest na świecie że jedni się uważają za mądrzejszych lepszych od drugich. Nawet dwa dni temu pewien naukowiec pisał, że chciałby wiedzieć kto jest myśliwym, Uważa, że każdy myśliwy jakoś powinien być do rozpoznania przez innych ludzi. Nie jest pierwszy, naziści kazali Żydom opaski nosić z gwiazdą na ulicy. A wypadki i zdrowie to na pewno pisali już gdzieś na forum. Myśliwi dysponują jeszcze jedną śmiertelną bronią i są to samochody. Zabijają nimi więcej ludzi niż z broni palnej. Ale nie tylko oni zabijają samochodami ludzi. Cała Polska jeździ. Są młodzi sprawni i starsi ze słabszym refleksem i wzrokiem kierowcy. Pewnie wielu starszych dziś by już testów na prawo jazdy nie przeszło. Czy powinno się ich pozbawić prawa jazdy w imię bezpieczeństwa? Wiemy, że wypadki śmiertelne to raczej młodzi sprawni co te testy przejdą bez problemu. A starsi kierowcy jak i myśliwi nie muszą wyprzedzać na lusterko albo strzelać do tego co ie widzą. Nie tu jest problem. To taka szykana w związku z antyłowiecką wojną. Po jej stronie stanąL i VCNC bo ma jakieś swoje intencje. Też chce dokopać. Oczywiście VCNC ma racje. Takie badania dla kierowców jaszcze może co rok robione u lekarzy co rowerami jedżą dałoby dużo pozytywów bo odblokowałyby się parkingi na osiedlach a za parę lat i ja bym sprzedał swój samochód jakiemuś młodzikowi co testy zaliczy.

Autor: VCNC  godzina: 20:45
Sumanda nie ma u mnie nienawisci do mysliwych, chce aby szeroko rozumiane lowiectwo bylo prawem podmiotowym kazdego w Polsce, gwarantowane w Konstytucji. To po pierwsze. Po drugie uwazam, ze model bierutowski choc w zalozeniu brzmial przyjaznie, byl w realiach codziennosci wykorzystywany przez garstke, byl szkodliwy dla panstwa, gospodarki, ludzi, a pewna czesc mysliwych wladze traktowaly jako parobkow oraz osoby placace skladki. I wlasciwe przez ta grupe ludzi, z wierchuszki, nigdy nie mozna bylo go zmienic , modelu, na akceptowalny spolecznie. I ten model, wielu fajnych ludzi zniszczyl, bo chcieli dobrze dla polskiego lowiectwa, ale wchodzili / przeszkadzali w biznesie, ukladach I ukladzikach, zyskach wierchuszki.

Autor: sumada  godzina: 21:12
I dlatego chcesz właśnie cyklicznych badań dla zwykłych myśliwych, którzy urodzili się w tym kraju i w tych realiach żyją. Jakby się urodzili gdzie indziej to by żyli w innych. Oni mają zapłacić za Twoje frustracje. Nawet Cię zacytuję W pelni popieram. Na tyle hejtu, nienawisci ile ja doznalem na forum od roznych szumowin, takie badania sa konieczne. To umozliwi selekcje.

Autor: VCNC  godzina: 21:40
Sumanda ja nikomu w zyciu zle nie zyczylem, ale to forum, hejterzy, smieci,co gebe wycierali frazesami dla swoich nienawisci dobrem pzl, robili ataki personalnie, na to zasluguja I to oni, ich zachowanie w Polsce, wsrod ludzi, w lowisku, na forum, wszedzie dzis skutkuje tym, ze te badania sa czy beda! Miej do nich, nie do mnie pretensje! Ja tylko pisalem, Co mozna przyjac do polskiego lowiectwa, rozwazyc, Oni jak wsciekle psy pisali, ze przepisuje internet, nie patrzac, ze zawsze podawalem linki na poparcie swoich twierdzen czy zalozen. I to oni, nie ja, wytworzyli w spoleczenstwie potrzebne czestych badan dla mysliwych.