Środa
13.02.2013
nr 044 (2754 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: Poseł Stanisław Wziątek dla TV.Łowiecki

Autor: harap  godzina: 07:34
A swoją drogą - Panowie dziennikarze w tym jeden dochodzący jakoś tak bez wyrazu. Pan Poseł Wziątek wziął całą pulę. Pozdrawiam - onych dziennikarzy również harap

Autor: azil II  godzina: 07:51
Lepszego "kawału" dawno nie słyszałem. Harap. Organizuj polowanie dewizowe tak ja Szanowny Pan Poseł Wziątek wskazał (8838 zacnych głosów większości wyborców) (www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/posel.xsp?id=434&type=A) "żeby zapewnić sobie środki na funkcjonowanie naszego koła". Innej drogi nie ma. Rolę i kierunek rozwoju PZŁ i kół łowieckich masz przez Pana Posła Wziątka wskazaną. Pozdrawiam - onych entuzjastów również

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 08:10
harap Nikt tam nie "dochodził po żadne "pule"! "Dochodzilismy" aby uzyskać odpowiedzi na pytania stawiane na portalu. Przecież nie będziemy posła przypalali gorącym żelazem aby odpowiedział na wszystkie pytania i to jeszcze w sposób oczekiwany. W przciwieństwie do ciebie nas satć na obiektywizm.

Autor: bogdan1961  godzina: 12:03
Brawo Panie pośle. Ma Pan mój głos w następnych wyborach !!! Poziom redaktora- żenujący Pan Poseł nie wytrzymał i aż się dwa razy wyśmiał się z niego. Poseł, jako polityk winien być bardziej wstrzemięźliwy, ale nie dziwię się, że nie dał rady, bowiem ten redaktor już sam nie wiedział o co mu chodzi kompletnie nie panując nad toczonym wywiadem. Czy ten wywiad nie został zmanipulowany, czegoś tam brakuje na początku 32 minuty co wyrażnie słychać. Czyżby coś niewygodnego Pan Poseł powiedział i to zostało wycięte? Kto to może być? – montaż: Halina Pawluk, czyżby rodzina pana operatora kamery?? czy też może odnalazł się tajemniczy redaktor - Haluk ??

Autor: azil II  godzina: 12:34
Brawo Panie Pośle Wziątek Ma Pan 8838 zacnych głosów większości wyborców (www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/posel.xsp?id=434&type=A) i do tego głos Bogusia 1961. Jeżeli ten wywiad TVP opublikuje, to ma pan do tego pewne 100 % głosów wyborców którzy obejrzą ten program. Mi najbardziej podoba się ukierunkowanie działań rodaków na wyprzedaż polowań dewizowych. Poza gospodarką łowiecką niewątpliwie jest również możliwa organizacja podobnych przedsięwzięć wyprzedaży innych dóbr narodowych znajdujących się we władaniu osób odpowiedzialnych i kierujących się dobrem obywateli, takich jak np. doktor TW Bloch, czy też były minister - szef MSW pułkownik Gdula Andrzej pod kontrolą którego znajdowali się sprytni Tajni Współpracownicy Tajnej policji politycznej. Panie Pośle Wziątek. Dzięki Pana cennej inicjatywie, nareszcie gospodarka dobrami naszego kraju (wyprzedaż tych dóbr poza granicę kraju) ruszy z miejsca. Jeszcze raz Panu dziękuje. Z wyrazami szacunku i z poważaniem Azil II

Autor: werant  godzina: 12:42
Były poseł Andrzej. B. (SLD) - lektor PZŁ Zielona Góra, reprezentował podobny pogląd (twórca obecnej Ustawy "Pł"). Wiedza z zakresu "GOSPODARKI ŁOWICKIEJ" - żenująca, wystarczyło jedno słowo. PS. "Pudrowanie" wizerunku Zrzeszenia. "DB"

Autor: Jurekel  godzina: 13:07
Co to jest polowanie dewizowe ? Pobudka Koledzy, ten termin to bzdura w 2013 roku. Zwyczajnie sprzedajemy polowania w kołach dla poprawienia budżetu i tyle. Normalna rzecz. J.

Autor: werant  godzina: 14:28
"Co to jest polowanie dewizowe?" - jest to skrót myślowy, poprawniej powinno być: "Działalność gospodarcza polegająca na świadczeniu usług turystycznych obejmujących: 1) polowania wykonywane przez cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej," - Art. 17 ust.1 Ustawy "Pł". PS. "Cudzoziemiec lub obywatel polski, ... może wykonywać polowanie po wykupieniu polowania u przedsiębiorcy wpisanego do rejestru," - Art. 43 ust. 1 U. "Pł" Działalność gospodarcza kół łowieckich, nie powinna ograniczać się tylko do polowań. Czy innych form usług turystycznych koła łowieckie nie mogą stosować? "DB"

Autor: Jurekel  godzina: 14:34
To co wtym złego, że zarabiamy w kołach ? Dziwi mnie takie podejście, bida w kole, plan nie wykonany , ale obcym nie sprzedamy lepiej niech psi zjedzom. Potem nie ma czym płacić za szkody i jest konflikt z rolnikami. J.

Autor: El3ctr0  godzina: 15:04
Bogdan przeciez slyszysz w 32:08s slowo STOP. Widac odpowiedz na pytanie redaktora nie jest mile widziana. Tak to calkiem ok wywiad. Zwlaszcza podejscie posla do 90 letniej tradycji. :)

Autor: werant  godzina: 15:06
"Zarządzanie konfliktem" - "drogowskazem" dla organów zarządzających w kołach łowieckich. "DB"

Autor: azil II  godzina: 15:11
Patrzcie Koledzy co pisze Jurekel! Mamy najlepszy model doceniany według Pana Posła Wziątka przez nawet międzynarodową organizację łowiecką i my musimy w kołach poprawiać budżet ! Jurekel ! Negujesz słowa Pana Posła?! Niemcy nie maja najlepszego modelu i co sprzedają polowania w kołach ?

Autor: bogdan1961  godzina: 15:17
azil a koła mają?

Autor: bogdan1961  godzina: 15:17
.

Autor: azil II  godzina: 15:44
Jak oni mogą cokolwiek mieć jeżeli nie mają najlepszego modela ? Im został tylko Krupp, Merkel, (www.thyssenkrupp.com/de/) Sauer, (www.merkel-die-jagd.de/produkte/gewehre/) Mercedes, (www.sauer.de/) Audi, (www.stuttgart.mercedes-benz.de/content/germany/retailer-7/niederlassung_stuttgart/de/home/passengercars.flash.html) Tornado, (www.youtube.com/watch?v=_vcBMhnyCzU) Tygrys, (www.youtube.com/watch?v=E8EREM0jQzc) Leopard (www.youtube.com/watch?v=8_EZdr9hyWI) Gdzie komukolwiek do najlepszego modela !? Boguś ! Nie wstyd tobie? To winien wiedzieć każdy !

Autor: bogdan1961  godzina: 16:03
azil ,,To winien wiedzieć każdy !” Ja nie jestem każdy. Jestem podobnie jak Ty, ten jeden jedyny i niepowtarzalny. A jak nie wiem i pytam to daję taki znaczek ???????????? Mówi Ci on coś ?? Do takiego modela jak my mamy, to oni nigdy nie dojdą. Ps. Ten mercedes to g.wnia.y przykład – nie jest modny.

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 16:10
bogdan1961 W jak strasznym i brutalnym środowisku trzeba żyć aby mieć takie makabryczne wizje i taka spiskową teorię uprawiać? Obnosisz się ze swoimi fobiami po wszystkich możliwych portalach i okazujesz postawę dziecka strasznie w młodości krzywdzonego. Wyobraź sobie, że można zatrzymać nagranie ze względu np. na trzeszczący dźwięk aby poprawić kontakt z nadajnikiem. Nie każdy potrzebuje manipulowania, kłamania czy innych podobnych zabiegów.

Autor: LDormus  godzina: 16:23
Tia w trakcie wywiadu robimy stop i wszystko zamiera w bezruchu, a my w tym czasie poprawiamy kabelek który nam się omsknął:)))))

Autor: bogdan1961  godzina: 16:41
Kol. Stanisławie chyba to nie tak. Tam pada pytanie, słowo stop i kolejne pytanie - pomiędzy dwoma pytaniami odpowiedzi brak - wycięta ?????? Chcesz powiedzieć, że całą odpowiedź trzeszczało ? - normalny pech Schrzaniłaś robotę, przyznać się do tego nie masz odwagi i będziesz teraz jelenia szukał? Ta, jeszcze chwila i przeczytamy, że to wina bogdana i tych z ,,Misia" Ps. Nie mam fobii a tym bardziej nie obnoszę się z nimi po wszystkich możliwych portalach!! Jasne

Autor: Jurekel  godzina: 16:48
Tak te marki mają dzięki obrabowaniu między innymi Polski przez wiele lat. Nareszvcie mają przyczesaną czuprynkę i stracili Prusy Wschodnie , Pomorze oraz Śląsk. Niestety II wojna nie zostala rozegrana tak jak powinna. Dzięki pewnemu prezydentowi wielkiego kraju pozwolono wyruść Rosji, a potem żeby stworzyć dla niej przeciwwagę wpompowano około 1400 mln dolarów w Niemcy więcej dostała tylko Angli i Francja. Główny sojusznik USA w Europie. Tymczasem w Polsce Rosjanie wywozili nawet tory kolejowe, a cała praca wlożona w pnstwo w XX leciu poszła na marne. Za zabrane ziemie dostaliśmy ograbione ziemie niemieckie, które trzeba było zbudowaźć od nowa. Ja rozumiem że można być germanofilem , ale Koledzy bez przesady.

Autor: Jurekel  godzina: 17:07
Oczywiście pozwolono wyróść, a nie wyruść. Przepraszam. J.

Autor: azil II  godzina: 18:15
Jurekel Nie obrażaj przyjaciół Szanownego Pana Posła Wziątka. Jurekel .. .coś tam o czuprynce wspominałeś i jaki stratach. Powierzchnia kraju. 388 634 km² 1938 311 888 km² 2007 - 76746 km², to koszta współpracy z kumplami Wojciecha i jedynego słusznego modela PRL-u ? Pozwolono wyruść Rosji........ Innym wpompowano około 1400 mln dolarów....... więcej dostała tylko Angli i Francja........... Jurekel............ wszyscy dostali, a ty nie ............ Co za niesprawiedliwość........... Przecież pieniądze z Unii Europejskiej się biorą. Pan Donald Tusk mówił że dostaniemy. Modela już masz Szmalec z Unii dadzą. Niestety patrony będziesz musiał sam kupić.

Autor: WIARUS  godzina: 18:22
Lepiej i najlepiej byłoby oczywiście "wyrosnąć" !! Darz Bór!!!

Autor: Jurekel  godzina: 18:25
To nie chodzi o powierzchnie tylko o jądro niemieckości i ich myśl poloityczną i militaryzm pruski. Prusy to było serce Niemiec.Największe arystokratyczne rody i najwięksi polakożercy. Łącznie ze wspanialym bohaterem Stufenbergiem . To Prusy doprowadziły nas do rozbiorów.

Autor: azil II  godzina: 18:27
To Prusy doprowadziły nas do rozbiorów ? A ja myślałem iż inteligencja polityków. Słuchaj Pana Posła Wziątka. Mamy zajmować się tym co nas łączy, a nie tym co nas dzieli........ Pan Poseł Wziątek wyraźnie wskazał prawidłowe podejście do sprawy mówiąc iż nie interesuje Go......... ..... Dostosuj się Jurekel. To nie jest trudne. Pan Poseł Jest również twoim przedstawicielem. Pan Poseł wyraził przez to wolę narodu.......

Autor: Jurekel  godzina: 18:36
Z Kolegą to trudno znaleźć coś co łączy i sądząc po stylu wypowiedzi kompletnie Koledze na tym nie zależy. Chyba , ze Kolega ma jakąś propozycję ? Jezęli na lekcjach słusznej historii nie uczyli o Prusach i ich znaczeniu w Historii Niemiec Polski to trudno.

Autor: azil II  godzina: 18:40
Boguś ! Do takiego modela jak my mamy, to oni nigdy nie dojdą, Boguś masz rację, chyba że sklonujemy co nie co........... Ten mercedes to g.wnia.y przykład – nie jest modny. Też masz rację. Tutaj (pl.wikipedia.org/wiki/Romet_Komar) jest przyszłość.

Autor: azil II  godzina: 18:46
Pewnie że mam ..... Zrobić to co przewiduje prawo i pozamykać tych którzy prawa nie przestrzegają........

Autor: Jurekel  godzina: 18:48
Ogarnęliście się Koledzy z tym pierwszym rozbiorem ?

Autor: Trojak  godzina: 19:18
Boguś... już dzisiaj głos wyborczy daje lewicy reprezentowanej przez posła za FRICO- wierząc w szklane wypociny Wziątka; Redaktor jednak jakby lekko zmrożony i mało aktywny, jeszcze musi trochę poterminować- może u Moniki Olejnik, i może Redakcja się postara?

Autor: LDormus  godzina: 19:27
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: naruszenie dóbr osobistych osób trzecich.

Autor: bogdan1961  godzina: 19:35
Coś Stasio dziwnie zamilkł w tym temacie. Jak chciał mnie obrazić to ciężkie działa wyciągał o jakieś fobie posądzał, ale jak trzeba wyjaśnić, kto i po co zmanipulował nagranie - umilkł. Stasiu może by tak wkleić tą wyciętą wypowiedź Pana Posła? Chętnie posłuchamy nawet jak jest trzeszczaca.

Autor: jabloneczka14  godzina: 20:32
Pełna kompromitacja dziennikarska. Poseł Wziątek jak przystało na doświadczonego polityka pokazał klasę i obycie przed kamerą. Niestety dziennikarz dukający pytania z kartki i w dodatku chyba nie wiedzący do końca o co pyta nie znalazłby pracy w prawdziwej tv. Ile Panowie dziennikarze wzięliście za tą żenadę? Piotr Gawlicki nie powinien wam zapłacić nawet złotówki.

Autor: azil II  godzina: 20:49
Boguś ty nawet nie odpowiadasz na poruszone przez siebie sprawy w tym temacie w których np. ja zabrałem "głos" odnosząc się do twoich światłych spostrzeżeń, a domagasz się odpowiedzi od Pana Posła. Boguś ! Pozycja i zadania które wykonujesz na tym portalu są diametralnie inne, aniżeli zadania które wykonuje z Woli Narodu Pan Poseł Wziątek. Przecież nie mogłeś tego nie zauważyć. To popatrz i posłuchaj. (www.youtube.com/watch?v=OraDJR7H4mg) Nawet Wałęsa nie odpowiadał na pytania. Posądzając o manipulowanie nagraniem stawiasz pod znakiem zapytania inteligencję Pana Posła Wziątka i powagę mandatu poselskiego który z WOLI NARODU pełni Pan Poseł Wziątek. Uważam iż mataczysz w tej sprawie po to by jasne i zwięzłe Pana Posła wybranego Wolą Narodu wskazanie iż masz się zająć organizacją polowań dewizowych oraz to na czym masz się skupić w swoim kole po to by tej Woli Narodu nie wykonać. Mało tego! Uważam że w ten sposób starasz się zdewaluować wypowiedz Pana Posła w oczach czytających ten portal. Przyjmij w końcu do twojej inteligentnej głowy iż nie dla psa kiełbasa, nie dla kota spyrka...... Pa Pa Boguś

Autor: azil II  godzina: 21:12
Coś Boguś dziwnie zamilkł w tym temacie. Jak trzeba było udowodnić jakieś racje i poruszone sprawy to tego nie robił i tak samo postępuje jak trzeba wyjaśnić, kto i po co manipuluje i wypacza wypowiedź Pana Posła - umilkł. Boguś może byś tak odniósł się do wskazówek Pana Posła? Chętnie poczytamy nawet jak będzie "niskich lotów".

Autor: bogdan1961  godzina: 21:16
azil Tym się różnimy, że ja myślę, że Pan Poseł odpowiedzi udzielił tylko ona gdzieś znikła z nagrania i tu tkwi problem. Piszesz ,, ………a domagasz się odpowiedzi od Pana Posła.” Nie domagam się odpowiedzi od Pana Posła tylko od tego, który tą odpowiedź prawdopodobnie wyciął. Dlaczego?? Piszesz ,, Przyjmij w końcu do twojej inteligentnej głowy, iż nie dla psa kiełbasa, nie dla kota spyrka......” Ja jednak tej spyrki tj. całości nagrania chętnie bym spróbował. Za inteligentną głowę - dziękuję Pa pa azilku.

Autor: azil II  godzina: 21:22
Czego to by się nie dopuścić, by kolegę z portalu pozytywnie ocenić ? To odpowiedź wojownika który sam jeden obalił komunę ci nie wystarcza?

Autor: LDormus  godzina: 21:29
Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post o negatywnym wydźwięku personalnym wobec innego uczestnika forum.

Autor: bogdan1961  godzina: 21:31
Nigdy go nie słuchałem to i teraz nie będę. Przypominam, że wg niektórych jestem komuch, etatowy pracownik i sługus ZO i ZG, Ubek, Sbek i ormowiec w jednym, to jak mogę takich rzeczy słuchać? Ps. Do tego aby rozmydlić moje pytanie to kto Cię namówił????

Autor: kiryk  godzina: 23:38
Powtórzę, co już raz napisałem. "Trzeba szczerze nienawidzieć Łowiecki, żeby zachwycając się wypowiedziami posła, opluć tych, którzy wywiad przeprowadzili. Jak wywiad jest takim sukcesem posła, to choćby przeprowadzały go największe ofermy dziennikarskie, to nie kogo innego jak właśnie ich to zasługa, że taki wywiad powstał. Po takich wpisać od razu poznać, jakie zadania i komu zostały przypisane. A może to żal d... ściska, że się poseł w ŁP lub pzlow.pl nie wypowiedział? No ale jak Nowy Świat nie miał nic wspólnego z projektem, to nie można odkrywać bliskich stosunków z Panem Posłem." Panowie z Nowego Światu i ich przydupasy z terenu jak zwykle ujawniają się w ten sam sposób. Jak merytorycznie nie mają argumentów, to przenoszą dyskusje na dywagacje personalne. A to Stasiek mikrofonu nie podpiął, a to dziennikarz nieudacznik i czytać nie umie, a to żona Pawluka wywiad pocięła i ukryła, a Gawlicki ma ich na pysk wywalić i pieniędzy nie marnować. Panowie, lepiej byście wypadli, gdybyście coś konkretnego na temat projektu poselskiego powiedzieli, coście go na kolanie wyklepali, bo poseł ewidentnie nie wiedział co tam zostało wstawione, a i o statucie PZŁ nic nie wie. Rozumiem, że lepiej to przykryć wyśmianiem Waszego kolegi myśliwego, który pewnie żadnym dziennikarzem nie jest, ale przynajmniej chce coś pożyteczngo zrobić, a przy okazji możecie dokopać Łowieckiemu, który Wam wyrósł jak wrzód na du...e, bo się ujmuje za szeregowym członkiem, zamiast wierniepoddańczo Wam kadzić i ujawnia, jaki poziom reprezentujecie. Nie zpomnijcie tylko Złomu dla posła Wziątka, jak mu się uda przywrócić Wasz bat na niepokornych, bo bez swoich sądów szybko władzę utracicie. Za 13 lat członkostwa i oddanie polowaniom na lisy przez całą noc już dawno powinien był jakiś medal dostać, jak dwóch ministrów za mniejsze zasługi.