Środa
26.04.2017
nr 116 (4287 )
ISSN 1734-6827

Hyde Park Corner



Temat: „Łowiecki mści się...”

Autor: Artur123  godzina: 00:27
No i super. tylko dlaczego temat ściągnięty do HPC?

Autor: pasat  godzina: 08:55
cytat "A na koniec najśmieszniejsze. ..."Łowiecki mści się na ZG PZŁ".... A co niby było tym mszczeniem? Ujawnienie, że ZG PZŁ zabiera obwody kołu, które co dopiero zostało odznaczone złotym Medalem Zasługi Łowieckiej, łamiąc ustawowe prawo koło do pierwszeństwa dzierżawy? A może chodzi o ujawnienie tej jednoznacznie nagannej postawy p. Piotrowskiej, która aktywnie uczestniczy wraz z członkiem ZG PZŁ w przekręcie w postaci powołaniu dwóch nowych kół na tydzień przed składaniem wniosków do RDLP w Warszawie o dzierżawy, a brat bliźniak przedstawiciela L. Blocha w komisjach sejmowych to przyklepuje w Ostrołęce?" Czy mógłbym zapytać, w którym miejscu tegoż portalu Redakcja zamieściła to, o czym pisze powyżej??? Pisał o tym Artur123/4, pisał o tym S. Pawluk pod wszystkimi Nickami, ale żeby Łowiecki? No chyba, że Redakcja dała nam do zrozumienia, kto to jest Łowiecki i kto tu karty rozdaje. W sumie nic nowego, wiemy to od dawna .... i to jest najśmieszniejsze.

Autor: xatsap  godzina: 13:13
Pasat, nie bądź taki dociekliwy, bo się zaczerwienisz. 😀👒👒👒👒👒

Autor: Porcupine - bez czerwonej kartki  godzina: 13:18
Bagno w tym PZL ... i nadal trwa .. a wielu czlonkom w to graj, biedny kraj nad Wisla:( ... a Pani Diana Piotrowska .... szkoda gadac, myslalem, ze to inna kobieta, a jak widac sie mylilem .... biedny PZL!

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 13:26
Coś mi się widzi, że ten wykaz nie zawiera grzywien jakie zapłacił lub ma zapłacić ZG PZŁ z tytułu tych procesów. Szacuję, że jest tego sporo może drugie tyle?

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 13:38
Stasiu gdybyś chciał poznać tego świętego mikołaja to nic prostszego by go zidentyfikować. klik (www.krawczyk-legal.com/pl/aktualnosci/65) Może jednak przestań już na tym forum kolejny raz pisać na Berdyczów, bo tu masz właściwy adres by się pożalić, że święty mikołaj obiecał Ci jakąś paczkę a Ty czekasz i nic . Może poczta polska nadal strajkuje ?. klik (lowiecki.plhttps://www.oirpwarszawa.pl/kontakt/) Przy okazji dopytam Artura; Czy dostałeś już zaproszenie na dzień 20 maja 2017 do Katowic gdzie odbędzie się Kongres Prawników Polskich. Z dużym prawdopodobieństwem, gdy przedstawisz ‘’ kongresmenom’’ w/w treści otrzymasz odpowiedz dlaczego wylądowały na forum o łowiectwie w HPC . Redakcjo – a może jednak bardzie poprawnie wybrzmi Kolego Piotrze Gawlicki tylko winni się tłumaczą !. Gdy tu powielasz postawioną ‘’ tezę ‘’cytat ‘’łamiąc ustawowe prawo koło do pierwszeństwa dzierżawy’’ Czy nie warto skrupulatniej obejrzeć awers i rewers tego medalu ‘’zasłużony dla łowiectwa’’ . A następnie ferować tu publicznie wyroki i rozstrzygnięcia których na dzień dzisiejszy zwyczajnie nie ma .

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 13:56
Co chciałeś powiedzieć? To co napisałeś kupy się nie trzyma!

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 14:05
Stasiu potwierdzam kolejny raz !!!. Za to !!! . To co Ty tu wypisujesz doskonale ‘’kupy ‘’ się trzyma !!! .

Autor: atsap bez czerwonej kartki  godzina: 17:47
Diana Diana prawdę napisała... "Prawie 100 tysięcy złotych" to oznacza mniej niż 100 tysięcy zł... I jest mniej :-) I doprawdy interesujące jest że sprawę koła "ZLOT" poruszał "łowiecki" - gdy czyn ten był autorstwa osoby, której personaliów próżno szukać w tym wykazie (www.lowiecki.pl/redaktor/redakcja.php) Czy w końcu ktoś obiektywny mógłby przedstawić co tu jest grane? Czy KŁ "ZLOT" miało w chwili odmowy przydzielenia im dzierżawy wymaganą przepisami liczbę członków? Czy może po prostu się rozpadło i część myśliwych z tego koła założyło inne koło - jak twierdzi Diana Diana?? Jest smród, są ewidentne manipulacje i intrygi (z obu stron) - a nie ma nikogo, kto by wyjaśnił o co tu naprawdę chodzi

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 20:17
Tak się składa że gdy tylko pojawił się ten wątek Zlot (www.lowiecki.pl/newsy/tekst.php?id=201) już następnego dnia zadzwonił do mnie kolega członek tego koła prosząc o poradę . Który jest tu zalogowany od 2009 roku . Nie moja to sprawa i nie zamierzam niczego tu upubliczniać .Ale tą drogą zachęcam do zabrania głosu byłych członków koła Zlot a obecnie członkujących w Kamiance i Dziku. Którzy nawet byli tu kiedyś na forum bardzo aktywni . Dziś są po trzech stronach barykady . Uważam że to oni są uprawnieni jeśli wyrażą chęć by publicznie prać tu swoje brudy . Przeraża jedynie mnie fakt - jak dalece można jednym felietonem zmanipulować forumowiczów którzy już zabrali w tym wątku głos. Operuje się tu półprawdami bo nie wszystko jest wyssane z brudnego palucha . A twierdzenie swoje opieram na relacji telefonicznej którą otrzymałem od wspomnianego już tu kolegi .  Kolego Atsap bez czerwonej kartki pytasz o sprawę istotną ale o wiele istotniejsze byłoby naświetlenie faktu odejścia rewolucjonistów z koła Zlot . Bo już o przyczyny nie podawanie ręki bliźniemu przez duszpasterza księdza Krzysztofa Knajpa dopytam szanowną redakcję innym razem .

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 20:34
Ty manipulujesz na podstawie jednego wirtualnego "kolegi" (mam nadzieję, że nie tego co strzela łanie w sezonie ochronnym). Ja zmanipulować nie jestem w stanie bo wysłuchałem chyba z 15 członków a czterech wypowiadało się "dając twarz" do kamery. To chyba trochę więcej niż jeden wirtualny dający anonimowy głos za pośrednictwem. Myślę, że w nadchodzących procesach sądowych wiele spraw dalszych wyjdzie na jaw choć wątpię, aby znalazły się i takie, które uzasadniały by tak skandaliczne potraktowanie koła z tak rażącą korzyścią dla łowieckich "oblubieńców"! Jakieś niepodawanie ręki do czego twoi wspierający na portalu wielokrotnie nawoływali to raczej gest w kategoriach towarzyskich a nie statutowo-prawnych. Wyjaśnij jedno: dwa lata temu byli tak dobrzy, że dostali odznaczenie i tak im sodowa odbiła po tym złotym medalu, że aż upadli do dna??? I czemu teraz nagle zbiera się haki a nie przed decyzją?

Autor: Bayerischer Gebirgsschweisshund  godzina: 21:19
Dyskusję z Tobą Stanisławie kolejny raz sprowadzasz do ''WY kontra MY ''. Ta socjotechnika już tylko do nielicznych tu trafia . Z piętnastoma nie rozmawiałeś ale z moim rozmówcą tak . Bo to nie tylko wirtualny ale jeden z pierwszych członków nie założyciel tego Koła Zlot . A Twoje kolejne konfabulacje cytat ; ''tego co strzela łanie w sezonie ochronnym '' jedynie dowodzą że kolejny raz trudno Ci przyswoić prosty tekst . Bo może jednak zajrzysz do wpisu z godziny 13:38 gdzie napisałem ''Czy nie warto skrupulatniej obejrzeć awers i rewers tego medalu ‘’zasłużony dla łowiectwa’’ . A następnie ferować tu publicznie wyroki i rozstrzygnięcia których na dzień dzisiejszy zwyczajnie nie ma ''. Może jeszcze raz byś nie miał trudności w przyswojeniu o czym piszę ; Cały reportaż jest oparty na domniemaniach na podstawie czyiś tam zamieszczonych i cytowanych wypowiedzi . Podnoszone dziś larum bez namacalnej faktografii to burza w szklance wody sprowadzająca się do powiedzonka ''jedna Pani drugiej Pani powiedziała że ta Pani '' .

Autor: Małodoświadczony  godzina: 21:24
No i teraz wiadomo - redakcja nadala uprawnienia a okazuje sie, ze sama strzelila sobie w kolano i to tak niefortunnie, ze jeszcze sie pomeczy zanim upadnie