|
|
|
Środa
29.01.2020nr 029 (5295 ) ISSN 1734-6827 Hyde Park Corner Temat: Owsiak niszczy nasza planetę? Autor: jooopsa godzina: 00:01 Pitolisz alejciu farmazony. To nie myśliwi doprowadzili do uchwalenia ustawy zezwalającej na norowanie. Norowanie istniało zanim powstało państwo, państwo jedynie zatwierdziło to, co istnialo wcześniej. Ale wredni ludzie, czyli lewactwo, usiluje wrednie zabronić ludziom norowania. Norowanie to tylko jeden z wielu rodzajów polowania. Człowiek poluje norując, a wilk poluje wyrywając jeleniowi flaki żywcem. Ale wtedne lewactwo "bestialsko" polującego wilka hołubi, a norującego człowieka chce zgnębić. To pokazuje dobitnie, ze lewactwo ma w nosie los ofiary polowania, lewactwu chodzi tylko o wredne, złośliwe dopieprzenie innym ludziom. Autor: 28rafal godzina: 00:04 "A lewactwo wrednie wtrynia się pod byle pretekstem w sprawy innych ludzi, np. zakazując trzymania psa w budzie na łańcuchu, co praktykowano tysiące lat i nikomu normalnemu to nie przeszkadzało." Autor: jooopsa godzina: 00:23 Bardzo ładny obrazek. W temacie. Bowiem najpierw zajmowali się tym biznesem, a potem przeszli na biznes lewacki (lowiecki.plhttps://dzienniknarodowy.pl/slowianscy-niewolnicy-zydowskich-kupcow/) Autor: domiś2 godzina: 07:26 jooopsik, coraz gorzej z Tobą. Piłeś coś? cyt " Lewakiem się stajesz gdy sie wp... sz w cudze sprawy, czyli, zacytuję "bronię zwierzęta gdy są źle traktowane". Bo lewactwo to wredne wtrynianie się w cudze ludzkie życie najchętniej pod "szlachetnym" pretekstem" No to jooopsiku: Lewakiem się stajesz gdy sie wp... sz w cudze sprawy, czyli np ja muszę wdychać smród z rury wydechowej Twojego auta, a gdy Ci zwracam uwagę, że sobie nie życzę, to twierdzisz, że trujesz tylko siebie, a mnie nie! Jak jesteś taki prawak, to sobie wsadź tę rurę wydechową w ..... i wciągaj ile chcesz, bo ja lewak, Twojego smrodu wdychać nie chcę. Bo prawactwo to wredne wtrynianie się w cudze ludzkie życie i uszczęśliwianie go swoim smrodem, najchętniej pod "szlachetnym" pretekstem zakupu ruskiego węgla. Sadzisz mądrości jak Ziebro do Komisarz Jurowej: Ziebro - proponuje kompromis - wybieramy sędziów jak w Niemczech ( i dumny z siebie jak diabli) Jurowa - zgoda, chcecie jak w Niemczech to macie, .... ale równocześnie przyjmujecie niemiecką ustawę aborcyjną, system opodatkowania kościoła, i małżeństwa homoseksualne ... I z Ziebry zostało Zero! Autor: Alej..... godzina: 07:40 O! Jest nasz dyżurny alogik, co to mu państwo dało, a innym poskąpiło... Dostał co on, od państwa, prawo niepotrzebnego nękania zwierząt dla zabawy. Jest jednak kłopot, bo ja mam (zawsze miałem) prawo wtryniania się do państwowych zwierząt i będę alogicznemu prawactwu, nękającemu bezsensownie państwowe zwierzęta, się wtryniał. Nie tylko do dzikich będę się wtryniał ale też do udomowionych - jeśli zajdzie taka potrzeba. I żaden wredny, akurat dyżurujący prawacki alogik, poprzez wredne wtrynianie się w przysługujące mi, człowiekowi i obywatelowi, prawa, mi tego nie zabroni. PS. Ktoś tu ostatnio powiedział, że kiedyś jooopsa był logiczny.... a mnie się wydaje, że nigdy - przynajmniej ja nie pamiętam... Autor: jooopsa godzina: 08:02 Domisiu, co do smrodu z mojego auta to nic takiego nie twierdziłem. No i twój logiczny wywód poszedł się... hmmmm... przejechać... Twoim autem 😆 Autor: jooopsa godzina: 08:11 A...lejciu a...logik ciekawie pisze, szkoda z że aaaa...logicznie. Aaaa...logiku, państwo będące właścicielem lisów tak zdecydowało o swoich lisach, że pozwala jednym ludziom norować. Oraz tak postanowiło, ze gdy Alejowaci bedą przeszkadzać w norowaniu, to mogą zaliczyć do 3 latek mamra. Tak wygląda alejowate "prawo" do wtryniania się do norowania. Autor: 28rafal godzina: 08:15 "Platon jest w dużej mierze odpowiedzialny za nowoczesną wizję sofistyki jako chciwego i żądnego władzy instruktora, który używa retorycznych sztuczek i dwuznaczności języka, aby oszukać lub poprzeć błędne rozumowanie. Platon szczególnie lekceważył Gorgiasza, jednego z najbardziej znanych i odnoszących sukcesy wczesnych sofistów. Uważano, że sofizm jest zdolny do wypaczenia prawdy, ponieważ kładzie nacisk na praktyczną retorykę, a nie na cnotę, i uczy studentów, aby dyskutowali z każdą stroną problemu." Autor: Alej..... godzina: 08:29 Powołujesz się na alogiczne, chwilowe tylko, przepisy. A i tak tylko teoretyczne - bo nikt alejcia nie wsadzi nawet na jeden dzień, bo alejcio ma faktyczne (a nie pozorne) prawo do wtryniania się do norowania. W sądzie alejcu wykaże swoje prawo a sąd musi kierować sie nie tylko literą chorego prawa ale także zdrowym rozsądkiem, z którym ów przepis chroniący ludzi niepotrzebnie nękajacych zwierzęta dla zabawy nie ma nic wspólnego. Żaden sąd alejcia za wtrynianie się do norowania nie skaże. Jeszcze nikogo za to nie skazał i nigdy nie skaże - bo to jest pic dla naiwnych i alogicznych prawaków... co to łykają wszystko. A nawet jeśli, za wtrynianie się do norowania, sąd by alejcia skazał, to byłby to pierwszy i zarazem ostatni skazany za wtrynianie się do norowania. Wątpię, żeby takie alogiczne skazanie utrzymało się choćby do drugiej instancji. O nadzwyczajnym ułaskawieniu, na wniosek wiadomo kogo, już nie wspomnę... Byłoby to, paradoksalnie, ostatnie norowanie z alejciem... Autor: jooopsa godzina: 08:44 Widzę że dla Alejcia jak na lewaka przystało, nieistotny jest sam prawny zakaz. Alejciu, jak to lewak, ochoczo złamie prawo gdy liczy na bezkarność. Ale nawet gdyby Alejciu nie poszedł kiblować za złamanie prawa w postaci przeszkadzania w norowamiu, to nadal alejowe przeszkadzanie w norowaniu będzie łamaniem prawa. Autor: Alej..... godzina: 08:54 Nieposłuszeństwo obywatelskie na tym właśnie polega, mój Drogi Wujcio, że chory przepis, zostaje złamany z całą świadomością odpowiedzialności. Autor: jooopsa godzina: 09:33 W tym wątku jest więcej "nieposłusznych obywateli" (forum.lowiecki.pl/read.php?f=11&i=573931&t=573931) Nawet z obywatelstwem Wielkiej Brytanii, ze o tym drugim obywatelstwie nie wspomnę😋 Autor: Alej..... godzina: 09:51 Wujcio, Ty... coraz błyskotliwszy się nie robisz?? Autor: bfgj godzina: 11:37 jooopsa. Skoro tak bardzo naciskasz, aby nie wtryniać się w nie swoje sprawy to dlaczego Ty wtryniasz się do WOŚP skoro to nie jest Twoja sprawa bo się do niej nawet nie dokładasz. Owsiakowi na takie działania pozwala polskie prawo i powinien mieć daleko w dooopie czy Tobie te działania się podobają. Za czepianie się faceta który legalnie działa w Polsce powinieneś dostać trzy lata abyś zrozumiał że nie należy czepiać się nie swoich spraw bo to cecha lewaka. Myślę że ty jesteś doskonałym przykładam lewaka bo nikt tak jak Ty na tym forum nie czepia się rzeczy które nie są jego sprawą. [Powyższym wpisem pokazuję Ci jakim jesteś hipokrytą , bo poglądy na te sprawy mam zupełnie inne] Autor: jooopsa godzina: 21:33 Bfgj : "dlaczego Ty wtryniasz się do WOŚP skoro to nie jest Twoja sprawa bo się do niej nawet nie dokładasz." I znów pudło alfabeciku. Niestety dokładam się wbrew mojej woli, jako podatnik. Bowiem co roku z wuja podatków były organizowane "światełka do nieba z hukiem do psich uszu" itp. Owsiakowe cyrki, szacowane na kilkadziesiąt % tego co użebrzą wykorzystywni do darmowej pracy nieletni Autor: jooopsa godzina: 21:33 Bfgj : "dlaczego Ty wtryniasz się do WOŚP skoro to nie jest Twoja sprawa bo się do niej nawet nie dokładasz." I znów pudło alfabeciku. Niestety dokładam się wbrew mojej woli, jako podatnik. Bowiem co roku z wuja podatków były organizowane "światełka do nieba z hukiem do psich uszu" itp. Owsiakowe cyrki, szacowane na kilkadziesiąt % tego co użebrzą wykorzystywni do darmowej pracy nieletni i inni wośpowi utrwalacze komunistycznej "służby zdrowia" Autor: Jurekel godzina: 23:04 Ja choć wcale nie mam ochoty dokładam się do uja gabinetu . Nikt nawet mnie o zdanie nie pyta czy ja chcę się dokładać do WOZP. Mało tego , jestem zmuszony się dokładać w postaci około 1/10 zarobionych pieniędzy , drugie tyle dokłada przymusowo pracodawca . Po to , żeby lekarze od niczego, czyli rodzinni , wypisywali mi skierowania do specjalisty , np ortopedy jeżeli powiem, że boli mnie noga. W minionych czasach chorzy zastępowali takich wybitnych multispecjalistów i sami zgłaszali się do ortopedów z bolącym kulasem , a nie do okulisty, czy z bolącym bebzolem do wewnętrznego. "Skierowanie nie jest wymagane do ambulatoryjnych świadczeń specjalistycznych: psychiatry onkologa wenerologa dentysty ginekologa i położnika" Jesteśmy juź bogatym społeczeństwem , żeby utrzymywać lekarzy rodzinnych od wypisywanie skierowań i przedłużania recept. To tylko chyba jest po to , żeby chory musiał odwiedzić swoje pod dwoma gabinetami . |