Piątek
18.03.2011
nr 077 (2056 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: NIKON MONARCH 8.5X56  (NOWY TEMAT)

Autor: boletus  godzina: 07:35
DARZ BÓR! Przymierzam sie do zakupu lornetki jak w temacie. Bardzo proszę o opinie na jej temat, porównanie z innymi. Czy to dobry wybór? Lornetka miała by służyć głownie w nocnych polowaniach na dzika. Kwota do 1500 zł. Z góry dziękuję za opinie

Autor: bodzio2  godzina: 08:16
Miałem taka lornetkę, fajna ale za droga jak na swoje możliwości, za tą kwotę lub nawet taniej lepiej kupić WO 7x50 lub DOT ze szkłami ED Życzę trafnego wyboru DB

Autor: slawekpro  godzina: 08:56
Albo troche dołożyć-na portalu optykamysliwska był niedawno używany Meostar B1 co prawda 10x50 ale za 2200. Mam taką lornetkę i uważam , że ma bardzo dobry wspólczynnik cena/jakość w stosunku do Swara i Z.

Autor: radmor  godzina: 09:42
Mam taką od 3 lat. Jestem z niej zadowolony za cenę około 1400 zł chyba wtedy nic lepszego bym nie kupił. Ostatnio w deszczową noc na 150 m widziałem dziki a w lunecie Docreta 3-12 56 tylko mało wyraźne plamy. nie dało się strzelać.Czyli praktycznie ogranicza mnie luneta nie lornetka więc lepszej nie potrzebuję. na Swarka mnie nie stać. Cstatnio była w serwisie z powodu obluzowania obudowy okularu ( tego wykręcanego ) sumarycznie uszkodzenie chyba mechaniczne a naprawiono na gwarancji w serwisie w 3 dni ( zostawiłem w piątek we wtorek odesłali kurierem gratis ) jestem tym pozytywnie zaskoczony. Generalnie jestem zadowolony.

Autor: Roofi  godzina: 10:32
Posiadam Monarcha od kilku lat. Naprawdę nie ma co marudzić za tą kasę. Jak do tej pory bez awarii. Zgadzam się t ym co pow. napisał Radmor. Ja także w moich lunetach Zeissa i Swarka widzę mniej niż w tym Nikonie. Co prawda na (lepszą ?) lornetkę np. Swarka mnie stać ;o) ale w świetle parametrów Monarcha, Swarek mi nie jest potrzebny. R.

Autor: tadys ( BT )  godzina: 11:19
znakomita w stosunku do ceny, nie ma co szukać lepiej do lasu... pozdrawiam,

Autor: radmor  godzina: 11:36
sprawdziłem lornetkę z lunetami Doctera 3-12 56 Nikona Monarch 2,5-10 56 i DOT 4.5-30x50 SF i zawsze ograniczała mnie luneta.

Autor: Daniel1980  godzina: 12:01
Posiadam taką lornetkę dwa sezony i przyznam ,że mnie wystarcza . Poluję najczęściej po zmroku . Porównywałem z lornetkami Docter , Jena , D.O. . Monarch jest trochę jasniejszy od Delty , porównywalny z Jeną ale gorszy od Doctera . Przynajmniej takie są moje odczucia . Ja kupiłem TU (www.electroworld.pl/produkt/nikon-monarch-85x56-dcf---23086/) Zamówiłem i za 3 dni miałem do odebrania w sklepie w moim mieście . D.B.

Autor: HAN  godzina: 12:02
http://www.frankonia.de/334257/141598/productdetail.html?pagingSize=64&sortOption=performance&page=0&displayType=gallery&articleNumber=141761&navCategoryId=6711 http://www.frankonia.de/334215/126609/productdetail.html?pagingSize=64&sortOption=performance&page=0&displayType=gallery&articleNumber=113296&navCategoryId=6711 Pozdro :-)

Autor: hombre40  godzina: 15:29
Witam KOlego poptarz sobie na na testy i opinie na temat tej i innych przytaczanych tu propozycji lornetek na optyczne.pl NA pewno jesli kupisz w podobnej cenie lornetke porropryzmatczną to mozesz sie spozdziewac wyzszej transmisji, niz w dla lornetki w systemie dachowym pryzmatow, bo ten drugi jest o wiele kosztowniejszy. Uważam że w lornetach o tcyh parametrach (a wiec nocnych) transmisja jest najwazniejsza i tym bym sie kierowal a na drugim miejscu trwałoscia ( a wiec i dlugoscią gwarancji)