Sobota
15.02.2014
nr 046 (3121 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Luneta

Autor: Falconetti007  godzina: 00:10
Żeby gul niektórym nie skakał i żyłka przypadkiem nie pękła. Sam nie jestem posiadaczem, a jedynie użytkownikiem HT. Miałem możliwość porównywania go z paroma markowymi lunetami i zwyczajnie wypadał lepiej od konkurencji. Co do jasności jest to więc subiektywne zdanie, choć w wielu sklepach sprzedawcy powiedzą Ci to samo(i nie tylko tam gdzie leży sam Zeiss, a także SB, Swar czy Kahles). Żeby też co niektórzy się nie dziwili i padli ze śmiechu to z chęcią poczytam testy, broszury i takie tam z innymi lunetami o transmisji światła 95%. Oczywiście zaznaczam, że różnice najlepszych obecnie lunet na rynku są praktycznie NIEWYKRYWALNE GOŁYM OKIEM.

Autor: xxxxx  godzina: 13:06
Witam, porównywałem Kahlesa 5 z Zeissem HT, sam posiadam CSX-a, ale zawsze podobały mi się Zeissy, a szczególnie HT ze względu na wielkość kropki i precyzję podświetlenia, która w tym Zeissie moim zdaniem jest najlepsza. Co do jasoności lunety myślę, że gołym okiem i w dzień i w nocy nie da się zuważyć różnicy pomiędzy tymi lunetami, możemy do tego jeszcze dołożyć S&B i Swarka. Każdy z nas ma inną wadę wzroku i jest w różnym wieku przy tzw. porównaniach. Zmierzając do sedna , kupując dzisiaj wybrałbym Kahlesa 5 bo: -bdb siatka celownicza -wielkość kropki przyzwoita do ceów łowieckich wystarczająca - możlwość używania na pol. zbiorowych powięk. od 2,4 coś ponad 16m- nie pamiętam dokładnie - dają coś więcej za toą samą cenę niż innni np. żyroskop bardzo wygodne w polowaniu indywidualnym i zbiorowym - i najważniejsze to cena z porównaniem do konkurencji ps. to co zauważyłem jeszcze co mi się bardzo spodobało w Heli 5 to to, że okular jest sporo większy od Zeisssa S&B i Z4 i ma mniej widoczną obwódkę w oularze prawie jak Leica Magnus, moim zdaniem przez to jest większy komfort obserwacji celu. Jeżeli tymi detalami komuś pomogłem w wyborz to miło. Pozdrawiam Kolegów