Środa
07.02.2007nr 038 (0556 ) ISSN 1734-6827 Myśliwskie akcesoria Temat: Swar za Doctera Autor: RSU godzina: 00:56 Ja bym się ni zastanawiał od kilku m-c uzywam i jestem b zadowolony mialem i doctera i swara poprzedni model i obecnie wymieniam dwa zeisy na swary bom zakochal sie w tej kropce a jak dla mnie obraz lepszy jak w zeisie diavary z T* nie wiem jak nowy ten z luotekiem czy czyms podobnym. Autor: gregor godzina: 07:54 Swarovski, Zeiss czy Schmidt&Bender to jest tak wysoka półka lunet, że różnic w ich walorach optycznych na pewno żaden myśliwy w łowisku nie zauważy. Różnice są w ich wagach, gabarytach, sposobach montażu, regulacji, rodzajach siatek, gwarancjach.... Konia z rzędem temu, kto rozróżniłby w łowisku obrazy w ww. lunetach o takich samych parametrach nie wiedząc przez którą patrzy. Między tymi trzema, a Docterem jest podobno mała różnica w jasności i jakości wiernego oddania obrazu, ale myślę, że jest ona na tyle nieznaczna, iż nie ma to aż tak wielkiego znaczenia w łowisku - o schodzeniu z ambon kiladziesiąt minut wcześniej nie wspominając. Jestem jednak zdania, że jak są możliwości to trzeba zmieniać w myśl zasady " lepsze jest wrogiem dobrego " , bo do końca życia byśmy jeździli Mercedesami-beczkami i strzelali ze starych Mauserów. DB gregor Autor: Reign godzina: 08:54 Witam Super pomysł Gregor jestem ogromnie ciekawy wyniku takiego obiektywnego testu lunet. Czy byłoby tak jak mówisz? Lunety można zewnętrznie zakryć tulejami papierowymi lub zawinąć w folię aluminiową w celu zamaskowania detali zewnętrznych poszczególnych marek. Osoba testująca powinna być młoda wiekiem (dobry wzrok) oraz raczej laikiem z dziedziny łowiectwa (możliwość rozpoznania marki po siatkach. Ciekawe, ciekawe??? Darz Bór Reign Autor: Cholewicki Marek godzina: 09:00 ad. Fousek Zamieniłem Doctera 3-12x56 z podśw. na Swar.6-24x50 z podśw. i uważam że jest to lepsza luneta.NIe widzę różnicy jeżele chodzi o jasność lunety, natomiast ostrość, wyrazistość konturów zdecydowanie lepsza.Dodam tylko,że jestem już prawie 50-latkiem z wadą krótkowzroczności. Dużo poluję w nocy. Poprę to co napisał MAXX. DB. Autor: Kordelas godzina: 09:19 ad. czeski A jaki posiadasz sztucer ? DB Autor: Bartek L godzina: 09:50 A ja niedawno miałem taką przygodę, że dziki przyszły ok 5 minut po wyczerpaniu możliwości mojej lunety, a siedziałem jeszcze bo w lornetce miałem w miarę dobry obraz. Zapewniam, że jakbym miał lunetę o te 5 minut lepszą to przynajmniej miałbym możliwość strzału. Fousek Jeśli Swar jest o ledwie minutę lepszy o Doctera, to napewno warto. DB Autor: deer.hunter godzina: 10:09 Wiem, że nie na temat ale nie chciałbyś Zaissa V o podobnych parametrach? Kompaktowy, stosunkowo lekki, obraz miodzio... Miałem odwrotna sytuację niż BartekL. Chmury, przelotna mżawka itp. W lornetce od dłuższego czasu widziałem tylko ciemne rozbiegane plamy a to co widziałem przez "cajsika" pozwalało bez problemu oddać celny strzał. Mam że w gre nie wchodziło 5 minut. Raczej 25. Tyle, że dziki, świnie jedne, nie wyszły :-(( DB dh Autor: pniewa godzina: 21:02 jeśli dobrze zrozumiałem to 3,5 dopłaty? Wtedy nie warto Autor: fousek godzina: 21:07 ad Kordelas Manlicher classic kal 7x64. ad Wszyscy Juz kupiłem tego swara |