Sobota
07.05.2011
nr 127 (2106 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Aparat fot. Panasonic Lumix FZ100

Autor: Rafal_kk  godzina: 17:54
A ja z kolei zaproponuję koledze fajny zestawik, który aktualnie użytkuję i spisuje sie dość przyzwoicie, a mianowicie: NIKON D80- używany http://allegro.pl/nikon-d80-body-10-mpix-dodatki-i1603162186.html OBIEKTYW SIGMA - NOWY!! 18-200 z optyczna stabilizacja i systemem HSM- czyli z prawie nieslyszalnym dzwiekiem ostrzenia...bez bziikania itp.:) http://allegro.pl/sigma-18-200-os-do-nikon-d3000-d5000-d90-gw-vat-i1577839554.html Pozdrawiam, Rafał.

Autor: Eskimos  godzina: 22:22
Pucha OK, chociaż nawet najprostsze d3100 będzie miało sporo wyższe używalne ISO niż d80, lepsza matrycę CMOS (_teoretycznie_ niby CMOS więcej szumi, ale to teoria, a w praktyce jest za to jest wyraźnie szybszy i potrzebuje mniej prądu) i większy wyświetlacz. D80 już trochę archaiczne jest. Obiektyw też, mam wrażenie, nienajszczęśliwszy. 70-300 nie dość, że o połowę dłuższe, na 300mm jaśniejsze niż ta Sigma przy 200, lepsze optycznie, a kosztuje tyle samo. GoldHunter, ile to jest to "coś", które możesz dołożyć do 2k? DB, Eskimos

Autor: Rafal_kk  godzina: 22:52
CMOS bedzie lepszy bo nie teoretycznie ale praktycznie mniej szumi:) A jaki ten obiektyw 70-300?? Weźcie pod uwage takze uniwersalnosc obiektywu...sigma ma 18 wiec zdjecia typu 20 osobowa rodzina z 2-3 metrow w jednym kadrze w mieszkaniu to nie problem... a do lasu nie taka zla...70mm nie daje tego komfortu:) podejrzewam ze 70-300 bedzie bez stabilizacji, a wystarczy nieco gorsze swiatlo zeby przy 300mm zrobic ruszone zdjecie:) Moze potrzebny byc statyw. http://optyczne.pl/testy_obiektyw%C3%B3w.html Ja szukałem bardzo uniwersalnego szkla jak w/w 18-200...bo jest bardzo duzo okazji kiedy ta 18stka sie przydaje:) Jezeli Tobie nie jest potrzebny szeroki kat to wylaczam sie z dyskusji bo szkielek typu 70-300 lub 100-300 nie znam za dobrze...mialem sigme w canonie 70-300 i na koncu ciemno i duuuuuza aberracja;/ DB, Rafal

Autor: Eskimos  godzina: 23:17
cyt.: "A jaki ten obiektyw 70-300?" Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR, TAKI (www.optyczne.pl/77.1-Test_obiektywu-Nikkor_AF-S_VR_70-300_mm_f_4.5-5.6G_IF-ED.html). A "uniwersalne" szkło 18-200 będzie kiepskie i na 18 (winieta, beczka) i na 200 (ostrość, aberracja i cała reszta). W ogóle większość tanich szkieł będzie co najwyżej średnia na długim końcu, więc lepiej mieć szkło 300 i dobre fotki na 2/3 maxa, czyli przy 200, niż szkło 200, które na końcu jest kiepskie i żeby było dobrze, to trzeba je skrócić do 150. Podtrzymuję swoja propozycję, czyli tania, a jasna i w swojej klasie cenowej rewelacyjna stałka 35/1,8 albo 50/1,8 plus 70-300 VR. Ewentualnie zamiast stałki, jeżeli nie potrzebujesz światła 1,8, a wolisz 18mm, to Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED. DB, Eskimos