Wtorek
17.10.2017
nr 290 (4461 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Jakie Luski.

Autor: sowland  godzina: 05:26
piotrBo Z tego co piszesz to tarcza i polowanie ten sam pocisk ale do polowania mniejsza nawazka (dajaca gorsze skupienie)?jesli dobrze zrozumialem to jaki masz z tego korzysci. .Ty umiesz kolego może czytać ale z interpretacją trochę gorzej.NIC NIE ZROZUMIAŁEŚ> Napisałem pocisk RN czyli do POLOWANIA / bo jakbyś nie wiedział do polowania na zwierzynę grubą stosuje pociski myśliwskie a do tarczy tarczowe z których nawet do drapieżników nie strzelam/ I z tego pocisku wole większa prędkość od skupienia. Dlaczego wole większą prędkość od skupienia nie będe ci pisał bo możesz tego już całkiem nie pojąć a twój cały świat elaboracyjny może legnąć w gruzach .A jak większa prędkość to przynajmniej WIĘKSZA naważka a nie mniejsza. ''Czyli do papieru masz inne nawazki prochu niz do amunicji do lasu?'' A jakie to niby miałbym mieć naważki skoro do tarczy strzelam całkiem innymi pociskami niż do zwierzyny /przynajmniej grubej/ .Tak tak są takie i takie pociski. Dlatego około 2tś na zdjęciu stosuje do tarczy a resztę do polowania.Dlaczego tak robię? Bo tak się powinno robić. A co do wypisywania głupot To (forum.lowiecki.pl/read.php?f=12&i=333516&t=332927) w tym wątku napisałeś ich kilka , Szłeś w zapartę by po pewnym czasie przełknąć głośno śline i przyznać rację że byleś w wielkim błędzie. Pozdrawiam

Autor: Lesław  godzina: 09:05
piotrBo, to nie moja wina że nie rozumiesz lub nie możesz pojąć.

Autor: waldek3006  godzina: 10:27
Lesław Czy pocisk Hornady RN 220 grain (14,26 g) #3090, ze współczynnikiem balistycznym BC (Ballistic Coefficient) 0.300 i ze zmniejszoną prędkością nie robi szkody w sarninie, nie wiem, do sarniny strzelam z 243 win. A z doświadczenia wymieniony RN zrobił mi mielone z małych dzików, stąd moja decyzja o zaprzestaniu jego stosowania. A jeżeli chodzi o prędkość pocisku, to korzystając z programu QuicLoad dobieram naważki w górnej dopuszczalnej granicy, więc nie mam doświadczenia jak Ty, i nie uważam za dobry pomysł aby zmniejszyć prędkość w 3006 do 650 m/s.

Autor: Lesław  godzina: 12:04
Waldek3006 A powiedz mi dlaczego uważasz że, nie jest dobrym pomysłem zmniejszyć prędkość ? Strzelałem i elaborowałem też 243 i kaliber ten robił większe szkody w sarnie jak duży wolniejszy pocisk. Poza tym ta elaboracja jest tylko i wyłącznie na polowania zbiorowe, gdzie nie strzela się dalej jak max 70-80 m, a i tak najwięcej strzela się do tych 30 m. Na indywidualne i strzelnicę mam inny kaliber i inne pociski, ale i tak mam elaboracje dla różnych pocisków o wagach 150, 168 i 174 gr w których nie muszę przestawiać lunety.

Autor: piotrBo  godzina: 15:37
,,pocisk na przyklad RN mam idealne skupienie przy V0 720 ms/13mm/to ja wole miec skupienie 30mm i V0 780ms. Sowland czytaj co napisales.Stad moje pytanie ale zamiast rzeczowej odpowiedzi-atak.Elaboruje nie od wczoraj poluje nie od przedwczoraj. Na zdj maszyna progresywna do srutu za 2 tys zl kol.Sowland.

Autor: waldek3006  godzina: 15:43
Lesław W 243 win. stosuję 85 grainowy Barnes TSX, który nie robi szkód, no i jest bardzo precyzyjny na 200 m +, na pędzonych nie strzelam do płowej. No i w miarę staram się dobierać prędkość pocisków do zaleceń producenta.

Autor: sowland  godzina: 16:07
Autor: piotrBo No i czego ty nie mozesz zrozumiec ???????????. Nikogo nie atakuje tylko odpisalem na zarzut ze napisalem glupote . O co tobie chodzi?

Autor: Lesław  godzina: 20:26
waldek3006, ok, ale odpowiedz dlaczego uważasz że, obniżenie prędkości to nie jest dobry pomysł. piotrzeBo, wiesz ty też na pewno znasz ludzi którzy maja super auta a jeżdżą jak ostatnie pipy. To że masz maszynę za ileś tam tys, to tak na prawdę nic nie znaczy. Czy tak ciężko zrozumieć że ktoś woli mieć gorsze skupienie a wyższą prędkość przekładające się na lepsze obalanie, niż mieć lepsze skupienie na niskich prędkościach. Ja tam wolałem mieć lepsze skupienie na niższej prędkości bo, i tak na zbiorówkach nie strzelam daleko, tak więc prędkość przycelna jest wystarczająca, po drugie mam mniejszy odrzut to umożliwia szybsze złożenie się do poprawki. Nie wiem, czego tu nie można zrozumieć.

Autor: piotrBo  godzina: 23:38
To juz teraz na zbiorowkach nie obowiazuje kula ciezka i wolna tzw stoper odporna na potencialna galazke? Leslaw raczej bym wskazywal na dobre ulokowanie kuli a w razie potrzeby cierpliwosc poszukiwania z dobrym psem.Nie ma co liczyc na te dodatkowe 50m na sekunde. Jeszcze dzisiaj mam przed oczami 2 mlodych Belgow ktorzy 6.5 szwedzkim mauserem kladli pedzone dziki w ogniu.