Wtorek
11.10.2011
nr 284 (2263 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: "Jeleń cielę" w "odstrzale"

Autor: lelek_nowy  godzina: 09:17
Artur trolujesz. Od pierwszego dnia życia, czy to jeleń, czy człowiek mają płeć, ktorą (z małymi wyjątkami) donoszą do śmierci. Niemowle jest albo płci męskiej, albo żeńskiej i koniec. A jak cielęta lub koźlęta męskie w pierwszym roku trudno nazwać samcem, to go nazwij osobnikiem płci męskiej.

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 10:24
Z biologicznego i prawnego punktu widzenia samiec, to po prostu płeć męska. Ani biologia, ani prawo nie rozróżniają trzeciej płci. Płci są dwie, a że różnie każdą z płci można nazywć, to tylko uroki języka.

Autor: Artur123  godzina: 11:21
Lelku, a w którym to miejscu napisałem, że jeleń nie posiada płci od pierwszego dnia życia? No, w którym? Ponadto cielęta i koźlęta płci męskiej, nie chcąc właśnie (nie mogąc) określić mianem samców, zaproponowałem określić tak, jak zaproponowałem. Co tu jest dla Ciebie niezrozumiałego? Nie potrafię też nie zauważyć, że miałeś, lelku, ponad trzy lata czasu na podniesienie tu niezgodności wzoru druku z rozporządzeniem, ale tego nie uczyniłeś, więc za wielce złośliwy z Twojej strony uważam zwrot "Artur trolujesz", od którego rozpoczynasz swoją krótką wypowiedź. Będę Ci bardzo wdzięczny za konstruktywne uwagi, ale tego rodzaju, jakimi tu się posłużyłeś, daruj sobie, bo jak dobrze wiesz, potrafię Ci się odgryźć, ale wyłącznie z uwagi na powagę problemu, narazie powstrzymam się od tego. Zapraszam mimo wszystko do dyskusji, ale merytorycznej. Darz Bór

Autor: Artur123  godzina: 11:27
Piotrze Gawlicki, z uwagą czytam Twoje sugestie i jestem Ci bardzo za nie wdzięczny. Dziękuję też za poważne potraktowanie problemu. „Z biologicznego i prawnego punktu widzenia samiec, to po prostu płeć męska”. Pełna zgoda, ale czy na odwrót również? Tzn. osesek płci męskiej też jest samcem? „Ani biologia, ani prawo nie rozróżniają trzeciej płci”. Nie rozumiem, w jakim celu o tym mówisz? Odnoszę wrażenie, że nie do końca wczytałeś się w moje krótkie uzasadnienie.

Autor: Artur123  godzina: 11:31
10-10-11 23:42 przedstawiłem swoją propozycję formy zapisu części Rpł. Z chęcią zapoznam się z propozycjami innych, no bo niby wiemy, że do tej pory było źle, ale jak naprawdę powinno (mogloby) być? Lelku, czekam. PS Nie zamierzam umierać za moją propozycję (wierzę, że pojawią się lepsze), ale proponuję rzucić okiem chociażby na TO. (pl.wikipedia.org/wiki/Samiec) Może ten link pomoże lepiej zrozumieć czytającym moje przemyślenia.

Autor: jeager  godzina: 14:58
Panie Piotrze Gawlicki, Dziękuję za udzieloną odpowiedż z 10-10-11 20:21 i zaspokojenie mojej ciekawości. P.S. Widzę, że dyskusja wyjątkowo ożywiła się. Może w końcu coś się zmieni na lepsze. Może, dzięki Arturowi123, który temat założył i Redakcji Portalu, która zajęła się tą sprawą doczekamy się właściwego wzoru Rpł opracowanego przez samo MŚ a nie przy pomocy trójstronnego porozumienia (MŚ, LP i ZG) . My tutaj mamy zerowe szanse stworzyć właściwy wzór… nikt nas nie posłucha. A co z obojnactwem robić?.....to tylko dla żartu.... :-) Serdecznie Pozdrawiam. Darzbór!