|
|
|
Sobota
20.07.2024nr 202 (6929 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: Lanser Autor: pięta godzina: 10:46 wpis powtórzony zamieszczam niżej. PS brawo panie profesorze Gwiazdowicz za osiągnięty dotychczas w głosowaniu wynik widać,że dla wielu z NAS nie jest to sprawa obojętna DB Autor: pięta godzina: 10:47 No i co nagannego jest w tym wpisie kolegi Grzeszczaka skoro znalazł się w tak ważnym dziale jak "dyskusje problemowe " ? Autor: Artur Jesionowicz godzina: 11:03 „widać,że dla wielu z NAS nie jest to sprawa obojętna” Zgadza się. Aż dla... 4,09% ogółu członków PZŁ :-) „No i co nagannego jest w tym wpisie kolegi Grzeszczaka skoro znalazł się w tak ważnym dziale jak »dyskusje problemowe« ?” Bo w mojej opinii lansuje się, zamiast „p (forum.lowiecki.pl/read.php?f=15&i=184406&t=184371&v=t)odstawowymi sprawami zajmować się”. Autor: pięta godzina: 12:36 To,że akurat wpisy kolegi Grzeszczaka denerwują co niektórych zalogowanych tu lub działająch dla niepoznaki pod różnymi akurat nickami wcale to a wcale mnie nie dziwią i napiszę jeszcze tak jak owym nickom chce człowiek szczerze odpowiedzieć to co myśli natychmiast przydziela mu się kartonik i trzyma na nim danego delikwenta ...tygodniami tłumacząc to regulaminem ,którego w wielu przypadkach samemu się nie przestrzega.No bo przecież jakakolwiek krytyka absolutnie tu na tym portalu nie może mieć miejsca bo burzy pewne schematy działania głównie te anty ...nieprawdaż?. Moźna więc tylko snuć przypuszczenia do kogo dane nicki należą i tyle ze szczerości jednego z tu zalogowanych.Świętemu Hubertowi cześć. Autor: jeager godzina: 12:45 Grzeszczak i Możdżonek jak do tej pory zajmują się pierdołami nie mającymi nic wspólnego z łowiectwem. Czas najwyższy zająć się naprawą ustawy Prawo łowieckie i statutu PZŁ, oraz usunięciem łowczych okręgowych PiSuarowej koalicji. Jak długo jeszcze trzeba czekać? Autor: Artur Jesionowicz godzina: 12:52 Jeager, Ty tak sądzisz, ja tak uważam, podobne zdanie ma także wielu, wielu pozostałych normalnych myśliwych... Grzeszczak i Możdżonek są natomiast - przynajmniej w mojej opinii - całkowicie odklejeni od rzeczywistości. To co oni wyczyniają (wyłącznie lansują się), nie mieści się po prostu w głowie, a ministerstwo (które ma także swoje problemy) toleruje to. Słusznie zatem pytasz: Jak długo jeszcze trzeba czekać? Autor: jeager godzina: 13:09 Ten pierwszy jak nie potrafi inaczej powinien zarządzać formacją Ochotniczej Straży Pożarnej a ten drugi powinien spełniać się w wybranym klubie sportowym. Koniec, kropka. Autor: pięta godzina: 13:37 No to kolego jeager do dzieła pokaż co potrafisz wysuń odważnie swą kandydaturę zgłoś się do pana Dorożały i powiedz ,że Ty będziesz potrafił zarządzać Zrzeszeniem lepiej niż panowie Grzeszczak i Możdżonek .Tylko oby nie było wkrótce tak jak i z poprzednimi kolegami piastującymi tę funkcję bo o ile pamiętam wszyscy ale to wszyscy bez wyjątku byli tu opluci i odsądzeni od czci i honoru a postulaty ekosi jak rosły tak i nadal rosną w silę.Dobrze ,że przynajmniej znaleziono zwłoki niejakiego Jacka Jaworka seryjnego zabójcy bo zaprawdę powiadam Wam strach było się zapuszczać do lasu tam gdzie ten osobnik się ukrywał.PS panie Jesionowicz bo mi umknęło co do pana profesora widzisz pan nie wszyscy jeszcze tak jak pan i ja mają dostęp do internetu w tym kraju są jeszcze miejsca ,ze nie ma elektryczności...a żyć trzeba tam póki co ludzie mają inne bardziej przyziemne problemy a lampy naftowe są w ciągłym użyciu i...trzeba uważać na klosze by się nie stłukły bo artykuł ten jest deficytowy. Św.Hubertowi cześć. Autor: Artur Jesionowicz godzina: 13:51 Pięta, sugerujesz, że około 96% myśliwych w Polsce nie ma dostępu do internetu lub nie potrafi posługiwać się komórką lub laptopem? W takim razie z kim i w jaki sposób... „komunikują się” panowie Grzeszczak i Możdżonek? Głównie... telepatycznie? Autor: pięta godzina: 14:49 Szanowny panie ja nic nie sugeruję ja tylko stwierdzam fakty ,że te jak napisałeś 96 % myśliwych na te wszystkie podjazdy i zagrywki często poniżej pasa i nie jest zainteresowane czytaniem tego co mają w planach ekosie i ich pomocnicy zwani przez zdrową cześć naszego środowiska "reformatorami". Nie interesuje ich też np. głosowanie gremialne na jakiegoś tam pana profesora ,którego najprawdopodobniej nie znają choć i może i o nim słyszeli bo pojawiają się z nim wywiady bądź to w Braci Łowieckiej,bądź to Łowcu Polskim .Nie trzeba wcale być jakimś śledczym by wyczytywać w co niektórych wpisach o co tu tak naprawdę i komu chodzi.Należałoby się jeszcze zastanowić kim trzeba być by mieć dostęp do pewnych materiałów źródłowych by móc nimi operować na takim to portalu bo też nie wszystkie materiały są dla wszystkich dostępne do wglądu jedną z wersji może być np.osoba ,która w pewnych środowiskach zwykło się określać mianem "Kreta". Niestety jak pokazuje praktyka po wykryciu takowegoż Ci osobnicy zazwyczaj są eliminowani z dostępu do pewnych materiałów źródłowych.PS a jak porozumiewają się z pozostała częścią panowie Możdżonek i Grzeszczak to o to musisz ich pan oficjalnie zapytać by informacja była z pierwszych ust bez dopowiedzeń i przeróbek.Św.Hubertowi cześć. Autor: WIARUS godzina: 15:54 Pozwalam sobie na przedstawianie takiego oto poglądu w tej sprawie: - tworzenie klimatu, przyjaznego otoczenia i atmosfery sprzyjającej łowiectwu i osiąganiu założonych celów przez kierownictwo zrzeszenia, np. w zrealizowaniu idei "Strategii zrównoważonego łowiectwa w Polsce do roku 2030 z perspektywą do roku 2035" wymaga aktywności na wielu poziomach, kierunkach i w wielu dziedzinach aktywności ludzkiej! Ktoś to musi robić, choć sam uważam, że powinni tym zajmować się wszyscy myśliwi i ich przedstawicielstwa stosownie do wiedzy i umiejętności w wymiarze i obszarze pozwalającym na osiągnięcie celu tj. pozytywnego odbioru myślistwa w społeczeństwie. Intensywność i jakość tej działalności w tym kierunku oczywiście uzależniona jest od możliwości, umiejętności, zaangażowania i aktywności a od tego zależne są/będą efekty! Można nic nie robić, stać z boku, obserwować i czekać na efekty. Można nie przeszkadzać, można aktywnie włączyć się i działać, ale .... negowanie, kwestionowanie bez merytorycznych wniosków/poprawek do podjętych działań świadczy o wyjątkowo złej woli! Autor: pięta godzina: 16:15 Ktoś kto lubuje się w rozwiązywaniu zagadek i ma do tego smykałkę szybko może się zorientować,że niektóre nicki pojawiające się akurat w tymże temacie mogą należeć do jednej i tej samej osoby a czy daleko odbiegam od prawdy to zweryfikuje życie ,gdyż nie jest to odosobniony przypadek takie fakty miały miejsce w przeszłości ,że pewne nicki jakoś dziwnie się z sobą "spotykały' trzeba to tylko z sobą połączyć i logicznie wyciągnąć wnioski .Można np. od czasu do czasu któremuś z nich dla niepoznaki/,,,,,,,ze niby to obcy/ dać żółty kartonik ot tak dla niepoznaki by się inni nie domyślali co jest grane i wszystko gra.A doszedłem do tego obserwując zachowanie admina kiedy napisałem coś niezbyt podobającego się tym razem niby panu o nicku Jesionowicz i bach automatycznie żółtek przy moim nicku tkwi do dzisiaj pozdrawiam Św.Hubertowi cześć. Zbyt grubymi ściegami to jest szyte by się nie połapać w tej zabawie. Autor: pięta godzina: 16:55 Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park. Autor: PeBe godzina: 17:07 Przypominam !!! Wynik głosowania na tego ideologa: DOROŻAŁA Mikołaj Jan (lowiecki.plhttps://wybory.gov.pl/pe2024/pl/kandydat/3945594). był spektakularny !!! Wynik: Kandydat nie uzyskał mandatu Liczba głosów na kandydata: 3 126 Liczba głosów ważnych w okręgu: 1 304 638 Procent głosów na kandydata: 0,24% Zgodnie z teorią względności mamy np. 4.09 do 0,24. Patrząc na działania i wyniki to kto się LANSUJE ??? Autor: WIARUS godzina: 17:11 Panowie - czytając załącznik doświadczycie zupełnie innych odczuć a być może i reakcji własnego umysłu! No i pytanie: - czy takim opiniom, poglądom i tekstom, które wcale nie są rzadkością ktoś musi/powinien zdecydowanie odpowiadać i reagować czy też powinien podejmować działania zmierzające do wyeliminowania przyczyn dających podstawy do takiego oglądu organizacji myśliwskiej? Odpowiedzi nie oczekuję. Autor: labul godzina: 17:27 WIARUS , kto jest autorem tych wypocin ? Autor: jeager godzina: 19:27 WIARUS Kto jest tym sqrwysynem co napisał ten artykuł? Znajdę go! Autor: pięta godzina: 20:26 Kolego jeager nie ma co sobie podnosić ciśnienia . Ktoś kto to spłodził uczynił to celowo i przemyślanie by po raz kolejny skłócić polskich myśliwych z resztą społeczeństwa dodajmy tu śmiało mało obeznanego z przyroda za to stale podsycana przy byle jakiej okazji jadem płynacym z ust ekosi w różnym autoramencie.Dochodzenie do tego kto też nazwijmy to" wylansował ów załacznik" jest bezcelowe w dobie ,że nagle wszyscy chcą być tymi sprawiedliwymi od rozliczania.A ponieważ nie jesteś na tym portalu ani od wczoraj ani od dziś to powinieneś tym bardziej spojrzeć na to z przymrużeniem oka.A mało chociażby wśród NAS masz takich ,którzy mogliby taki tekst spłodzić.więc olej to i rób swoje nadejdzie dzień kiedy te wszystkie eko teorie dostaną w czambuł i to z otwartej dłoni.Pozdrawiam i św.Hubertowi cześć DB |