|
|
|
Wtorek
11.03.2025nr 070 (7163 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: Prace na rzecz koła w rozumieniu możdżonkowców (NOWY TEMAT) Autor: Artur Jesionowicz godzina: 13:34 Odnoszę wrażenie, że im dłużej Minister Klimatu i Środowiska nie znajduje chęci i czasu na przyjrzenie się bliżej działaniom neo Naczelnej Rady Łowieckiej, tym ta niby Rada wydaje coraz więcej uchwał o wątpliwej i bardzo wątpliwej wartości. Niektóre z nich są nie tylko szkodliwe, ale także... śmieszne. Oto przykład jednej takiej, w której - według mojej opinii - jak na dłoni widać na przedmiotowym odcinku porażający brak świadomości, i to zarówno u prezesa, jak i u jego kompaniji całej.   Autor: Artur Jesionowicz godzina: 13:57 Zacznijmy od rzekomej podstawy statutowej podjęcia tego rodzaju uchwały, na jaką nie wpadł, aby umieścić ją w statucie, nawet sam Lech Bloch: „§ 82. 3. [...] do zadań Naczelnej Rady Łowieckiej należy: 4) ustalanie metod realizacji zadań Zrzeszenia;”. Tak samo d#rny jest ten zapis, jak i kilka innych, wprowadzonych do statutu w 2019 r., na które powołują się członkowie neo-NRŁ Marcina Możdżonka, gdy nie wiedzą, na co się powołać, aby usprawiedliwić swoje nierozsądne działania. Ciekawe, w nawiązaniu do którego zadania PZŁ, spośród czternastu wymienionych w art. 34 ustawy Prawo łowieckie, możdżonkowcy uchwałą nr 281/2025 „ustalili metodę [jego] realizacji”. Wypadało wskazać to zadanie. Autor: Artur Jesionowicz godzina: 14:28 A teraz co do meritum... Piszą możdżonkowcy tak „Rekomenduje się kołom łowieckim wprowadzenie wewnętrznych regulacji pozwalających na traktowanie realizacji celów Zrzeszenia przez członków PZŁ biorących udział w pracach organów Zrzeszenia, oraz realizujących w inny sposób powierzone im zadania w sposób równoważny z wykonywaniem prac na rzecz koła łowieckiego, do którego należą. W takim przypadku na wniosek tych osób, zawierający udokumentowaną informację w tym zakresie, koło łowieckie zaliczałoby im czas wykonywania tych czynności na poczet prac na rzecz koła”. Jakieś „wewnętrzne regulacje"? Na podstawie czego wprowadzane? Co to znaczy: „powierzone im zadania"? Na jakiej zasadzie „powierzone"? „Czynności na poczet prac na rzecz koła"... Jakich prac? Obowiązkowych? Na jakiej zasadzie obowiązkowych? Gdzie mowa o tym w statucie PZŁ? „Zaliczanie czasu"? W jakim celu to niby zaliczanie i na jakiej podstawie? Zaledwie kilka linijek tekstu uchwały, a wątpliwości nie mniej, niż w przypadku... METODY dojścia do władzy Marcina Możdżonka. Autor: jeager godzina: 14:39 Ten szkodnik łowiecki naprawdę jest odmóżdżony. Konieczne w trybie pilnym badania psychiatryczne. To co on wyrabia to w głowie się nie mieści. Autor: Piotr Gawlicki godzina: 15:44 Pomysł NRŁ pod kierownictwem Marcina Możdżonak jest prosty jak budowa cepa. Członkowie Rady tyle dobra robią dla PZŁ i jego członków pracując w pocie czoła na posiedzeniach, że wymaga to zwolnienie ich z prac na rzecz kół, w których są członkami. Potrzeba do tego tylko, żeby walne zgromadzenia ich kół zwolniły z prac w kole członków NRŁ i innych organów Związku, prostą uchwałą o treści następującej: Na podstawie § 36 pkt 23) Statutu PZŁ, w związku ze rekomendacją uchwały NRŁ nr 281/2025 z dnia 25 stycznia 2025 roku, zalicza się pracę członków koła w organach PZŁ za równoważną obowiązkowym pracom na rzecz koła, których nie musza już oni wykonywać Autor: Piotr Gawlicki godzina: 17:00 Marcin Możdżonek i jego wspaniała drużyna "NRŁ" plątają się o własne nogi. Jako podstawę statutową podjęcia uchwały Nr 281/2025 Rada przywołała została kompetencję dotyczącą ..."realizacji zadań Zrzeszenia"... A co napisali w uchwale ci najlepsi z najlepszych wybrani "samorządnie i demokratycznie" przez członków PZŁ? Napisali, że uchwała dotyczy ...realizacji celów Zrzeszenia... Kolejny przykład braku wiedzy na temat prawotwórstwa. |