|
|
|
Niedziela
26.04.2026nr 116 (7574 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: Doro¿a³a nie ¶pi Autor: August godzina: 11:19 Kluczowe decyzje w tej sprawie zapada³y w Sejmie poprzez g³osowania nad nowelizacjami Prawa ³owieckiego, a podzia³y polityczne w tej kwestii by³y bardzo wyra¼ne . Oto jak wygl±da³ ten proces w ostatnich latach: Marzec 2018 r. - oszo³omie !!!- dopytam - kto mia³ wiêkszo¶æ w sejmie : Sejm uchwali³ ca³kowity zakaz udzia³u osób poni¿ej 18. roku ¿ycia w polowaniach. Za wprowadzeniem tego zakazu g³osowa³a wiêkszo¶æ pos³ów ówczesnej opozycji (w tym PO), podczas gdy w obozie Zjednoczonej Prawicy g³osy by³y podzielone . Czerwiec 2020 r.: W ramach tzw. Tarczy Antykryzysowej 4.0 próbowano przywróciæ mo¿liwo¶æ udzia³u dzieci w polowaniach za zgod± rodziców. Poprawka ta zosta³a ostatecznie odrzucona, a przeciwko dopuszczeniu niepe³noletnich do ³owów konsekwentnie opowiada³a siê Koalicja Obywatelska oraz Lewica . Obecna sytuacja: Miko³aj Doro¿a³a (wiceminister klimatu i ¶rodowiska z ramienia Polski 2050) faktycznie podtrzymuje kurs na utrzymanie tego zakazu, co wpisuje siê w liniê programow± obecnej koalicji rz±dz±cej .Sprawa ta pozostaje jednym z najbardziej polaryzuj±cych tematów na styku ochrony przyrody, tradycji ³owieckiej i praw rodzicielskich w polskim parlamencie. Paradoksalnie wybrzmiewa akurat sprzeciw lewicy bo to ona bije rekordy w ilo¶ci projektów prorodzinnych takich jak; Budowy ¿³obka w ka¿dej gminie, aby zapewniæ powszechny dostêp do opieki nad najm³odszymi dzieæmi. 35-godzinnego tygodnia pracy (przy zachowaniu dotychczasowego wynagrodzenia), co ma pozwoliæ rodzicom na spêdzanie wiêkszej ilo¶ci czasu z dzieæmi. Skuteczniejsze ¶ci±ganie alimentów (traktowanie ich jak zaleg³o¶ci podatkowe) oraz waloryzacja ¶wiadczeñ. Podniesienie standardów opieki oko³oporodowej. Pe³na refundacja zabiegów in vitro z bud¿etu pañstwa. Dostêp do bezpiecznego i legalnego przerywania ci±¿y do 12. tygodnia oraz d±¿enie do dekryminalizacji aborcji. Autor: Onufry wuj godzina: 12:41 Mi³o, ¿e pe*oski "oszo³om" potwierdza to co napisa³em: By³y 2 g³osowania w sejmie w sprawie udzia³u nieletnich na polowaniach W obu g³osowaniach pos³y i po¶lice PO tudzie¿ post?PZPR g³osowali by niepe³noletnich na polowaniach nie by³o. Dla odmiany pos³owie i pos³anki PiS podczas drugiego g³osowania g³osowali by osoby poni¿ej 18 roku ¿ycia mog³y uczestniczyæ w polowaniach. Zatem jak tak bardzo ci zale¿y by niepe³noletnich na polowaniach nie by³o, to dla pewno¶ci g³osuj na Tuska i jego cz³owieka Miko³aja Doro¿a³ê - który nie jest "z ramienia Polski 2050" jak twierdzisz, lecz jest bezpartyjnym cz³owiekiem Tuska w rz±dzie Tuska s³u¿±cym do realizowania anty³owieckich celów Tuska. Autor: starzec godzina: 13:57 Uwaga dowcip. Doro¿a³a bezpartyjny fachowiec. A co do tych g³osowañ. Pis najpierw umo¿liwi³ zakaz <18, a potem nieudolnie próbowa³ to zmieniæ. Gdyby nie to, ¿e doprowadzili do wprowadzenia zakazu nieznanemu ca³emu ¶wiatu to mo¿na by uznaæ, ¿e to nie¼li kabareciarze. Kwalifikuj± siê do domu bez klamek. Po PO niczego dobrego siê nie mo¿na by³o spodziewaæ, ale ci niby powinni byæ po naszej stronie. Cios od tego, kto nie jest wrogiem boli bardziej. Wnioski: I jedni i drudzy WON. |