|
|
|
Czwartek
22.03.2018nr 081 (4617 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: Uchwalili wczoraj czy nie. (NOWY TEMAT) Autor: ArekM godzina: 09:32 Czy nasi "kochani posłowie" uchwalili nowe Prawo Łowieckie i w jakiej ostatecznie formie? Czy ktoś wie coś na ten temat. Autor: Lauris godzina: 09:55 Głosowania dzisiaj o 16. Autor: ArekM godzina: 10:02 OK dzięki DB Autor: karlik godzina: 10:16 Głosowanie to przysłowiowe 5 minut. Daję głowę, że znowu z 70% nie będzie wiedziało co konkretnie głosuje, a konkretnie pis będzie ZA, a opozycja na NIE. Pozostaje nam tylko bombardowanie Kancelarii Prezydenta apelami o niekonstytucyjność przynajmniej 2 zmian w ustawie (dzieci i badania). Autor: Lauris godzina: 10:26 karlik Daj już spokój. Dzieci powinny się uczyć a nie polować. A myśliwi powinni być na 1000% zdrowi na ciele i na umyśle. Jestem przekonana że Prezydent w ten sam racjonalny sposób podejdzie do nowego PŁ. Autor: jano123 godzina: 10:30 Lauris, Trochę za bardzo się chyba zagalopowałeś. Tyle się pisało i pisze w sieci na te tematy, na ich niekonstytucyjność, a ty wszystkich wrzuciłeś do jednego worka i pozamiatałeś. Autor: Lauris godzina: 10:36 jano Wszystko co Wam nie pasuje jest niekonstytucyjne. Trybunał Sądy Nowe PŁ CBA itp... Autor: karlik godzina: 10:47 Jakim znowu "nam". Chyba pomyliłeś portale, a jak szukasz emocji dyskusji politycznych to może bardziej na gazeta.pl czy newsweek.. Autor: 28rafal godzina: 10:52 Lauris ,,,sekta ma "lewe" łącze internetowe? Buszujesz po mediach bez nadzoru? Oj będzie się działo jak Cię policja moralności namierzy i odda w ręce partyjnej inkwisspisji. Autor: Lauris godzina: 10:54 A kto zaczyna o niekonstytucyjność? A czy konstytucja nie każe żeby każdego obywatela RP traktować równo bez wyboru jaki robią ZK? Gdzie wtedy jest konstytucja? Autor: kedaT godzina: 10:55 karlik , jano123 Lauris pisze : " Jestem przekonanA......." Autor: 28rafal godzina: 10:59 Lauris ,,,"Gdzie wtedy jest konstytucja?",,,,:-) Na śmietniku,, tam gdzie sekta ją zakopała! Autor: o.m.c. stażysta godzina: 11:07 Autor: Lauris Data: 22-03-18 10:26 "Dzieci powinny się uczyć a nie polować" Kochanieńka...nikt nie twierdzi, że być tak powinno. Ustawę przeczytaj. 31) w art. 52 w pkt 6 na końcu dodaje się przecinek i dodaje się pkt 7 w brzmieniu: „7) wykonuje polowanie w obecności lub przy udziale dziecka do 18 roku życia”; a nie, że dziecko wykonuje polowanie. U nas dzieci nie polowały co nie znaczy, że w innych krajach Zachodniej Europy już tak i nikt tam z tym nie ma problemu. Autor: F.N.S godzina: 11:12 Lauris Kto ty w ogóle jesteś?. Mysliwy, sympatyk, przeciwnik łowiectwa, ciekawski, I nie chodzi mi o zapatrywania tylko o kompetencje hehehehe. Pierwszy post twój " Mają to na co sobie zasłużyli. Ludzka krzywda musi wyjść im bokiem." "równo bez wyboru jaki robią ZK? Gdzie wtedy jest konstytucja?" Acha, już wiem. Obrońca uciśnionych. ;) Autor: Stanisław Pawluk godzina: 11:15 Ty nie wiesz kto to? Przecież to kolejny nick Kulwapa. Każdy nowy na portalu to przeca Kulwap, xMateusz, Haluk, Stanisław Pawluk.... Autor: o.m.c. stażysta godzina: 11:17 Dwa dni konto ma ;) pewnie z LPMu ;))))) Autor: karlik godzina: 11:19 KedaT- jak ktoś pisze tu zarejestrowany 2 dni temu i się nie przedstawia, to skąd mam wiedzieć, że to.. ona? Zresztą nie musi nawet tego robić, bo słowo pisane również wiele mówi o piszącym- a takich, co zwracają się do nas (myśliwych) na "wy", to na tym portalu mamy ostatnio coś zbyt wielu.. Autor: F.N.S godzina: 11:22 O, dzień dobry panie Stanisławie. Ale pan jest do mnie uprzedzony. A fee :P Wcale tak nie pomyślałem.Tamte nicki gadają bez ładu i składu. Pan masz swój skład z którym po prostu nie do końca się zgadzam. Autor: rotmistrz godzina: 11:51 Lauris jako ekolog zmień forum bo te jest dla myśliwych Autor: Lauris godzina: 11:56 rotmistrz To Ty zmień. Ja będę pisała o patologi która toczy PZŁ. Autor: tody godzina: 12:21 Luris jest nas dwóch... 100/100 Autor: 28rafal godzina: 12:33 Lauris ,,,tocz się więc tocz... Autor: 336 godzina: 12:43 Cześć! Nie jestem drwalem, zrywka drewna mnie nie dotyczy, nie wycinam klinów nie loguję się na forach dla drwali........... Jestem myśliwym, wszystko co związane z polowaniem mnie dotyczy.......loguję się na forum myśliwskim.......... Autor: szlagoś godzina: 12:53 Ja to się nawet cieszę, że całkiem niezła ustawę tak zepsuli na koniec. Byłem dwa razy na zbiorówkach w LP, które „ekolodzy” zakłócili. Teraz jak sobie taką wykupię a polowanie będzie znowu przez nich przerwane to zażądam zwrotu kasy za udział, dojazd, zakwaterowanie i jeszcze coś wymyślę. Podobnie już widzę jak 20 osobowa grupa dewizowców, która wykupiła polowanie odwdzięczy się organizatorom za wspaniałe warunki. I zobaczycie że tak będzie. LP (budżet) straci na tym naprawdę sporą kasę. A jestem pewien, ze ekolodzy przede wszystkim zaatakują te łowiska bo najłatwiej je zlokalizować, najlepsze są drogi w lesie, najwięcej zwierza itd. Nie wydaję mi się, aby na ich celowniku były koła w Pcimiu Dolnym lub podobnym miejscu, gdzie grupa myśliwych lata cały dzień za jednym dzikiem. Podobnie sprawa ma się z ASF. W tym roku będzie znacznie więcej kukurydzy niż w ciągu dwóch ostatnich lat. Rolnicy od świni ciekają jak się szybko da. Przerzucają się na krowy mleczne i byki i potrzebują kukurydzy. Jak staniemy ze zbiorówkami, które dają często kołom 30% pozyskania rocznego planu to się Minister Ochrony …. poważnie zdziwi. A Minister Rolnictwa powie chłopom jadącym na Warszawę, że on nie miał z tym nic wspólnego 😊 Sprawa trzecia jest taka, ze każde mądre koło zacznie szukać metody wydzielenia z obwodów jak najwięcej powierzchni przy miastach. Bo po co konflikt z mieszkańcami, spacerowiczami itd. Pretekst niemożliwość wykonywania polowania z powodu rozrzuconej zabudowy. I gdyby się to udało będzie super. Mniejsze tenuty dzierżawne, więcej dzików w miastach. A wtedy to niech sobie Państwa samo z miast je usuwa. Powodzenia. Wiem bo w lesie koło mojego domu dziki mieszkają na co dzień. Co chwile jest akcja bo jakiś biegacz mało sraczki z przerażenie nie dostał jak dziki wyszły na trasę biegową, rowerową czy pogoniły mu psa. szlagoś Autor: MARS godzina: 12:55 Autor: Lauris "Dzieci powinny się uczyć a nie polować." Tiaaa a kobiety nie powinny pisać na forach myśliwskich tylko trzymać się trzech K -Kinder, Küche, Kirche, Autor: o.m.c. stażysta godzina: 12:57 MARS: też tak mówię ;))))) Autor: mam nick jak nikt godzina: 12:57 Ja tam się trzymam 4 K: Kinder, Küche, Kirche und Karabin ;D Autor: o.m.c. stażysta godzina: 12:59 Stół i nożyczki ;))))))))))) Autor: Lauris godzina: 12:59 Post usunięty administracyjnie. Przyczyna: post o negatywnym wydźwięku personalnym wobec innego uczestnika forum. Autor: WIARUS godzina: 13:06 Oto i oborowa kultura się odezwała! A gdzie kindersztuba? Człowiek może ze wsi wyjść ale wieś z niego nigdy nie wychodzi, niestety! Autor: Artur123 godzina: 13:11 A myśliwi powinni być na 1000% zdrowi na ciele i na umyśle. Lauris, podzielam taki pogląd w 100 % (a tak przy okazji, jak można być zdrowym na... 1000 %; mogłabyś to mi wytłumaczyć?), ale dlaczego... chorzy mogą być inni użytkownicy broni, jak chociażby ci, którzy mają ją w celach 4) sportowych; 5) rekonstrukcji historycznych; 6) kolekcjonerskich; 7) pamiątkowych; 8) szkoleniowych? Tu jednak, co jak dowodzisz, trudno jest Ci zrozumieć, nie idzie o to, kogo zobowiązać, a kogo nie, do badań lekarskich i psychologicznych, a o to, w jaki sposób jest stanowione prawo. Wszystko co Wam nie pasuje jest niekonstytucyjne. Trybunał Sądy Nowe PŁ CBA itp... Jeżeli wśród materii przesłanej Senatowi nie było nowelizacji ustawy o broni i amunicji, to Senat nie miał prawa bez podjęcia inicjatywy ustawodawczej zamienić w tejże ustawie nawet jednego przecinka na średnik czy odwrotnie. Równie dobrze Senat mógłby wprowadzić poprawkę do ustawy z dnia 6 marca 2018 r., którą nowelizowałby przykładowo ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych... Lauris, w taki sposób w demokratycznym państwie prawnym prawa się nie stanowi. rotmistrz To Ty zmień. Ja będę pisała o patologi która toczy PZŁ. Chętnie Ci powtóruję, ale... musiałabyś najpierw zacząć. Na razie zaczęłaś, ale na samym wstępie zrażać do siebie for(um)owiczów. Kiepski zatem to początek. PS Twoje wejście z 22-03-18 12:59 zgłosiłem do usunięcia. Autor: karlik godzina: 13:16 Widzisz Wiarusie- "koleżanka myśliwa" jest na Łowieckim od 2 dni i wszystko wie o jego uczestnikach, no i będzie jeszcze zwalczać patologię w pezetelu. Strach się bać! Autor: 28rafal godzina: 13:18 WIARUS ,,,,) :-) może to jakaś Pani Profesor ? Widziałem podobną w myśli i słowie w tzw. ławach poselskich. Autor: Lauris godzina: 13:24 Artur Tego akurat po Tobie się nie spodziewałam! 1.Sprawa dotyczyła broni myśliwskiej i do niej zrobili badania. Myślę że z czasem wprowadzą do każdej innej broni czy dyscypliny popieram w 100% 2Czy senatorowie mieli takie prawo czy nie nie mi się wypowiadać. Na komisjach są niezależni legislatorzy i oni decydują co może być co nie. Widocznie dużo wiesz , ale nie wszystko. 3.Każda próba krytyki PZŁ na tym forum spotyka się z ostrym atakiem na reformatorów. Jeśli ktoś wobec mnie jest niegrzeczny to i ja wobec niego będę też niegrzeczna! Autor: rales godzina: 13:39 ad szlagoś: Mnie zastanawia coś innego: jak to możliwe, że ktoś wszedł na 'zamkniętą imprezę' i przeszkadzał? Tej zimy w Szwecji były dwa takie incydenty, oba podczas zbiorówek na wilki. Pojawili się jacyś ekologiści spoza Szwecji, i nie oddalili się NATYCHMIAST na żądanie łowczego - wezwano policję, nie zdołali zbiec do lasu przy metrowym sniegu, i teraz czeka ich srogie odszkodowanie za przeszkadzanie - łowiectwo ma pierwszeństwo przed narciarstwem czy inną formą turystyki. Wystraczy sobie poczytać rekomendacje na stronach międzynarodowych organizacji łowieckich np FACE czy CIC. Nigdzie nie mogę znaleźć w necie przebiegu wsparcia ww organizacji dla PZŁ? Ostatnio jesienią w Hiszpanii i w Niemczech obie te organizacje bardzo wsparły prawnie tamtejszych myśliwych, a w Polsce coś cisza? Darzbór!! Autor: kedaT godzina: 13:46 Dla rozlużnienia atmosfery: W kawiarni do stolika przy którym siedzi facet podchodzi kelner stawia szklankę soku i pyta: przynieść panu słomkę, czy wyciągnie pan sobie z buta. Z brodą kawał, ale aktualny. Autor: Artur123 godzina: 14:09 1.Sprawa dotyczyła broni myśliwskiej i do niej zrobili badania. myślę że z czasem wprowadzą do każdej innej broni czy dyscypliny popieram w 100% Lauris, „sprawa dotyczyła” nowelizacji ustawy o broni i amunicji w sposób niezgodny z obowiązującym prawem. 2Czy senatorowie mieli takie prawo czy nie nie mi się wypowiadać. No, najlepiej przypalić gł##a i poudawać, że problemu w ogóle nie widać. Na komisjach są niezależni legislatorzy i oni decydują co może być co nie. Oni o niczym nie decydują, tylko podpowiadają. Przyjmij zatem do wiadomości, że na posiedzeniach komisji zarówno w Senacie, jak i potem w Sejmie, legislatorzy nie tylko podpowiadali, ale nawet wręcz apelowali, aby parlamentarzyści nie szli tą drogą. A oni z upartością godną lepszej sprawy cały czas naprzód, jak natchnieni lub... 3.Każda próba krytyki PZŁ na tym forum spotyka się z ostrym atakiem na reformatorów. Mijasz się z prawdą lub udajesz delikatną jak... piórko :-). Od lat na tym forum nic innego pożytecznego nie robię, jak tylko krytykuję model łowiectwa, a więc także historię, istnienie i działanie PZŁ. Nie zauważam jednak przy tym żadnego „ostrego ataku” na mnie. Z każdym gotów jestem polemizować, byleby w miarę kulturalnie. Nie stronię od merytorycznych dyskusji. Nie chowam się za parawanem z napisem: „Nie w(y)chodzę, bo mnie „ostro przyatakujecie”. Powtórzę: Ja będę pisała o patologi która toczy PZŁ. Chętnie Ci powtóruję, ale... musiałabyś najpierw zacząć. Na razie zaczęłaś, ale na samym wstępie zrażać do siebie for(um)owiczów. Kiepski zatem to początek. Autor: Lauris godzina: 14:16 Artur Czy te badania dotkną Cię osobiście?że tak zażarcie ich bronisz? Widzę, że nie jesteś głupi facet , mi też się zbytnio to nie uśmiecha wyrzucać co 5 lat 5 stówek ,ale jak sobie pomyślę ile w Polsce jest przypadków myśliwych chorych na alkohol, lub na głowę to wolę wydać te 5 stówek i być pewna ,że zawsze to sito coś zatrzyma. Autor: o.m.c. stażysta godzina: 14:21 Nic nie zatrzyma Autor: Lauris godzina: 14:31 omc Zatrzyma,zatrzyma. Jakoś cześć odejdzie sama wiedząc ,że nie przejdzie takich badań zdrowotnie,z racji wieku itp... Autor: F.N.S godzina: 14:34 Arturze123 - nie pierdaś :P :D bo... cytat: "Autor: Lauris Data: 22-03-18 13:24 Wersja do wydruku Artur Tego akurat po Tobie się nie spodziewałam!" Znacie się ??? hehe Autor: Artur123 godzina: 14:36 ...jak sobie pomyślę ile w Polsce jest przypadków myśliwych chorych na alkohol, lub na głowę... Lauris, Ty dalej swoje, więc powtórzę: „Sprawa dotyczy” nowelizacji ustawy o broni i amunicji w sposób niezgodny z obowiązującym prawem. „Sprawa dotyczy” nowelizacji ustawy o broni i amunicji w sposób niezgodny z obowiązującym prawem. „Sprawa dotyczy” nowelizacji ustawy o broni i amunicji w sposób niezgodny z obowiązującym prawem. To czyni małą, ale istotną różnicę, której Ty, podobnie jak wielu senatorów i posłów, zdajesz się nie zauważać. Dewiza „Cel uświęca środki” nie może być tolerowana w demokratycznym państwie prawnym. A jeszcze tak niedawno tak daleko było nam do krajów typu Kuba, Wenezuela, Białoruś... Autor: Lauris godzina: 14:39 Arturo Ok podaję się wygrałeś. Autor: kartonik godzina: 14:41 Pewna "dama" napisała; cyt. "zawsze to sito coś zatrzyma' cyt. "cześć odejdzie sama " i jak mniemam jest to sposób reformatorów na zwiększenie liczby myśliwych w Polsce do pół a może i do całego miliona. Chyba tych badań nie zaliczycie. Autor: jeager godzina: 14:48 Tak traktował kobiety Adolf Hitler i Jan Paweł II...... Autor: MARS godzina: 14:54 @mnjn Bo widzisz.... Ty jesteś swój chłop :))))) Autor: aresik godzina: 16:23 Deb.la nie poznaje się po wyglądzie ale po tym co pisze Autor: Gończak godzina: 17:50 Ustawa nie przeszła!! Autor: jan ar szczecin godzina: 17:54 gOŃCZAK :p :p CIĄGLE IDZIE Autor: Gończak godzina: 17:58 ad.jan ar Jestem za zmianami w PZŁ , ale nie potępieniem wszystkiego w czambuł. Zmiany są konieczne w samej organizacji ale nie stawianiem wszystkiego na głowie. Autor: F.N.S godzina: 23:44 Gończak, bój się Boga. Ty nie pisz takich rzeczy bo od czci i wiary zostaniesz odsądzony. Powinieneś się kajać bo w organizacji mafijnej wg niektórych jesteś. A w ogóle w dobrym tonie jest rozpoczynać zdanie od "pyr pyr". |