Niedziela
22.07.2018
nr 203 (4739 )
ISSN 1734-6827

Dyskusje problemowe



Temat: Prezes JABŁOŃSKI "pali głupa"?

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 07:20
Jak na znajomego z widzenia to dużo o nim wiesz i bardzo jesteś zaangażowany w wybielanie jego niecnych wyczynów! I dlatego po raz kolejny posuwasz się do insynuacji pod osobistym adresem. Chcesz po raz kolejny przepraszać? Skup się na problemie PZŁ z łobuzem a nie na mojej skromnej osobie. Sprawa Roberta G. wielkiego mieszacza i osobę która była bezpośrednio odpowiedzialna za sprawy finansowe jednoosobowo decydując o wszystkich wydatkach i zleceniach doprowadzając do strat powinna zakończyć się co najmniej wyrzuceniem z koła. Aspirant to wysoka ranga jak na prowincjonalnego milicjanta. Świadczy też o tym, że miał wyższą świadomość co wolno a co nie. Mimo to perfidnie prowadził sprawy koła i spowodował straty w wysokości ponad 50 tysięcy w krótkim czasie. Dowodów na to jest tyle, że jedynie ślepiec ich nie zobaczy. Specjalnie dla ciebie PONOWNIE zamieszczam fragment wyników kontroli Okręgowej Komisji Rewizyjnej za czasów panowania twego przyjaciela Jana Czuba i reszty twoich wychwalanych przez ciebie "działaczy" okręgu tarnobrzeskiego. Do ich uwag chyba nie masz zastrzeżeń: Okręgowa Komisja Rewizyjna w swoim sprawozdaniu z dnia 24 lipca 2015 stwierdziła m.in., że faktura VAT nr 3/2014 na kwotę 32 132,61 złotych budzi poważne wątpliwości i tak uzasadniała swoje stanowisko: „brak umowy z wykonawcą robót na wykonanie budynku gospodarczego zwanego także garażem i altany, gdzie byłyby określone koszty Kola i zobowiązania wykonawcy robót z tytułu przekazanych przez Kolo fundamentów. Odpowiedzialność za ten brak ponosi zarząd Koła; „Zarząd Koła zaniedbał dopilnowania, aby został sporządzony Protokół przekazania wykonawcy robót wykonywanych przez Koło fundamentów z określeniem zobowiązań wykonawcy wobec Koła z tego tytułu; „ Celem uniknięcia ewentualnych zawężeń rachunków za roboty budowlane powszechnie jest stosowana praktyka sprawdzania kosztorysów przez Inspektora Nadzoru. W tym przypadku kwota za elewację budynku gospodarczego nie była sprawdzona przez Inspektora Nadzoru. Mimo to fakturę zatwierdził do zapłaty Prezes Robert G. i Skarbnik Bogusław B.” „Na etapie uzyskiwania zgody członków Kola na zamianę materiałów brak było jasnej informacji na temat kosztów tej zamiany. Myśliwi nie byli zapoznani z kosztami tej zamiany wynikającymi z kosztorysu zamiennego. Do takiego stwierdzenia upoważnia OKR brak w aktach sprawy jakiegokolwiek dokumentu, że myśliwi byli poinformowani z wyprzedzeniem o kosztach tej zamiany; „ Kosztorys zamienny nie był zweryfikowany przez osobę uprawnioną”; „Nie sprawdzoną przez Inspektora Nadzoru sporną poz. 3 analizowanej faktury zatwierdził do zapłaty Prezes Robert G. i Skarbnik Bogusław B. Faktura została zapłacona. Danie tej do sprawdzenia przez Inspektora Nadzoru przed jej zapłatą doprowadziłoby do jej definitywnego wyjaśnienia i braku zarzutów wobec zatwierdzających członków Zarządu koła, którzy całą odpowiedzialność za sprawdzenie wzięli na siebie.” Mam tego dużo więcej ale zamieszczenie nawet małej części w warunkach portalu nie jest możliwe.

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 07:29
Poniżej masz "bonusa" w postaci opisu "zasług" Roberta G. na niwie gospodarki finansowej: Okręgowa Komisja Rewizyjna zakwestionowała kwoty, które nie znalazły rzeczywistego odbicia w dowodach finansowych i stwierdzonych wydatkach rzeczywistych. Zakwestionowano min. wydatki na: elewacje zewnętrzne garażu i budowa altany - wartość brutto 12 915 złotych”; „kocioł grzewczy SEMIA C24, grzejniki” -– wartość brutto 4 725,75 złotych”; „ Faktury nr 2/4/2014 z dnia 28.04.2014 r. na kwotę 5 006,10 złotych brutto wystawionej za materiał drzewny na więźbę dachową budynku gospodarczego (garażu) kwota brutto 2 238,60 zł. oraz Wykonanie więźby dachowej i pokrycie blachą dostarczoną przez Koło Łowieckie -– kwota brutto 2 767,50 zł; „ Faktury z dnia 19.05.2014 r na kwotę brutto 4 069,00 zł. Na powyższą kwotę składają się 2 pozycje: prace murarskie za kwotę brutto 2 730,00 zł i tynkowanie ścian 77,8 m˛ za kwotę brutto 1 339,00 zł”. Ujawnienie tych faktur wywołało zdziwienie, zwłaszcza tych członków koła, którzy dane usługi własnoręcznie i bezpłatnie dla Koła wykonali jak choćby wymienione elewacje wykonane przez Edwarda D. Nie wiedzieć z jakich powodów pojawiła się faktura na piec, który od dawna znajdował się w tym pomieszczeniu i do którego Robert G. nie był w stanie dostarczyć gwarancji, gdy wystąpiła potrzeba dokonania jakiegoś przeglądu. Komisja Rewizyjna Koła stwierdziła nieprawidłowości w wypłatach odszkodowań za szkody rolnicze. Min. zakwestionowano kwotę 6 475,00 złotych, która to rzekomo (nie mając takich uprawnień) Robert G. wypłacił gotówką. Robert G. jednoosobowo dokonywał zmian bilansu koła i sprawozdania ŁOW-1 nie będąc uprawniony do jednoosobowego działania. W pozycji „dokarmianie” z pierwotnej kwoty 38 057 złotych zostało zmienione na 16 362 złote. Robert G. przedstawił Komisji Rewizyjnej oświadczenie, z którego wynikało, że wypłacił gotówkę w kwocie 10 500 złotych na wykonanie robocizny ułożenia kostki brukowej przy domku myśliwskim. Na pokrycie tej kwoty okazał fakturę na zakup gotówkowy kukurydzy w kwocie 10 500 złotych która była zaksięgowana. Okazał na to protokoły z czynności gospodarczych dotyczących rozchodu wymienionej kukurydzy co siłą rzeczy budzi podejrzenia popełnienia przestępstwa poświadczenia nieprawdy w dokumentacji finansowej. Robert G. zawyżył kwoty budowy domku myśliwskiego z kwoty 332 500 złotych brutto (wycena sporządzona przez F.P.U. Artur Sasak) do kwoty 355 773,74 złotych brutto (określona w umowie z dnia 21 luty 2013 roku spisana pomiędzy Kołem Łowieckim, a wykonawcą Arturem Sasak). Różnica to kwota 23 273,74 złote. Najbardziej „efektowym” działaniem Roberta G. jest niewątpliwie jednoosobowe zamówienie mebli będących wyposażeniem ukończonej inwestycji. W pięknym drewnianym wnętrzu straszą dziś sinobrudne meble wykonane z taniej płyty „wiórowej” zamiast jak przewidziano w kosztorysach z tzw. litego czyli jednolitego, pełnego drewna. Zapłacona za te pseudo-meble kwota starczyłaby bez wątpienia na meble jakie zaplanowano i na jakie przewidziano odpowiednią ilość środków finansowych. Szkaradnie wyglądają meble rodzaju pokomunistycznych meblościanek w pokoiku narad przyległym do sali konferencyjnej, służącym min. do pracy komisji skrutacyjnej w trakcie obrad koła. Brudno-bure meble sprawiają wrażenie zużytych wieloletnich produktów mimo, że zapłacono za nie jak za Ludwika XVI.

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 07:34
A już zapanowała cisza wokół twego okręgu. Demony obudziłeś celowo czy w związku z tym, że w twoim kole już cię mają dość?

Autor: broni  godzina: 09:56
Ad. Panie Pawluk Pan znowu swoje, ale mnie chodzi w najgorszym razie o decyzje prokuratury, a najlepiej wyroki sadow, ze rabnal i jest winien. Ja wiem jak dziala KŁ i ZK i wiem, ze od kasy w kole jest najpierw skarbnik, a potem prezes, a od roboty lowczy. Poza tym, uplynelo ok. czterech lat i czlonkowie kola wybieraja Roberta G. do komisji rewizyjnej, a to lobuzy, nie pytal "srodowiska"Jan Czub jak kierowac ZO, nie pytali czlonkowie kola o zdanie "srodowiska" tj. nie do wytrzymania i bedzie "srodowisko" jeczalo do konca swiata. Okreg Tarnobrzeski to porzadna firma i nie bedzie jakis" prowincjonalny dziennikarz" z Lublina wieszal na ZO zdechchlych przed czterema laty psow. Jezeli chodzi o moja sytuacje w moim ulubionym KŁ, to w razie czego wezme z pana przyklad i wywale Ich tak jak pan wywalil KŁ Łos i KŁ Mis:-)) Pzdr,DB

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 10:57
Ostrzegam! Jeszcze jedna insynuacja pod moim adresem o rzekomo nagannym życiorysie łowieckim czy wojskowym spowoduje wystąpienie z aktem oskarżenia do sądu powszechnego i pozwem cywilnym o naruszenie moich dóbr osobistych. Dość wycieczek osobistych pora dyskutować o problemie. Sprawa jest oczywista: za nieprawidłowości finansowe na wielką skalę w KŁ "Leśnik" w Tarnobrzegu odpowiada Robert G. Tak stwierdziła prokuratura i komisje rewizyjne: koła i okręgu. To, że nie odpowiada karnie wynika z tego, że nieprawidłowości te zostały w sposób niezrozumiały przez stażystę prokuratorskiego uznane za sprawy, które powinny być dochodzone na drodze postępowania cywilnego do czego zarząd koła gorąco w tym miejscu namawiam. Nawet w świetle powyższej dyskusji nie powinni mieć litości i dochodzić powinni swoich strat. Nie powtarzaj za mną moich słów! ZO Tarnobrzeg może wreszcie odetchnąć po esbecko-mafijnym układzie Czubów, Jabłońskich, Tatarów i innych kilku działaczy ślepo wpatrzonych w pokrętne i intryganckie rządy Jana Czuba. O ile nowy łowczy okręgowy nie będzie słuchał rad tej "rady betonowych starców" i nie będzie radził się pracowników ZG PZŁ jakim jest Marian Flis - okręg może stać się przykładem dla wielu innych w kraju bo ma w większości myśliwych dobrze pojmujących swoją misję. Mam nadzieję, że mimo wieku do nich dołączysz. Nie bój się rządów młodości ani prawdy.

Autor: broni  godzina: 11:45
Ad.Stanislaw Pawluk Przestan mnie straszyc i przestan mi dyktowac co ja mam robic, przedstaw wreszcie dokumenty z prokuratury lub sadu obciazajace Roberta G. twoja pisanina jest dla mnie niewiarygodna, a do obciazenia Roberta G. niewystarczajaca. Jestem przekonany, ze doskonale wiesz kto i za co odpowiada w KŁ Lesnik. Gdyby Ty i tzw. "srodowisko" bylo w stanie cokolwiek udowodnic, to Robert G. juz dawno by siedzial w kryminale, a nie bylby przewodniczacym KR. Jezeli juz jestesmy w KL Lesnik to proponuje zajac sie takim tematem jak zgubienie broni mysliwskiej zaladowanej na ktoryms rondzie w Mielcu, z Tarnobrzega do Mielca bliziutko. Poza tym "podlotku Ty jeden" masz racje, twoi rowiesnicy powinni wziasc ze mnie przyklad i pojsc wreszcie na emeryture ja jestem na emeryturze dzialaczowskij od kilkunastu lat i nie zawracam nikomu wiecej d... . Pzdr.DB

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 12:04
Nie jestem młotem kruszącym beton i skoro wszyscy wiedzą jak jest i przedstawione dowody uznają za wystarczające to ciebie jednego ani chcę ani muszę przekonywać. Jako człowiek ze środowiska Jana Czuba, Roberta G. i twoich jak pisałeś serdecznych przyjaciół rzeczników dyscyplinarnych utytłanych po uszy - w nic nie uwierzysz i chwycisz się wszystkich nawet denuncjatorskich chwytów jak wyżej (a przecież nazywałeś mnie swego czasu kapusiem, opisywałeś jako Pawkę Morozowa...) w obronie wymykających się wam z rąk wpływów i przywilejów - człowieku o kryształowych zasadach. Jeśli masz temat jaki mógłby mnie zainteresować jestem otwarty. Pisz propozycję na adres: sp@lowiecki.pl - przyjmie i tekst i kopie dokumentów. Większe pliki: stanislaw-pawluk@wp.pl I nie straszę o czym ty wiesz najlepiej. Chcesz kolejny raz przepraszać? Pisz tak dalej.

Autor: broni  godzina: 12:57
Ad. Stanislaw Pawluk Piszesz kolejna glupote o wydzwieku personalnym cytuje; "Jako człowiek ze środowiska Jana Czuba, Roberta G. i twoich jak pisałeś serdecznych przyjaciół rzeczników dyscyplinarnych utytłanych po uszy - w nic nie uwierzysz i chwycisz się wszystkich nawet denuncjatorskich chwytów jak wyżej (a przecież nazywałeś mnie swego czasu kapusiem, opisywałeś jako Pawkę Morozowa...) w obronie wymykających się wam z rąk wpływów i przywilejów - człowieku o kryształowych zasadach". koniec cytatu Potem jeczysz, ze Ci sie rewanzuje perslonaliami, a temat tej broni to popytaj w KL Lesnik, moze beda wiedziec. Nie sa mi potrzebne zadne przywileje ani wplywy, ale Ty przez tyle lat "dziennikarzowania" nie nauczyles sie pisac wtedy kiedy nie bija Ci braw. Musisz pisac sensownie i nt. ktorego ja nie znam, powtarzam chcesz mnie przekonac o winie kogokolwiek zalacz prokuratorskie lub sadowe dokumenty. Pzdr.DB

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 17:09
Dowody przedstawiono skoro nie potrafisz ich docenić - twoja strata. Nie chcę cię do niczego przekonywać. Twoja sprawa czy ty i kilku tobie podobnie myślących wierzą czy nie. Zupełnie mi na tym nie zależy.

Autor: broni  godzina: 20:03
Ad.Stanisław Pawluk Nie kilku, w samym "Lesniku" kilkudziesieciu, bo na WZ wybrali(chyba w glosowaniu tajnym) Roberta G. czlonkiem KR, a wybrani czlonkowie KR wybrali Roberta G. przewodniczacym. Gdyby "srodowisko" skrecilo w spirale z niezadowolenia, nic sie nie da zrobic i nie dlatego nic nie pomoze klepanie o ukladach mafijnie mafijno esbeckich itd. i itp. bo to brednia przednia. Pzdr.DB

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 20:38
Powtarzasz się w koło Macieju - więc szkoda bić piany. Ci sami co powołali za chwilę odwołają i jeśli tego nie zrobią to popełnią kolejny błąd. Następnym krokiem powinno być wywalenie na zbity...…. Zaszczepiłeś mnie sygnałem podanym przez ciebie wyżej. Czy mógłbyś mi napisać coś o: - pierwszym "wjeździe" po pijaku przez Roberta G. w pojazd innej naczelnik Lucyny K.? - drugim "wjeździe" po pijaku w wyniku którego rzekomo musiał pożegnać się z milicją? - przekrętach opisanych w materiale prasowym gazety regionalnej pt. "Handel bronią po tarnobrzesku" i "Horąży leśnik" i roli Roberta G. w tych materiałach? - o wypadku po pijaku w Skobierzynie z udziałem staruszki i czy przeżyła i który z twoich przyjaciół był sprawcą? - o śmiertelnym upadku ze schodów rusznikarza przerabiającego broń i jego ewentualnych powiązaniach z Robertem G.? Czekam na szczegóły. Zainteresowały mnie te wątki.

Autor: broni  godzina: 21:27
Ad.Stanisław Pawluk Z toba jest gorzej niz sadzilem, a co mnie moze obchodzic jakas kronika wypadkow , ja nie jestem milosnikiem idei zbawienia, dlatego tez nie zbawiam swiata. Jestem na forum lowieckim, a nie donosicielskim, na mnie nie licz, bo gdym np. ja, napisal donos do policji np. na Antoniego S. to obcialbym sobie reke i rzygalbym na lusterko przy kazdym goleniu. Przestan wymyslac, wroc do tematu i dawaj prokuratoskie lub sadowe postanowienia zwiazane z tematem, bredzenie mnie interesuje, a czlonkowie KŁ Lesnik tez maja to w nosie. Pzdr.DB