|
|
|
Niedziela
22.07.2018nr 203 (4739 ) ISSN 1734-6827 Dyskusje problemowe Temat: RODO i co dalej? (NOWY TEMAT) Autor: faun.of.king godzina: 15:55 W dniu 25 maja 2018,r, na systemie prawnym obowiązującym w Polsce, Unia Europejska spowodowała ujednolicenie również i w Polsce ujednolicenie ochrony danych osobowych swoich obywateli. Wcześniejsze obowiązywanie prawne nie było niczym innym jak wprowadzeniem do obecnego systemu, już w latach wcześniejszych dokonane zapisy w Konstytucji regulowały pojęcie ochrony danych osobowych obywatela RP i dokument ten wskazywał również odpowiedzialność prawna w przypadku ujawnienia danych osobowych w tym danych wrażliwych. Inne dokumenty tu należy przytoczyć ustawie o ochronie danych osobowych regulowała odpowiedzialność prawna osób nie przestrzegających tych ustaleń. Wnioski zgłaszane do UODO w Polsce z reguły do dnia 25 maja 2018 rozpatrywane były raczej mało restrykcyjnie dla jednostek gromadzących informację dotyczącą danych osobowych, niemniej graniczna data 25 maja wprowadza jednak inne rozstrzygnięcia w tym temacie. Zwiększa odpowiedzialność na ujawnienie danych osobowych a kary jak czyta się w przepisie są rzeczywiście dość bolesne. ============================== Co z tego RODO i nowe ustalenia jakie zostały przeprowadzone w ZG PZŁ i funkcjonujący adres emeil do inspektora ochrony danych osobowych przy ZG PZŁ jest tak tajny że wszystkie wysyłane informacje na ten adres wracają do nadawcy jako nie dostarczone przesyłki poczty elektronicznej. SUPER ============================== Jakież trzeba mieś szczęście by w ZO PZŁ (nie wymieniam miejscowości) uzyskać jakiejkolwiek informacji na temat myśliwych lub kół łowieckich jest to niemal graniczące z wygraną w totolotka. Wszystkie tego typu informacje objęte są wysoce podniesioną klauzulą tajności. ============================== Odpowiadanie na korespondencję myśliwych kierowana do ZO i do ZG PZŁ również traktuje się jako korespondencję o szczególnej klauzurze tajności i po otrzymaniu takiej korespondencji przez te zarządy wpada ona do czeluści szuflady która nie posiada dna i od tej pory objęta jest szczególna ochroną danych zawartych w liście czy przesyłce dlatego zarządy nie mogą na nie udzielać odpowiedzi dla myśliwych. ============================== We wszystkim musi być rozsądek i umiar a wszystko będzie w jak najlepszym porządku. ============================== Niech Zarządy Okręgowe realizują swoje powinności tak jak nakazuje prawo zgodnie z Ustawą Łowiecką a w dalszej kolejności ze Statutem (jest to tylko umowa społeczna a nie dokument podstawowy) Niech Zarząd Główny realizuje swoje zadania tak by w pierwszej kolejności nie szkodził myśliwym i prowadzonej gospodarce łowieckiej, oraz w szerokim zakresie nadzorował prace podległych zarządów okręgowych (które rozpasały się jak pałacowe pieski). ============================== RODO to nie zasłona dymna dla prowadzonej działalności PZŁ to tylko jeszcze jeden dokument który trzeba przestrzegać, to dotyczy szczególnie kół łowieckich które nie są przeszkolone w tym temacie a łowczowie okręgowi tylko zacierają swoje ręce że odwala jakieś szkolenie i znowu nachapią się pieniążków a koła i tak będą robiły to po staremu. Czas najwyższy by pracownicy z Nowego Światu przyjrzeli się temu tematowi i wyciągnęli z tego odpowiednie wnioski, dla siebie a przed wszystkim dla innych kół w Polsce i oczywiście nie tylko tak jak w przypadku pojedynczych kół łowieckich "Szarak" i "Daniel". To jest jedna sprawa - kolejna to nie odpisywanie na drażliwe korespondencje przez Zarządy Okręgowe i nie tylko, chciałbym by koledzy wypowiedzieli się ile pisali listów do ZO i ZG na które po upływie wielu miesięcy i lat nie otrzymali do dnia dzisiejszego odpowiedzi. Czy nie jest to znieważanie szeregowych członków PZŁ i poniżanie ich godności? |