|
|
|
Wtorek
11.10.2011nr 284 (2263 ) ISSN 1734-6827 Wiedza i edukacja Temat: Odmowa rejestracji broni krótkiej. Autor: blackjack godzina: 00:13 Ta pani w Radomiu w WPA lekko mówiąc mija się z prawdą.Jeśli w Radomiu rejestrowano broń krótka do celów łowieckich to nic w przepisach na chwilę obecną się nie zmieniło. Problemy mogą się pojawić przy rejestracji !!.Takie problemy są obecnie w Krakowie,Opolu i Wrocławiu .Tam koledzy się odwołują do KGP a broń jest przejęta do depozytu(zupełnie bezprawnie ). pozdrawiam blackjack Autor: grus grus godzina: 00:43 ad.blackjack najprawdopodobniej przygotowali wspomniane rozporządzenie i czekali do zakończenia wyborów , choć szukałem wszędzie to niczego na dzień dzisiejszy nie znalazłem .W razie wprowadzenia ograniczenia pozostaje jedynie ..posiadanie dla celów kolekcjonerskich ale to już inna bajka , DB Autor: Bevon godzina: 09:06 Może o to chodzi? (www.infor.pl/dziennik-ustaw,rok,2011,num,191/poz,1140) Autor: Kosmaty godzina: 10:24 Bevon A co to rozporządzenie ma wspólnego z tematem wątku? Autor: Paulo godzina: 10:57 nie znalazłem żadnego nowego rozporządzenia MSWiA ani MŚ w sprawach związanych z rzeczonym tematem. Nie siejcie paniki. Jeżeli komuś konkretnie odmówiono rejestracji to niech napisze...... Autor: Paulo godzina: 11:43 ...przed chwilą znajomy zarejestrował w Warszawie myśliwską CZ 75. Wiem z pierwszej ręki. Autor: jani godzina: 12:10 Czytam, czytam, i nie mogę dojść do sedna sprawy: Autor: Andrzej Olbrych Data: 10-10-11 23:29 [Wersja do wydruku] Z bronią krótką do dobijania zwierzyny to wielka pomyłka ustawodawców, brak zdrowego rozsądku, że broń krótka służy do obrony osobistej, stawia posiadaczy broni krótkiej do celów myśliwskich w dużym problemie , co z nią zrobić w sensie użytkowym, a nie balastu. D . B . OK! Z pomyłką się zgodziłbym, choć raczej uważam to za danie furtki! Ale balast? Jeśli dla kogoś coś jest balastem, niech omija to z daleka i po problemie! Dla wielu miłośników broni żadna dodatkowa jej sztuka nie jest balastem! Ja właśnie przymierzam się do kupna drugiej sztuki broni krótkiej do celów łowieckich, choć mam już 7 strzelb. Dlatego, że innej możliwości nie ma! A uniemożliwienie posiadania broni uważam za jeden z ostatnich bastionów totalitaryzmu w Polsce! Więc po co ludziom mieszać w głowach? Nie chcesz, nie kupuj!!! Darz bór! Autor: grus grus godzina: 12:41 Teoretycznie wszystko powinno w naszym kraju przebiegać normalnym torem. Jest Ustawa, jest w miarę prosty zapis przepisów,ale jak widac znowu powstał podział stworzony przez komendantów WPA. Prosze zauwazyc , ze cała sciana zachodznia ma ogromny problem z rejestracja broni krotkiej do celow łowieckich , centrum i sciana wschodnia bezproblemowa rejestracja broni krotkiej .Czy Zachodniopomorskie , Lubuskie ,Dolnoślaskie, Opolskie są wojewodztawami które sie rzadza innymi prawami a może powstały Stany ale nikt nas o tym nie poinformował ... Darz Bór Autor: Rosen godzina: 13:34 Problem broni krótkiej palnej dostępnej dla myśliwych polega na tym, że nie wszyscy mają od zaraz wolne środki na jej zakup i muszą dać upust swoim frustracjom. Nie adresuje tej uwagi do nikogo osobiście. Jeżeli chodzi o możliwość wykorzystania broni krótkiej palnej w myślistwie to jest kilka takich sytuacji, w których broń ta znacznie lepiej sprawdza się niż broń długa. A co dopiero poza myśliwskie zastosowania. Ale nie o tym temat. Sytuacją nie do przyjęcia jest to, że łączy się prawo do wykonywania polowania z możliwością posiadania broni palnej. Autor: Paulo godzina: 13:50 Problemu nie widzę. Jak ktoś chce to niech sobie kupi, jak się to komuś nie podoba ( z różnych powodów ) to niech nie kupuje. Przecież nikt nie zmusza do kupowania broni krótkiej. Znów nasze polskie piekiełko. Autor: ULMUS godzina: 13:50 Problem polega na tym że restrykcje dotyczą tylko broni legalnej. Nielegalnej poprostu rejestrować nie trzeba dlatego bandziory maja jej pod korek. Niestety nasza władzaludowa ciągle pilnuje żeby legalna broń nie dostała się w ręce społeczeństwa w myśl zasady " człowiek uzbrojony to obywatel a nie uzbrojony to poddany" .Poddani są bardzo cenni ponieważ nawet jak fikają to mają małe szanse, natomiast obywatele to tacy są dziwni że może im się władza nie podobać a maja broń .... oj zgroza, dubeltówki mają i rewolwery, Strach pomyśleć co im przyjdzie do głowy a trudno ich połapać , ojejejej jak trudno. To jest sedno całego problemu. Autor: grus grus godzina: 14:34 ad.Ulmus to częśc prawdy druga to władza zwierzchnia i ktoś wpływowy kto czuwa nad losem tych policyjnych urzędników, skora jak na razie żadnych konsekwencji za swoja pozaprawna działania nie ponoszą, merytoryczna wiedzya policyjnych urzędników dośc czesto woła o pomste i … okazuje się, że policyjni urzędnicy wiedzą lepiej jaka broń kró spełnia wymogi Prawa łowieckiego, a jaka nie. Autor: R.D. godzina: 14:54 Dzwoniłem do WPA w Radomiu i otrzymałem informację, iż od 5 października, wskutek otrzymania wykłądni MŚ co to jest broń myłśiwska, rejestrują rewolwery do 6 ciu komór i pistolety o pojemnośic magazynka 5 sztuk (6 w lufę). To wynika z rozporządzenia o warunkach wykonywania polowania Autor: Rosen godzina: 14:56 Są w ogóle takie pistolety czy trzeba będzie przerabiać magazynki? Autor: Paulo godzina: 15:18 Przecież to jakaś totalna bzdura....co ma pojemność magazynka do ilości naboi jaką można załadować do broni na polowaniu. Oni dobrze o tym wiedzą, tylko sobie interpretują jak chcą. Klasyczne obywatelu udowodnij że nie jesteś wielbłądem..... Autor: grus grus godzina: 16:03 Ostrzegam by nie przerabiac magazynkow bo i tak odrzucą tłumacząc , ze cechy konstrukcyjne broni wykluczaja jej uzycie poniewaz dokonano przerobki niezgodnej ze specyfikacja producenta ..gdybym nie widzial dokumentu na własne oczy to bym nie uwierzył Autor: Eskimos godzina: 16:11 ad Paulo "§ 3. 1. Do wykonywania polowania oraz odstrzału zwierząt stanowiących nadzwyczajne zagrożenie dla życia, zdrowia lub gospodarki człowieka dopuszczona jest wyłącznie myśliwska broń palna, z której po maksymalnym załadowaniu można oddać najwyżej sześć pojedynczych strzałów (...)" To, ile naboi można załadować na polowaniu, nie ma znaczenia. Konstrukcja ma pozwalać na maksymalnie sześć i nijak nie widzę tu nagięcia interpretacji. Prędzej oprotestowałbym zabraniające przeróbek pismo, o którym pisze grus grus. Poczytaj TUTAJ (forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=54260&t=54260). Autor: jani godzina: 16:25 Idiotyzm!!! Jeśli mam w kieszeni 6 naboi, to ile mogę MAKSYMALNIE załadować do magazynka? Melduję posłusznie, panie feldkurat, że jestem idiota! Jarosław się przypomina! Autor: blackjack godzina: 17:42 Jeśli sprawy odmów rejestracji pistoletów nie zakończa się na etapie odwołań do KGP to tylko droga sądowa i sukces na drodze sądowej gwarantuje przestrzeganie prawa przez WPA . Niewątpliwie sukces wymaga czasu determinacji zadbania o grono dobrych prawników i biegłych sądowych . Jeśli do tego czasu nie nastąpi zmiana prawa. pozdrawiam blackjack Autor: blackjack godzina: 17:53 Jeśli sprawy odmów rejestracji pistoletów nie zakończa się na etapie odwołań do KGP to tylko droga sądowa i sukces na drodze sądowej gwarantuje przestrzeganie prawa przez WPA . Niewątpliwie sukces wymaga czasu determinacji zadbania o grono dobrych prawników i biegłych sądowych . Jeśli do tego czasu nie nastąpi zmiana prawa. pozdrawiam blackjack Autor: gercio godzina: 18:46 Nie mam akurat problemu z bronią krótką, po prostu jej nie posiadam, ale ciekawy jestem czy możliwa jest rejestracja w następujący sposób: ktoś komu odmówiono rejestracji zmienia miejsce zameldowania np. melduje się u kolegi w jednym z województw, w którym nie problemu z rejestracją takowej broni i tam rejestruje. Nie zmienia przy tym miejsca przechowywania broni, bo przecież nie musi przetrzymywać broni tam gdzie jest zameldowany, może to być dowolne inne miejsce. Jak koledzy sądzą, przeszło by takie coś? Podkreślam, sytuacja czysto hipotetyczna. Autor: vader2 godzina: 20:37 Gdyby z rozporządzenia o warunkach polowania wynikało, że magazynek broni może mieścić maksymalnie 5 szt ( a szósty w lufie) , to nie można byłoby zarejestrować np. Steyr ssg 08 ( magazynek 10 naboi) Steyr AUG Z ( samopowtarzalny - magazynek nawet na 40 naboi) samopowtarzalny Tigr ( 10 naboi). A jak wiemy nigdzie, w żadnej komendzie nawet nie przyszło nikomu do głowy tak zrobić. I słusznie, bo takiego zakazu nie ma. Wszystkie te karabiny sam rejestrowałem i to w czasie poprzedniej, bardziej restrykcyjnej ustawy. A teraz do mojego Glocka 34 dokupiłem nawet magazynek na 31 naboi i zapewniam Was, że g..no to kogo obchodzi w KWP w Łodzi. Poprostu robią, Was Koledzy zwyczajnie w konia ci wasi milicjanci. Autor: grus grus godzina: 21:33 vader2 ..to ze robią nas w konia to wiedza najlepiej osoby którym odmówiono rejestracji i w tej chwili udowadniają ze nie są wielbłądami ..pytanie brzmi dlaczego tak nierówno jesteśmy traktowani ... Autor: WJarek godzina: 22:00 A swoją drogą - aż dziwne, że bez problemów rejestrują samochody osiągające prędkości maksymalne powyżej autostradowego limitu 140 km/h... Autor: pioter godzina: 23:10 Ja mam MP-153 do którego magazynka wchodzą cztery naboje,Największe rozgoryczenie budzi fakt,że "wadza" jest czasem reprezentowana przez urzędników z deficytami.Pies ogrodnika to chyba pochlebstwo. DB. Autor: pioter godzina: 23:12 Do magazynka oczywiście ładuję dwa. DB |