Poniedziałek
14.04.2025
nr 104 (7197 )
ISSN 1734-6827

Wiedza i edukacja



Temat: Czy grozi nam degeneracja genetyczna jeleni?

Autor: Redakcja portalu  godzina: 08:31
Paweł Gdula napisał: Zamiast napisać dwa zdania, to się rozpisujesz, aby zaciemnić i namieszać.... Niestety aby "jechać" dalej musimy coś ustalić na temat, jaka jest ta "naturalna" liczebność, bo przyrost zrealizowany faktycznie mamy zapisany w zasadach selekcji (40 - 70 procent stanu wiosennego samic) i rozumiem, że jesteś gotów to zaakceptować....

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 08:33
Pawle, gdzie Ty znalazłeś przyrost zrealizowany 40 - 70 % stanu wiosennego samic? Ma być 70%, tyle że nikt nie wie, ile tych samic rzeczywiście jest. Napisałem, że przyjmijmy te 70%, bo nie ma to znaczenia dla struktury wiekowej populacji, jeżeli nie potrafimy przez lata utrzymać tej struktury, żeby była podobna do tej naturalnej. Dodatkowo zajmujemy się tylko bykami, a o strukturze wiekowej łań nie wiemy absolutnie nic. Naturalną strukturę wiekową byków podałem, to co jeszcze chcesz? Akceptujesz ją? A wiesz, dlaczego nie potrafimy jej osiągnąć i przez lata dopilnować?

Autor: Redakcja portalu  godzina: 08:36
Paweł Gdula odpowiedział. Piotrze no jestem trochę zaskoczony, że nie czytałeś uchwały NRŁ z 15 lutego 2023 zasady selekcji populacyjnej i osobniczej - punkt IV określa jaki mamy zakładać przyrost zrealizowany..... Kolejny Twój komentarz i dalej stoimy w miejscu - bo nie wiem, co Twoim zdaniem oznacza naturalna" liczebność, a teraz mam jeszcze "podobną" do tej naturalnej, czyli jaką?

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 08:40
Pawle, masz rację, rzuciłem okiem do uchwały NRŁ z 2020 r., a nie do tej z 2023 roku. Która to już zmiana zasad selekcji w ciągu ostatnich lat? 2018, 2020, 2023, trzy razy w ciągu 5 lat, a potrzeba min. 10 lat, żeby stwierdzić, czy założenia przyjęte przez NRŁ się sprawdzają. Świadczy to jednoznacznie, że ta cała selekcja to jedna wielka lipa. Naturalną strukturę wiekową populacji byków przecież podałem w tej dyskusji. 62% -70% byków młodych w 1 - 4 porożu, stabilna populacja byków w 5 - 9 porożu wynosząca ok. 27% i 11% - 3% byków starych w 10 - 15 porożu. Napisałem też, że nawet podobnej do takiej struktury nie udało się nigdy osiągnąć. Czy w ciągu kilkudziesięciu lat istnienia zasad uchwalanych przez NRŁ, udało się populację jelenia doprowadzić do takiej struktury wiekowej? NIE !!!

Autor: pięta  godzina: 19:14
Drobne zapytanie dotyczy " Różnicy " pomiędzy wpisami właściciela portalu pana Piotra Gawlickiego a przeplatającymi go wpisami z nagłówkiem 'Redakcja portalu " . I gdzie tu jest jakaś zasadnicza różnica w treściach i czy nie można było kontynuować tejże "polemiki " pod nickiem Piotr Gawlicki śmiało i otwarcie jak to wielokrotnie na tymże portalu było praktykowane skoro owe myśli przelewa na wpisy prawdopodobnie jedna i ta sama osoba ? Bo też ,któż by się ośmielił pisać nie będąc do tego upoważnionym?A pytam o to nieskromnie bo teraz w naszym kraju panuje rzekomo moda na tzw "deregulację " /czyli jak największe uproszczenia i przejrzystość tylko że ,trudno jakoś zauważyć to w praktyce co widać gołym okiem .Pozdrawiam PS a wracając deo tematu dodam tylko taką wzmiankę,że o ile sobie przypominam zarówno Łowiec Polski jak i również Brać Łowiecka coś na ten temat wspominały w przeciągu chociażby ostatniego tylko dziesięciolecia. Trzeba tylko chcieć czytać co dla wielu prenumeratorów tychże czasopism nie powinno być problemem.

Autor: Piotr Gawlicki  godzina: 20:02
Kolego pięta, wpisy pod nick'iem "Redakcja portalu" są cytowanymi komentarzami Pawła Gduli, o czym informuje pierwsze zdanie w każdym kolejnym wpisie, a gdyby były pod nick'iem "Piotr Gawlicki", to dyskusja wyglądałaby jakby Piotr Gawlicki dyskutował sam z sobą.

Autor: pięta  godzina: 21:04
Nie czytuję wypocin pana Gduli ani tez innych pomniejszych nieznanych mi specjalistów bo nie czytam Łowca Polskiego natomiast zawsze kojarzył mi się wpis typu "Redakcja Portalu" z czymś co jest przypisane tylko do właściciela tegoż a jeśli się myliłem przez te dobrych kilkanaście lat tu pobytu na tymże portalu to bardzo przepraszam,że pozwoliłem sobie na taki błąd.Nie wszyscy jednak szybciutko "połapią się " co tu jest tak po prawdzie grane .Można to było całkowicie inaczej przedstawić nie podpierając się ową "Redakcją portalu "| bo na pierwszy rzut oka czytającemu takie "dialogi " kojarzą się z dysputą pomiędzy .. a resztę tego co mogę mieć tu na myśli proszę sobie dodać nie zwalając winy na pana Pawła Gdulę.Naprawdę szło to ująć całkowicie inaczej.Pozdrawiam

Autor: Palec  godzina: 21:36
Ależ o co wam chodzi, jaki "portal" taka i "dyskusja". Więc proponowałbym już zakończyć "walkę" o ten "zdychający twór" - zwany dla niepoznaki portalem łowieckim. :))