Felietony

Nie widać końca skandali w okręgu Biała Podlaska, którego władze utraciły chyba zdolność ich opanowywania. Pytany o kolejne sprawy, przewodniczący zarządu okręgowego PZŁ Roman Laszuk ogranicza się do przysłania kolejnego pisma zawierającego ciągle ten sam frazes, że ..."po konsultacji z Kol. Markiem Duszyńskim szefem zespołu prawnego ZG PZŁ .... ZO w Białej Podlaskiej informuje"..., że nie poinformuje! Tego typu pisma pozbawione sensu, na pewno nie wstrzymają narastającej frustracji środowiska, na kolejne przypadki poczynań nobilitowanych członków władz łowieckich, bo utajnianie, to najlepszy sposób na dalsze kompromitowanie naszego Związku.

***

W dniu 24 lutego 2008 myśliwi Koła Łowieckiego nr 15 „Ostoja” w Białej Podlaskiej zorganizowali zbiorowe polowanie, którego nie ujęto w planie polowań, czyli członkowie koła o nim nie wiedzieli, jak też nie dokonano, wymaganego zgodnie z prawem łowieckim, powiadomienia nadleśniczego i wójta. Formalnie w tym czasie można polować tylko na lisy. Nosy łowczego i prezesa podpowiadały im prawdopodobnie, że najłatwiej znaleźć lisa w oddziałach, gdzie najczęściej strzela się dziki, bo tam ujawnione zostało to polowanie.

W tym mało raczej legalnym polowaniu zbiorowym udział wzięli:
Witold Wójtowicz - prezes koła
Jan Czarnecki - łowczy koła, a jednocześnie członek ZO PZŁ w Białej Podlaskiej, znany czytelnikom z najazdu obwodu innego koła,
Żurek Zbigniew,
Król Zdzisław - z bronią podkładający psy, znany czytelnikom z interwencji podjętej pod wpływem alkoholu, siłą odebrania broni członkowi innego koła.

Polowanie to odkryli myśliwi z tego samego koła, naoczni świadkowie: Mieczysław T., Zbigniew P. i Andrzej H. oraz nie będący myśliwym, syn jednego z wymienionych wyżej. Mamy chyba następnych kandydatów, którzy mogą mieć w kole i okręgu przechlapane.

W imieniu Redakcji pomogłem wzburzonym członkom KŁ "Ostaja" i dla formalności przesłałem informację o "lewym" polowaniu do ORD Waldemarai Szpilera, celem podjęcia właściwych kroków prawnych. Był to trud daremny, bo jak to jest w zwyczaju rzeczniaka dyscyplinarnego w Białej Podlaskiej, w sprawach dotyczących "swoich" postępowanie należy umorzyć, tak samo jak to uczynił w sprawie zastrzelenia lisa w sezonie ochronnym przez prezesa OSŁ Stefana Karasińskiego, czy pijanego strażnika Zdzisława Króla, który wraz z Janem Czarneckim napadli na legalnie polującego myśliwego w innym kole i obwodzie.

***

W dniu 6 stycznia 2008, prezes Koła Łowieckiego nr 18 „Ponowa” Ryszard Mączyński, ten sam, który przy pomocy szantażu zmusił do napisania rezygnacji z członkostwa w kole dwóch swoich kolegów, poinformował zebranych, że był organizatorem zbiorowego polowania, w którym udział wziął Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski wraz z synem. Odstrzelono dwa dziki, a oprócz Marszałka udział w polowaniu wzięli min. strażnik Jan Brodacki i Stanisław Malewicz. Informacji o tym, że psy podkładał leśniczy Piotr Łukaszuk nie udało się zweryfikować.

Polowanie to także odbywało się poza planem, nie powiadomiono nadleśniczego oraz wójtów gmin Łomazy oraz Tuczno, na terenie których polowanie to miało miejsce. Ryszard Mączyński tłumaczył, że ze względu na "bezpieczeństwo państwa" nie poinformowano pozostałych członków koła o tym polowaniu.

Wydawałoby się, że goszczenie tak znamienitego gościa wymaga starannego przygotowania, w tym także spełnienia wymaganych prawem procedur, aby nie podważyć reputacji drugiej co do stanowiska osoby w państwie. Wątpię, aby dla tych strzelonych dzików Marszałek Sejmu narażał na szwank swój autorytet i dlatego wysłałem do Marszałka stosowne pytania, w celu poinformowania czytelników, czy wiedział, że bierze udział w polowaniu odbywanym z naruszeniem przepisów łowieckich.

Jak zwykle najciemniej jest pod latarnią, zwłaszcza w okręgu Biała Podlaska. Do Koła Łowieckiego nr 18 „Ponowa” należą min. przewodniczący Kapituły Odznaczeń Łowieckich i prezes Okręgowej Rady Łowieckiej Aleksander Witt Kompa oraz prezes Okręgowego Sądu Łowieckiego Stefan Karasiński, czyli najbardziej prominentni działacze PZŁ w Białej Podlaskiej. Może dlatego w ich kole polowania mogą odbywać się z naruszeniem prawa.

PS – z informowania o tym nielegalnym polowaniu ORD Waldemara Szpilera zrezygnowałem. Szkoda czasu, wiadomo że dochodzenie byłoby umorzone.

16-04-2008 22:02	green3213	Koledzy o tych prywatnych polowaniach mozna by duzo pisac. A historie które maja na sumieniu lowaczy i cala reszta jeb....o towarzystwa to by kilku tomów nie starczyło. To jedno z nie wielu wykrytych "prywatnych" polowan. Pozdrawiam
12-03-2008 09:33	Amol	Panie Stanisławie - masz 121. Ale myślę, że już dość tego Cyrku. Ten sam repertuar. To stało się nudne. DB.
12-03-2008 09:19	Kulwap	Tylko 120....
12-03-2008 08:15	Amol	Kolego "Przezimek" zapoznałeś się z materiałem przedstawionym przez redaktorów. Twoje spostrzeżenie jest dobre, nawet bardzo dobre i tak wielu zapewne myśli. Ale nie zapoznałeś się z mentalnością, perfidją, matactwem prowadzącym do samouwielbiania, i preferowaniem ideii nieomylności funkcjonariuszy zarządów omawianych w tych materiałach kół łowieckich, zarządu okręgowego BP, itd. Postaraj się, czytając inne wypowiedzi, pochłonąć wiedzę tych mądrych, według Ciebie wykształconych, być może mających rację. Zapoznaj się też z wiedzą opozycji, może wiedzącej inaczej a według mojego rozeznania jest to - raczej nic nie niosące poszczekiwanie przestraszonego pieska. Chyba nikogo nie obraziłem? A Tobie kolego "Przezimek polecam cofnięcie się w tył i zapoznanie się z obszernym materiałem dotyczącym tego okregu. Wówczas wyciągniesz z tego wnioski. Napewno daleko IM od przyjaznego, bezpośredniego kontaktu z tym kto wie.
11-03-2008 17:23	Przezimek	Nie wiem wprawdzie po czyjej stronie jest racja, ale wiem jedno, że autor reportażu nie ryzykowałby sprawy karnej za pomówienie, czy może zniesławienie, prawnicy wiedzą zapewne jak to nazwać. Czytając Jego artykuły zastanawia mnie, że nikt z Forum nie napisał, że z Nim - dziennikarzem - wygrał sprawę w sądzie. To daje mnie dużo do myślenia. Może Koledzy z Białej Podlaskiej zaprosiliby za pośrednictwem Forum dziennikarzy z Dziennika Łowieckiego do swojego koła łowieckiego i wyjaśnili wszystkie sprawy, gdyż wspólne polowanie łączy - godzi ludzi. Dziennikarze na miejscu zobaczyliby jak jest w Waszym kole łowieckim. Myśliwi z Białej Podlaskiej może warto spróbować ? Są bowiem wśród Was wykształceni ludzie, o czym jak myślę, świadczy chociaż znajomość łaciny. Pozdrawiam Kolegów - Darz Bór. Przezimek
11-03-2008 09:21	zxcvb	gekon kolego jak to ciekawie brzmi - na złodzieju czapka gore - a jak to jest z kolegą żadnej wpadki nie było bo ja coś wiem
10-03-2008 17:00	gekon	Brawo Kolego Amol poznałeś się na chłopinie, który to nawet łaciną błysnął żeby tylko Kulwapowi dowalić, ale ta sieczka której zxcvb narąbał brzmi jak pijacki bełkot. Jak mocno Kulwap depcze po odciskach bialskich "baronów" to widać po frustraczych popisach zxcvb,jako jednego z nich. "Na złodzieju czapka gore" ale nie wiem jak to po łacinie. Pozdrawiam i DARZ BÓR
10-03-2008 16:16	zxcvb	amol a jaka może być dyskusja - basta! - to kolegi riposta więc co tu powiedzieć w tym temacie dalej
09-03-2008 20:09	Amol	Kolego "zxcvb" jak widać z Twoich wypowiedzi wynika - masz jakąś anzę do Kulwapa, w związku z tym oceniam Ciebie, że jesteś pochylony w jedną stronę. Tobie tylko rozróba w głowie, a nie merytoryczna i poparta faktami dyskusja, odnoszaca się do przedstawionego materiału. Albo Tobie bliżej do kłusowników z NEMRODA, OSTOI lub PONOWY, albo poprostu jesteś pieniaczem lub klientem, który chce zaistnieć na forum nie mając nic konkretnego do powiedzenia. Basta!
09-03-2008 19:49	zxcvb	amol - jest taki kawał o przewrocie w bantustanie najpierw generałowie zabili prezydenta na drugi dzień oficerowie generałów nastepnie coraz niżej aż okazało się że nie został nikt kim można było rządzić a morał sami koledzy dopiszcie /- sierżant - baczność - uważaj na kaprala/
09-03-2008 19:46	Amol	Tych co boli prawda ujawniona na forum "lowieckiego" - prowadzi do próby poprzez swoje wypowiedzi, odwrócenia uwagi od spraw wprost "ujawnionych". Zdumiewa mnie jak i moich kolegów, brak reakcji Zarządu Okregowego, Policji - pewnie ugadanej lub wprowadzonej w błąd, Szpilera, innych i Ciebie ROMKU LASZUK. Wydaje się, że chcecie jak najdłużej przetrwć ten medialny niewygodny dla Bialskiego Okręgu okres............................................ Proponuję, może dla uzdrowienia sytuacji, poprostu skrzyknijcie się Koledzy myśliwi Okręgu (oczywiście ci widzacy błędy, myślący, oceniajacy wiarygodnie sytuację lub niedoceniani i zaszczuci) i zaiste ruszcie z krucjatą na ZORŁ jak na Pałac Zimowy? ( przenośnia ). Posypią się głowy - to ruszenie to powinna być bitwa na argumenty, fakty i poparte dokumentami,zdjęciami, nagraniami sytuacje. Nie bój się ROMEK, nie sugeruję dosłownej walki wręcz. Chociaż niektórych zapewne tak trzeba by było potraktować. Teraz coś Kolegom z Okregu Bialskiego zaproponuję, albo konkretne jawne działanie ORŁ oraz ujawnienie nieprawidłowości i winnych, czego powinniście zarządać, albo POWSTANIE. Jasne! DB.
09-03-2008 19:40	zxcvb	-olo-
09-03-2008 19:38	wilk21	:))))
09-03-2008 19:32	zxcvb	wilk rozumiem że chęć obrażania wynika z braku argumentów ale gdy czytam tą pisułkę i widzę co kolega wie radzę nie rzucać oskarżeń bez znajomości tematu bo wtedy po konfrontacji z faktami trzeba będzie sie długo powstrzymywać od śmiechu
09-03-2008 19:31	zxcvb	wilk mylisz się w służbie nie ma czasu wolnego
09-03-2008 19:29	wilk21	Czytałem Twoje ................ - tj. wiem już, że wykorzystałeś czas " wolny " prawidłowo. Ta polecona przez Ciebie książka, wynika z Twojego doświadczenia - zapewne z mieszkania z " murzynami tatusia " - w gospodarczym nad operatorem koparki B......, stąd też Twoja znajomość doli niewolniczej z Chaty Wuja Toma, czyż nie mam racji ? To mi Kolega chciał przekazać - polecając lekturę ? Polecam powrót do tematu - Nowe " gangi " w Pierwszym Bialskim. Pozdr. DB.
09-03-2008 19:14	zxcvb	kulwap kaczki nie mniejsze niż 45kg dziki nabierające wagi o 100% po wypatroszeniu wszywa połączona z nalewką /chyba na piołunie/ zapędy bokserskie /ala endriuu g/ powiedz co jeszcze możemy się dowiedzieć a ja myslałem że porządny człowiek chciał wyjaśnić przekręty w okręgu a kolega zdaje się bardziej niewiarygodny niż Ci o których są te artykuły
09-03-2008 19:06	zxcvb	Tak wilk21 jestem urzędnikiem CBA stąd tyle wiadomości o kulwapie i nie tylko a jak chcesz sprawdzić to daj znać wtedy pogadamy sobie twoje dosier bedzie w obróbce
09-03-2008 19:02	zxcvb	wielotykowiec1 - tylko jak zaczynamy rozmowę na konkrety wtedy pyskacze kulwapa widząc brak możliwości dalszej dyskusji wzniecają bluzgi o moj stan się nie kłopocz nie takie tematy wytrzymałem bez mrugnięcia okiem a co do swojego pisania upodabniasz się do kulwapa używasz podobnych by nie powiedzieć tych samych słów bez cytatów a może kulwap ładuje i wodzi twoją amunicją
09-03-2008 17:16	wilk21	Ptaszki ćwierkają, że znajomość łaciny w bialskim to - w dużej mierze - zasługa CBŚ, czy to prawda ?
09-03-2008 16:23	wielotykowiec1	Ad.zxcvb. O rozwścieczeniu to Ty tylko sam napisałeś............. Twój stan emocjonalny to Twoja sprawa............... Ja nie potępiam, ja sie uśmiecham.................. Kilku dysponujących nadmiarem wolnego czasu okłada się nawzajem łaciną, co nic nie wnosi nowego do komentowanego artykułu............ Artykuł był wybitnie ośmieszający okręg.......................... Gdyby przedstawiciele okręgu zaprzeczyli, pokazując np, że: -polowania były umieszczone w harmogramach polowań, -wszyscy członkowie kół byli o nich zawiadomieni i mogli wziąć udział, -do nadleśnictw i gmin były zgłoszenia o polowaniach, -prezes OSŁ nie zabił lisa w czasie ochronnym lub gdy zabił to został ukarany, -pijany strażnik nie zabrał nikomu broni, -nie nadadnięto na myśliwego na jego obwodzie, to wiarygodność Łowieckiego zostałaby podważona, a okręg Biała Podlaska zyskałby w oczach opinii czytelników.............. Tu o tym, ani słowa.............. Jest nawet zarzut, że autor upolował kaczki poniżej 45 kg. A co miał wybierać cięższe? DB
09-03-2008 15:53	Rudi	Kulwap, a może to były jakieś Tu, Su albo kukuruźniki. Pamiętam, że takie się rozbijały z niewiadomych przyczyn. No chłopie, trza Cię z powrotem pchnąć do armii. Po co budować jakieś tarcze ? Rudi
09-03-2008 15:12	Kulwap	100! Rudi! A jak!!!!!!!!!!!!
09-03-2008 15:09	Rudi	Koledzy, może już wystarczy tych "popisów" ze znajomości łaciny. Kol. Kulwap, pytanie. Takie kaczki strzelałeś ? Toż to nawet w byłym sojuzie takich nie notowano.Rudi.
09-03-2008 14:40	Kulwap	1. eadem aut turpia aut honesta 2. etiam latrones suis legibus parent 3. Chyba ci się skarjości pomajtały! (extremis malis extrema remedia)
09-03-2008 13:42	zxcvb	wielotykowiec1 nazywasz dyskusję na forum atakiem na kulwapa a czym jest twórczość kulwapa jak nie atakiem i praniem brudów które powinny być załatwiane w braci łowieckiej a kulwap żeruje na tych z braci łowieckiej którzy są judaszami i niezadowolonymi z praw demokracji gdzie - bonum commune est melius quam bonum unius - a kolega twierdzi ze to atak rozwścieczonych - nie to jest właśnie - extremis malis extrema remedia - na pisuły kulwapa i niektórych forum-pyskaczy - a żę przy okazji pokazana jest postać kulwapa z jego wyskokami i przywarami to jest takie polskie przysłowie kto mieczem wojuje od miecza ginie.
09-03-2008 11:55	wielotykowiec1	Ujawnione w ostatnich artykułach łowieckiego fakty z okręgu Biała Podlaska i Lublina musiały bardzo zaboleć i przestraszyć sprawców, bo przypuścili niespotykany dotąd atak na Kulwapa i portal..................................... Atak oparty jest na zasłonie dymnej w postaci podnoszenia najbardziej oddalonych od meritum kwestii, aby poruszone w artykułach wydarzenia przenieść na drugi plan........................ Nawet temat zielononóżki i inne dyrdymały służą za zasłonę dymną................... Baronowie i ich poddani wiedzą, że najlepszą obrona jest atak. DB
09-03-2008 11:46	Kulwap	Antoś! Gdzie tam! Dobre nalewki to piję zaraz po zaszyciu! A jeśli była to propozycja korupcyjna to! ..................................................................... Przyjmuję!
09-03-2008 11:33	zxcvb	abecadło kolego nie proponuj kulwapowi imprezy bo on jest pijący inaczej i bardzo zle będzie się czuł.
08-03-2008 22:00	abecadło	Koledzy szanowni tak wiele problemów powinno mieć swój finał.Kto jak kto ale człowiek z człowiekiem zawsze się dogada.Kiedyś dawno temu,bylismy po obu stronach pseudobarykad,teraz po dokładnej analizie problemu jesteśmy przyjaciółmi.Sensowny dialog,obiektywne spojrzenie na problem zawsze darzy sukcesem.Pozdrawiam
08-03-2008 21:49	Kulwap	Szanowny Panie abecadło! Ja nie atakuję! Ja się bronię! A spotkanko? Proszę bardzo. Odrobina nalewki zawsze się znajdzie. Poglądy możemy miec różne ale nalewkę możemy pic tą samą.
08-03-2008 21:43	abecadło	Kol.Stanisławie kiedy Pan postawi kropkę nad i?Wystarczy tych wojenek,zawsze mówili w Rzeczpospolitej, że najlepszy rozejm,niż wojna.Już nasze losy są opisane a Pana zapraszam w końcu na spotkanie.Pozdrawiam
08-03-2008 21:30	Kulwap	Antek! Oczywiście, że tak! Są to moje ulubione gatunki! abecadło! Szanuję wszystkich- zwłaszcza Ciebie! Pozdrawiam.
08-03-2008 21:24	abecadło	A Ty Kulwap nie czuj się jak U Pana Boga Poza biczem!Szanuj swoich kolegów bo inaczej nie wiem co będzie???Pozdrawiam
08-03-2008 21:20	zxcvb	kulwap przyznasz że sztrzelałeś do kaczki o wadze nie wiekszej niz 45 kg a dzik po zważeniu miał 40 kg więcej niż na oko no jak z tym było pokaż swoją wiarygodność
08-03-2008 21:14	Kulwap	Dziękuję! Dużo lepsze od zdechłych karpi i zgniłych jabłek! Sierżantem byłem ponad 35 lat temu- fajny stopień!
08-03-2008 21:12	abecadło	Język łaciński stary ale zboczony zawsze być może.Szkoda,że ci dyskutnci mają obowiązek dochowania jego wierności.Inaczej zachowaj Panie?Mores hominis diversi sunt należało by żeknąć ale co to Panowie możni szlachta zmieni?Plugawstwo zawsze jest domeną ludu.pozdrawiam
08-03-2008 21:09	zxcvb	kulwap sierżancie no to jak z tym dzikiem i kaczką
08-03-2008 21:07	Kulwap	To masz przyszłośc- a kulwap wprawę!
08-03-2008 21:07	zxcvb	wilk oczywiście że pozwalam po to tu piszę
08-03-2008 21:07	zxcvb	lanie to kulwap spuścił chłopu na polowaniu a nie mnie
08-03-2008 21:06	wilk21	Ad.zxcvb. Pozwól, że ocenią Forumowicze, kto dostał " lanie " Nie denerwuj się bo piszesz x 3! Pozdr. DB.
08-03-2008 20:51	zxcvb	kulwap łacinniku jeden masz rację trzeba zmienić jedną litere by wspólne współgrało ale myślałem że literówek się nie czepiasz
08-03-2008 20:49	wilk21	Ad.zxcvb. Tak przy okazji Wowa, co ty Pop jesteś? Chyba jednak nie, bo opinię masz inną !Chyba jednak niedouczony Pop - a tak było miło! Kol. Kulwap " ponownie spuścił lanie " Kol. zxcvb :))))
08-03-2008 20:48	zxcvb	pamietaj wilk --brevi ipsa vita est, sed malis fit longior
08-03-2008 20:48	Kulwap	Napisz poprawnie tą łacinę!!!!!!
08-03-2008 20:42	zxcvb	bonum communs est melius quam bonum unius i tak trzymać
08-03-2008 20:39	wilk21	Ad.zxcvb Może coś " na miejscu " np. Statut PZŁ ? - To lektura obowiązkowa, ale nie w bialskim cyrku, czyż nie ?
08-03-2008 20:39	Kulwap	dictum sapienti est
08-03-2008 20:36	zxcvb	o Jezuu znowu kulwap--kulwap słyszałem że jesteś cudotwórcą bo dzik po wypatroszeniu przytył 40 kg powiedz innym kolegom jak to się robi bo wszyscy myśliwi są tego ciekawi.
08-03-2008 20:36	Kulwap	damnant quod non intelligunt
08-03-2008 20:35	zxcvb	a tak apropo przeczytaj Chatę w uja toma też ciekawa lektura szczególnie o tych gruszkach bo robisz to samo
08-03-2008 20:34	Kulwap	ex iniurnia non oritur ius
08-03-2008 20:32	wilk21	Ad.zxcvb. Jak bluzganie i obrażanie ? To fakty - dabi facti dabi prezessimus!
08-03-2008 20:29	zxcvb	wilk braki w wykształceniu nie wyrównuj bluzgami i obrażaniem bo i tak nie wygrasz z lepszymi pamiętasz łacinę z poprzedniego forum-- extremis malis extrema remedia--
08-03-2008 20:24	wilk21	Dubeltówkę, tak jak i komputer - mam własną Wowa, a nie np. Jolki. Pozdr.
08-03-2008 20:20	zxcvb	jest przypowieść ludowa że kto ma dłuższy nos to i inne walory też a kolega jakiego kalibru na dubeltówkę bo po tekstach nie jestem w stanie określić kalibru.
08-03-2008 20:17	wilk21	Ad.zxcvb. Mówiąc o obsadzie, ja widziałbym Kolegę w roli najważniejszej w tej lekturze. Proszę traktować moją propozycję obsady, jako wyraz mojego " uznania " dla Kolegi " właściwości " i oczywiście " talentu ".
08-03-2008 20:14	Amol	Zaraz będzie 007 na pierwszym TVP. Wyluzujcie i dobrej nocy.
08-03-2008 20:07	zxcvb	a co kolega pretenduje do biednego dzepetto czy do tych co odpowiednio wyprowadzili pinokia myslę że wraz z kulwapem stanowicie zgraną parę postowych lisów.....
08-03-2008 20:03	wilk21	Ad.zxcvb. Coś mi się wydaje, że Kolega nie czytał książek w szkole, a w szczególności jednej - PINOKIO. Zalecam tą lekturę, bo losy jej bohatera są pouczające. :)) Pozdr.DB.
08-03-2008 19:59	Amol	Dobra! Koledzy, to KULWAP łże, ma złych informatorów? Czy jednak coś wie! Albo otacza się złym KOCKIM lub LUBARTOWSKIM towarzystwem.
08-03-2008 19:53	zxcvb	60 wilk21 nie ma sensu udowadnianie że nie jestem tym prezesem ale słowa kolegi traktuję jako typowy przykład laicyzmu wypowiedzi na dany temat jakby kolega znał dobrze myśliwego kulwapa to takich bredni kolega by nie pisał a wystarczy przesledzić posty by mieć nawet nikły obraz działalnosci łowieckiej redaktora
08-03-2008 19:43	wilk21	Ad.zxcvb. Czytając wypowiedź Kolegi, cyt: „ ... kulwap nie jest święty w swojej profesji myśliwego i ma tyle samo na sumieniu co myśliwi których opisuje albo więcej. ” przeraziłem się tej szczerości – dlatego tak długo milczałem. Przyjmuję słowa samokrytki Kolegi za dobrą monetę, tym bardziej, że Kolega jako Prezes Koła Łowieckiego opisywanego wielokrotnie w DŁ i na Forum przez Kol. Kulwapa, wie zapewne co mówi – tj. z tym „ ma na sumieniu ” ! Wyznanie prawdy mnie naprawdę ujęło, ale nie wiem skąd u Kolegi wiedza, że Kol. Kulwap ma też coś na sumieniu ? Nie podejrzewam Was o wspólne działanie, a wręcz to wspólne działanie wykluczam! Pozdr.DB
08-03-2008 19:37	zxcvb	kulwap już jesteś utopiony za swoje grzechy więc nie podczepiaj się.
08-03-2008 19:36	Amol	Kolego "abecadło". Przypomnę : "Przystępując do grona polskich myśliwych ślubuję uroczyście przestrzegać sumiennie praw łowieckich, postępować zgodnie z zasadami etyki łowieckiej, zachowywać tradycje polskiego łowiectwa, chronić przyrodę ojczystą, dbać o dobre imię łowiectwa i godność polskiego myśliwego." Potem usłyszysz: "Na chwałę polskiego łowiectwa, bądź prawym myśliwym, niech ci Bór darzy."
08-03-2008 18:52	Amol	Dziękuję za e - meil KULWAP. Tak, czas pokaże kto ma rację. Może Ty wiesz więcej. Chociaż? DB.
08-03-2008 18:34	abecadło	Koledzy widzę,że się strasznie w tej i innych dyskusjach zapędzacie.Jeden z forumowiczów chciał Was sprowadzić na właściwą ścieszkę,ew.dukt.Przypomnijmy sobie wszyscy treść naszego ślubowania!Nie chcę przytaczać treści tego forumowicza-proszę przecztać poniżej komentarze!Myślę,że to co prezentują swoim zachowaniem i wypowiedziami niektórzy koledzy na pewno nie ucieszy to Św.Huberta.Etyka i słowa przesięgane w ślubowaniu,jak widzę,szczególnie młodym myśliwym szybko uchodzą w zapomnienie(z mojego podwórka)a i starszym też długo w głowie nie zaśmieciły.Nie metodą jest się wzajemnie przekrzykiwać i obrzucać błotem ale wspólnie podjąć konstruktywne działania aby Ci,którzy nas przypadkowo czytają wiedzieli,że jest to grono szanujących się ludzi.Wszystkim Dużo zdrowia!
08-03-2008 18:30	Kulwap	Amol! Utpię się w dobrym towarzystwie! Pracownicy starostwa, dwu gmin, nadlesnictwa i jeszcze parę osób z tego koła....
08-03-2008 18:08	Amol	Tak KULWAP, pofatygowałem się sprawdzić legalność polowania z ministrem. Chyba masz cienko.
08-03-2008 18:05	Amol	Kolego "wilk 21" dziękuję za zauważenie moich myśli lub sugesti na forum i pozdrawiam - "Darz Bór", jednak popatrz, rozmyto bialski temat. Wypowiedzi tych Kolegów nic nie mają się do istoty sprawy zawartej w treści felietonu. Jasno ktoś kiedyś powiedział. "Na Baronów niema mocnych". Ci poniżej nie odnoszący się do tematu - to między wierszami pisząc, domyślam się - wzbużona elita lub nowobogaccy "lubelacy". Tak, bo boli ich KULWAP i ich sprawa . A na KULWAPA to nawet Goździkowa nie ma lekarstwa. Na marginesie - KULWAP powiedziano (czytaj niżej), że w tej bialskiej sprawie kłamiesz lub masz złych albo cienkich informatorów. Patrząc z boku - NIE PANUJESZ NAD TEMATEM. Mając wielkie przekonanie do twoich umiejętności dziennikarskich (dziennikarz śledczy) - zaczynam jednak je tracić. Patrz polowanie "PONOWY" z ministrem.
08-03-2008 15:53	Grus	Ad wilk21. Owszem Kol. Pawluk jest czytany a raczej jego wypowiedzi. Czy jest on opiniotwórczy, to zależy dla kogo. Osoby które nie mają pojęcia o tym o czym On pisze są jak mi się wydaje bardzo naiwne i łatwowierne więc dla nich jest na pewno opiniotwórczy. Natomiast osoby które podchodzą z rezerwą do sensacji i mają możliwość skonfrontowania "faktów" podawanych przez Kol. Pawluka z innymi źródłami mają zdecydowanie lepszą sytuację gdyż nie są narażone na otrzymywanie wybranych przez Kulwapa informacji i mogą o danym fakcie same zadecydować co myśleć. Jeżeli celem dziennikarza jest ilość a nie jakość to dziękuję za takie źródło informacji opiniotwórczej. Nie wnikam we wszystkie artykuły Kulwapa z prostej przyczyny, po prostu nie mogę o zaistniałej sytuacji niczego dowiedzieć się z innego źródła i dlatego nie oceniam czy ma On rację czy nie. Jednak to co się dzieje na "moim podwórku" nie jest trudne do weryfikacji i na tej podstawie nie uważam felietonów Kol. Pawluka za opiniotwórcze dla mnie. Czy inni wierzą czy nie wierzą Kulwapowi jest mi to zupełnie obojętne.
08-03-2008 15:19	zxcvb	ad wilk21 kolego ile kulwap ci za klakę płaci bo tak kontrowersyjnej postaci i tak stronniczych artykułów dawno nie czytałem a bluzgi lecące z twórczości kulwapa na łowiectwo w bialskim i myśliwych oraz władze związku jest czymś spowodowane a kulwap nie jest święty w swojej profesji myśliwego i na tyle samo na sumieniu co myśliwi których opisuje albo więcej.
08-03-2008 15:13	wilk21	Kol. Grus. Reasumując myślę, że znajdziemy konsensus w tej wymianie poglądów. Kolega nie zaprzecza jak rozumię, iż działalność dziennikarska Kol. Kulwpa jest opiniotwórcza w środowisku myśliwych, zaś poczytalność jego felietonów jest znaczna. Kol. Kulwap jest więc znany i czytany przez myśliwych, co jest dążeniem - celem każdego " rasowego " dziennikarza.
08-03-2008 14:53	zxcvb	cóż kulwap ręka swędziała by ten cofnięty post puścić ale druga go wycieła
08-03-2008 14:49	Grus	Każda ocena przez człowieka danej sytuacji czy zdarzenia jest subiektywna. Nie uważam aby o obiektywności decydowała poczytność (przykładem są brukowce), fachowość - to pojęcie względne dla jednego coś może być zrobione dobrze dla drugiego źle, przestrzeganie prawa - do tego się nie odniosę ponieważ nie śledzę ścieżek sądowych Kol. Pawluka. Ja wyrażam tylko swoje zdanie i nikogo do potwierdzenia mojej wersji nie zmuszam.
08-03-2008 14:46	zxcvb	wilk pamiętaj o perszingach i stingerach
08-03-2008 14:32	wilk21	Ad. Grus. Czy mam więc rozumieć - przez Kolegi wypowiedź, iż Kolega w sposób subiektywny ocenia pracę i warsztat dziennikarski Kol. Kulwapa, a okoliczności obiektywne ( np. poczytność felietonów, fachowość, działanie w ramach prawa ), przy tej ocenie nie mają dla Kolegi żadnego znaczenia ?
08-03-2008 14:22	Grus	Kol. wilk21 Odpowiedziałem co myślę o Kol. Pawluku jako dziennikarzu. Dla mnie ilość nie równa się z jakością a tu niestety tak jest.
08-03-2008 14:18	wilk21	Ad. Grus. Nie odpowiedział Kolega na zadane pytanie ?
08-03-2008 14:14	Grus	Kol. wilk21 Ja nie pretenduje do żadnego wyróżnienia ani nie mam zamiaru aby ktoś mnie chwalił za bigos czy coś podobnego. Ja tylko czytając "felietony" Kol. Pawluka oraz porównując zdarzenia które Kol. Pawluk opisuje z innymi źródłami twierdzę, że jest słabym dziennikarzem a to chyba mi wolno. Mam nadzieję że tymi słowami nikogo nie obrażam.
08-03-2008 14:10	wilk21	Na forum są różne tematy: Dyskusje problemowe, Hyde Park Corner, Myśliwskie akcesoria, Psy myśliwskie, Przepisy kulinarne i Strzelectwo, gdzie można dać się " poznać " Forumowiczom. Większość Kolegów - poznałem przez www.lowiecki.pl - nielicznych znam osobiście. Niech Kolega poda, np. świetny przepis na bigos myśliwski, a będzie można " wyrobić " sobie o Koledze zdanie. Pytanie: Czy zdaniem Kolegi okoliczność, iż DŁ i Forum czyta - odwiedza ponad 60 000 osób miesięcznie , daje podstawę do twierdzenia ( stawiania tezy ) - że taki dziennikarz jak Kol. Kulwap, nie należy do cyt.: " grona prawdziwych redaktorów z poczytnych periodyków opiniotwórczych ". W środowisku myśliwych DŁ jest opiniotwórczy, gdyż go czyta o wiele więcej osób, aniżeli BŁ i ŁP ( czasopisma " branżowe ", które także ja osobiście czytam i polecam - tj. im więcej pism dot. łowiectwa tym lepiej ! ). Styl dziennikarski Kol. Kulwapa zapewne przyczynia się do takiej popularności DŁ i www.lowiecki.pl. Taki dziennikarz dla mediów to prawdziwa żyła złota. Dodam, że członków PZŁ jest ok.105 000, co oznacza, że większość z nich ( taką tezę można z dużym pradopodobieństwem przyjąć ) czyta www.lowiecki.pl i DŁ. Interesu z Kol. Kulwapem nie mam żadnego - mam tylko podobne do Niego poglądy dot. łowiectwa! Pozdr. DB.
08-03-2008 13:34	Grus	Kol.wilk21 a co Kolegę tak bardzo interesuje w mojej osobie? O wielu Kolegach z forum też nie można się niczego dowiedzieć a mimo to nikt ich nie neguje za to. Przypuszczam że się znacie poza forum i tak sobie podtrzymujecie się w rozmowach na łowieckim. Czy macie w tym jakiś wspólny interes mogę się tylko domyślać ale nie chcę w to wnikać. Posądzają mnie tu o agresję. Szkoda tylko że ja nie widzę tego, gdzie użyłem jakichś obraźliwych słów. Kulwapowi chcę wyjaśnić, że słowo "redahtor" nie ma w zamiarze obrażać nikogo a jedynie chcę odróżnić prawdziwych redaktorów z poczytnych periodyków opiniotwórczych od Kol. Kulwapa który jest typowym dziennikarzem szukającym taniej sensacji.
08-03-2008 13:28	wilk21	Na forum epidemia - wysyp nowych anonimowych Forumowiczów ( np. Kol. Grus ), którzy w sposób agresywny, próbują przekonywać innych do swoich racji, nie dając żadnych możliwości zweryfikowania Forumowiczom ich " prawdomówności ". W odróżnieniu od nich Kol. Kulwap - istnieje na Forum od początku i każdy Go zna, a jego wypowiedzi podparte są stosownym " materiałem dowodowym ". Są Koledzy: gekon, Amol, antypod, 192326w, Hyra, wielotykowiec1, lelek_nowy, cienias, Alej i wielu innych, których nie wymieniłem - a cenię ich za wypowiedzi. Są znani " przeciwnicy " Forum: Spring, Blaser B97/baca34 itd. Wszyscy Ci Koledzy - przez swą długą obecność na forum nie są anonimowi - mimo przyjęcia - czasami - anonimowości w profilu. Kol. Grus napisz coś " ciekawego " na Forum, aby można było Cię bliżej poznać. Pozdr. DB.
08-03-2008 13:19	Rudi	Kol. Kulwap. Dorzucam do tematu. Oburza Cię, że ktoś nazywa Cię "redahtorem". Ale nie razi, gdy używane są o wiele obraźliwsze słowa jak "prezessimus" czy jakoś tak, albo "baron". Nie jest to aby tzw. moralność Kalego ? Rudi.
08-03-2008 12:59	Rudi	No wybacz Kulwap, ale swoje przyzwyczajenia i pouczenia to możesz artykułować gdzie indziej. Tak, jak napisał Grus, to nie jest jedynie Twój portal. No chyba, że Grus i ja jestesmy w błędzie? Łajanie kogoś, kto sie nie przedstawił na forum uważam za, co najmniej mało eleganckie. No i od razu ten osąd, że jak się nie przedstawił to ma inne niż czyste intecje. Rudi.
08-03-2008 12:30	zxcvb	Czołem kulwap widzę że znowu dorwałeś gościa i uczysz go etyki a jak tam l p m i strzelanie do kaczek nie cięższych niż 45 kg jak to pogodzisz z etyką i innymi swoimi wypadami łowieckimi poza etykę.
08-03-2008 11:34	Kulwap	Rudi! Żadne połajanki! Jestem przyzwyczajony, że każdy mający czyste intencje forumowicz wchodząc na forum zaczyna od słów "Witam wszystkich! jestem...."itd. a nie z marszu zaczyna od "podjazdówek" w jedynym interesującym go temacie. Nie jestem w stanie przyzwyczaić się do tego, że przy każdym temacie pojawia się jakiś jednodniowy zainteresowany jedynie tym tematem człowiek i z mety rzuca oskarżenia. Także na swoich najbliższych kolegów zarzucając im "niską reputację" a autorowi "osobisty interes" w każdej opisywanej sprawie. Od razu także odnosi się pogardliwie i odrazą zawartą choćby w słowie "redahtor".
08-03-2008 11:00	gekon	Szanowni koledzy w felietonie padły nazwiska, jeśli więc "kryształy" mają coś do powiedzenia, to powinny zabrać głos, albo wejść na drogę sądową przeciwko redaktorowi Kulwapowi. Zdemaskowano by jego redaktorską nicość i niekompetencję. Do tej pory jednak nikt z taką inicjatywą nie wystąpił(przynajmniej nic nam na ten temat nie wiadomo), a wysiłki zainteresowanych zmierzają jedynie do ustalenia kto "pod......lił". Prawdziwa cnota krytyk się nie boi i jeśli to wszystko co pisze Kulwap to nie prawda niech Sąd Powszechny wymierzy sprawiedliwość, ale jeśli jest inaczej to Pan Łowczy krajowy Bloch powinien podjąć działania zmierzające do usunięcia Panów "baronów" z łowiectwa na zawsze. Może to tylko pobożne życzenie ale od czegoś przecież trzeba zacząc. Pozdrawiam i DARZ BÓR
08-03-2008 10:56	Grus	Kol. Kulwap a możesz wskazać w którym miejscu nazywam wymienionych przez Kolegę Panów "Fałszywymi informatorami"? I Bardzo ale to bardzo przepraszam że wchodzę na Kolegi forum które jest niby publiczne bez zgody Kolegi. Nie wiedziałem że to może Kolegę zdenerwować. I małe sprostowanie nie mam zamiaru obrzucać się błotem z nikim a Kolega właśnie próbuje do tego doprowadzić wszczynając taką a nie inną rozmowę. Na tym forum anonimowość mają zapewnieni tylko ludzie którzy podzielają jedynie słuszną linię myślenia Kolegi. Tak to właśnie wygląda przysłowiowa demokracja której Kolega tak hołduje. P.S. Skąd u Kolegi taka pewność że jestem z tego samego koła co w/w ludzie?
08-03-2008 10:45	Rudi	Ad. Kulwap A co to za połajanki wzgledem Grusa ?! Że "dopiero wlazł" na portal to ma siedzieć cicho ? To może Szanowny Redaktor spełnia już funkcję pewnego byłego komitetu z ul. Mysiej w Warszawie.
08-03-2008 10:29	Kulwap	Grus! Jesteś chwilę na forum na które wlazłeś bez przywitania i dokonując 5 wpisów połamałeś przynajmniej dwa razy więcej zasad nie tylko dobrego wychowania ale i prawnych. Nazywając pracowników Starostwa, urzędu dwu gmin i wysoko cenionego rolnika oraz szanowanych kolegów z Twego koła fałszywymi informatorami wykonujesz dość karkołomny manewr..... I do tego „przypinając łaty” liczysz na anonimowość, której w dzisiejszym świecie –zapewniam- nie jesteś w stanie sobie zapewnić.
08-03-2008 10:07	Grus	Oj lelek-nowy. Wydaje się Koledze że wszyscy mają coś na sumieniu tylko nie pewna grupka z łowieckiego która się wzajemnie adoruje. Nie wiem i nie obchodzi mnie co było w Dąbrowie więc na ten temat głosu nie zabieram. Podobnie nie zabieram głosu na temat Kolegów Sacharuka, Laszuka, Okapy itp. Wiem jednak że opieranie się na zeznaniach ludzi którzy kilkakrotnie mieli do czynienia z Sądem i to zarówno jako oskarżeni jak i próbujący "wkopać" innego myśliwego w coś czego nie zrobił (Sąd to potwierdził) jest co najmniej żałosne. Jest to typowe szukanie sensacji która się potwierdzi lub nie ale ważne że pewien redahtor znowu "wykrył" jakąś pseudo-aferę ku zadowoleniu gawiedzi.
08-03-2008 09:53	lelek_nowy	Wyrok wydany, świadkowie kłamią!!! Masz Kulwap sprawy w sądzie jak w banku, bo przecież kłamałeś i pomawiałeś w mediach kryształowych ludzi. A świadczyć przeciwko będą jeszcze większe kryształy: zxcvb (łatwo zapamiętać, bo na klawiaturze to kolejne klawisze), łowiec33 i nowy sprawiedliwy Grus. Czekam na sprawozdania z procesu, gdzie nie powinno zabraknąć jako świadków Sacharuka, Sieńki, Laszuka, Okapy i jeszcze paru następnych czystych jak dziewice.
08-03-2008 09:36	łowiec33	Grus dziękuję za obiektywność i zrozumienie sprawy. D.B.
08-03-2008 07:53	Grus	Czytam czytam i oczom nie wierzę! Wątpliwej sławy redahtor próbuje po raz kolejny wcisnąć ludziom z całej Polski kit opierając się na słowach ludzi o bardzo złej reputacji wśród myśliwych z koła i okręgu. To rzeczywiście staje się regułą, że powtarzana nieprawda staje się z czasem obowiązującą "prawdą" wg redahtora. Żenada.
07-03-2008 18:49	zxcvb	Cześć koledzy myśliwi następny temat do pociągnięcia do 3-setki ale zanim odsądzicie mnie od czci i wiary zadam wam koledzy szczodrze udzielający się na tym forum pytanie czy osoby osądzające tutaj mogą same nie być czyste czyli mieć coś na lufie? np. czy alkocholik może osądzac kogoś innego, czy schizofrenik może być autorytetem łowiectwa, czy kułsownik ma prawo strzelać do innych na tym forum a oszust ma prawo tutaj pisać o innych - odpowiedż na te pytania jest jedna --ma prawo-- tylko ten kto wie kto to pisze smieje się z tych opinii do rozpuku bo tu trwa coraz większa kampania wyborcza no nie?
07-03-2008 12:03	wielotykowiec1	łowiec33. Jeżeli artykuł zawiera nieprawdziwe treści, należy protestować i żądać sprostowania. Autora i "łowiecki" obowiązuje prawo, jak wszystkich i należy, je wyegzekwować................ Jeżeli nie, to oceniany pozytywnie przez Ciebie, prezes, pozostanie w opinii czytelników, jednym z kłusujących we własnym kole, z baronem i resztą............... Świadkowie zdarzenia, jeżeli fałszywie oskarżyli, też nie są bezkarni. DB
07-03-2008 11:07	192326w	Kol. Amol To nie są jaja - niestety. To jest szara i żałosna codzienna działalność naszych "prominentów", kryształowych, prawych .skromnych, niezastąpionych, uprzejmych, bezinteresownych...itd. D.B.
07-03-2008 10:09	Amol	Ale jaja ! przepraszam za taki wybuch emocji ...... Kolego łowiec33. To Ty mnie stawiasz przy tych co splamieni zostali farbą skłusowanej zwierzyny a nie dostrzegasz oczywistości lub inaczej, rzeczywistych faktów. I co? Nagle okazuje się, że nie było polowania? Piszesz o czytaniu miedzy wierszami i to jest faktem. Teraz bardziej przekonałeś minie, że to co sugerowałem wcześniej to prawda. Kto teraz stoi bliżej? Dalej nie widzisz istoty sprawy. Czy trzeba bronić niewinnego? - kryształowego prezesa. A może po tym polowaniu ten kryształ zmatowiał i tak jak wszyscy należy odpowiedzieć za swoje winy a wtedy znowu zabłyszczy. Mam rozumieć ( piszę między wierszami ), że reszty towarzystwa nie znasz. A przypadkiem Chodkowski, wczoraj przyjaciel Zarządu (napad na Kolegę z ŁOSIA), staje się dla niego "perona non grata" bo udowadnia im kłusownictwo. I jeszcze jedno, do niedawna Panasiuk i reszta widzieli polowanie, teraz nagle poślepli i dostali amnezji? To jest naprawdę ten Wasz BIALSKI CYRK ŁOWIECKI.
06-03-2008 19:49	łowiec33	Kolego problem jest w tym, że takiego polowania nie było i nie trzeba było niczemu zapobiegać. Zbigniew P. wie to dokładnie, bo był tego naocznym świadkiem.
06-03-2008 19:06	wielotykowiec1	Łowiec33. Piszesz, że Prezes W. ma nieskazitelną opinię, a Zbigniew P. jest niedowartościowany................ To są subiektywne oceny, mogą być prawdziwe lub nie.......... Pewnie Prezes W. miałby jeszcze bardziej nieskazitelną opinię, gdyby nie brał udziału w nielegalnym polowaniu, lub jako prezes, do niego nie dopuścił............... Wtedy dopiero miałby wielkie zasługi w oczach czytelników. DB
06-03-2008 13:51	łowiec33	Amol jak wielu na tym forum potrafisz bezbłędnie czytać między wierszami. Chcę Ci powiedzieć, że niczyim żołnierzem nie jestem, a już napewno nie Czarneckiego. Zgadzam się natomiast z Tobą, że we władzach PZŁ lub kół łowieckich wielu chce odzyskać utraconą niegdyś pozycję i przy okazji zarobić. To nie ja chronię kłusowników, tylko twoja wypowiedź świadczy o tym, że blisko Ci do tych co są splamieni farbą skłusowanej zwierzyny. Oni oskarżając niewinnych ludzi(np. Wójtowicza) prubują wsadzić do władz tych co będą sprzyjać ich biznesowi łowieckiemu. Sami do władz się nie pchają z prostego powodu, lepiej z podziemia sterować tymi co są na górze
06-03-2008 08:40	Amol	Kolego "wielotykowiec1" po analizie materiałów, które polecam i są do dyspozycji każdego kto serwuje po http://www.lowiecki.pl, w każdym z dostępnych tematów, zaczynając od felietonów poprzez Hyde Park nie wspomnę o kulinariach, a dotyczących kłusownictwa czy zawiści i przepychanek, można wprost powiedzieć, że w tych okręgach gdzie pozostały "eksponaty" byłej władzy komunistycznej ( oczywiście te negatywne, zadufane w sobie, bezwzględne, mające układy w organach ścigania, byłych SB - kach itp.)nie zmieni się nic. TUTAJ MASZ 100 % RACJI. Wyszkoloną i sprawdzoną metodą ( najlepszą obroną jest atak ), szkalując, oczerniając innych, tych którzy próbują coś mimo popełnionych błędów ( nawet przez siebie ) naprawić, uzyskują swój cel. Trzymać się kurczowo władzy. Bo dla nich myślistwo to nie jest pasja, hobby, czy zamiłowanie. Może nie, inaczej. To właśnie jest zamiłowanie do czerpania zysków, utrzymania utraconego "szacunku", a raczej możliwości bezwzględnego i bezkompromisowago podkreślenia swojego utraconego JA. Reasumując takim człowiekiem jest wspominany łowczy z "Łosia", następny koleś z "Ostoi" i któryś tam z "Dąbrówki". Zauważ, że wypowiedzi Kolegi "łowca33" nie odnoszą się do meritum całości incydentów w okręgu bialskim. Sugerując plugawość KULWAPA, w istocie broni kłusowników, odwracając uwagę od pijanego strażnika, kryształowego prezesa i zapewne reszty kolesiów. Mając wiedzę o innych niekontrolowanych strzałach wykonanych przez Chodkowskiego ( bo tak pisze na forum ) odkrywa się i tracą wiarygodność jego informacje. MOJA SUGESTJA - JEST TO CZŁOWIEK - ŻOŁNIRZ BARONA VON JANA CZARNECKIEGO.
05-03-2008 20:38	wielotykowiec1	Tak nie jest chyba w PZŁ. To skrajny przykład niekompetencji i interesowności elit okręgu................... Każdy sobie rzepkę skrobie..................... Obdarzanie odpowiedzialnością za okręg "nijakiego" łowczego okręgowego, za to zależnego od lokalnych baronów, "bo będzie posłuszny", daje gwarancję, że będzie posłuszny, tylko tyle, że zwykle temu kto da więcej............................... Brak pewności, że tak jest tam. Ale kolejny artykuł na to wskazuje. Choćby ta, bojażliwa i służalcza postawa wobec kilku baronów, którym nadal się wydaje, że okręg jest ich i mogą wszystko. DB
05-03-2008 20:37	wielotykowiec1	DB
05-03-2008 20:36	wielotykowiec1	DB
04-03-2008 22:16	HYRA	Wilk 21. Zadajesz pytania na które nikt Ci nie odpowie. Ewentualnie odpowiedzią może być to co napisał dużymi literami Amol. Polska nie jest państwem prawa. Nasze prawo jest bardzo "dziurawe" i na dodatek opieszałe. Można próbować coś egzekwować, ale trzeba liczyć się z dużą stratą czasu, energii, nerwów i czasami pieniędzy. Dlaczego w łowiectwie miałoby być inaczej, a tym bardziej w niewilkim okręgu bialskim cyrkowym. O ile można próbować logicznie uzasadniać /nie usprawiedliwiać/ to co stało się w PONOWIE, tak w żaden sposób nie można tolerować poczynań kolegów z koła OSTOJA, a szczególnie często bardzo negatywnie opisywanego BARONA-członka ZO JANA C i jego ekipy. Jan C ma już ogromne zasługi w działalności na rzecz destrukcji okręgu. Coraz częściej daje się słyszeć o organizacji przez niego polowań podobnych do tego które opisał autor reportażu. Swoją działaność destrukcyjną przenosi on nawet do kół, które do niedawna cieszyły się wzorową i wyjątkowo koleżeńską atmosferą / reportaż: BIALSKI CYRK łOWIECKI, arena II /. Przykro, że Jan C nie jest osamotniony w wywrotowej pracy w okregu. Ponieważ okręg nie ma łowczego, ani też przewodniczącego ORł, a ORD wiernie służy "swoim", to też tacy jak Jan C mogą swobodnie rozwijać się. Nie trudno wykazać ocean hipokryzji zawartych w takich postawach naszych "kolegów". Dzięki redaktorom łOWIECKIEGO wiemy, że w innych okręgach z podobnymi sytuacjami poradzono i zaoszczędzono wstydu i hańby. W Białej Podlaskiej to jeszcze trochę potrwa. Może jestem zbyt dużym optymistą, ale liczę i wierzę, że ZG przejrzy na oczy i zajmie zdecydowane stanowisko wobec nieporadnej i skorumpowanej władzy bialskiego okręgu. Pozdrawiam. DB.
04-03-2008 21:03	łowiec33	wilk 21,to nie strżnik na bani oddał strzał tylko przewspaniały Andrzej Chotkowski. Muszę powiedzieć, że to nie pierwszy raz oddał strzał niekontrolowany.
04-03-2008 20:00	wilk21	Mam pytania: 1/ Ten strażnik, który był " na bani " i oddał ostrą amunicją strzał " ostrzegawczy " w kierunku domniemanego kłusownika, został już skierowany na badania, w celu ustalenia jego predyspozycji do posiadania broni ? 2/ KWP podjęła już działania w tym przedmiocie, czy też czeka na " skierowanie na badania " strażnika - podpisane przez ZK ? 3/ Czy ZK po takiej wstydliwej wpadce, zna już granice dzierżawionych obwodów łowieckich, i poluje już wyłącznie u siebie ?
04-03-2008 14:09	łowiec33	Kolego Amol materiał dotyczący Koła Ostoja jest funta kłaków wart, są to bzdury wyssane z palca. Natomiast co do kolegi Chotkowskiego, którego uważasz za tego co zrozumiał swoje złe postępowanie przemilczę bo szkoda słów. Mam tylko nadzieję, że kiedyś dosięgnie go ręka sprawiedliwości.D.B.
04-03-2008 11:19	Amol	Kolego - łowiec33. Nie zmienia to jednak faktu, że obaj : Czarnecki i Chodkowski brali w obu incydentach udział. W napadzie na Kolegę z Koła "Łoś" - razem. Natomiast w łapaniu kłusowników w swoim Kole - oddzielnie i to po różnych stronach. Z zamieszczonego materiału jasno wynika, że ten drugi wyciągnął z poprzedniego zdarzenia wnioski i stanął po słusznej stronie. A na marginesie, nie dostrzegasz Kolego tutaj przykładu jawnej bezkarności samego Zarządu Koła ?
04-03-2008 10:18	łowiec33	Kulwap, ja przede wszystkim wyrażam opinię o koledze Wójtowiczu, który padł ofiarą porachunków. Nie wiem czy Ci wiadomo, że "Andrzej H" jest to Andrzej Chotkowski który podobno strzelał w kierunku myśliwego z Koła Łoś. Przyznaj , że masz cienkiego informatora który jest stronniczy bo marzy mu się władza w kole.
04-03-2008 08:56	Kulwap	łowiec33! Witaj na forum. Mylisz się co do źródła informacji opierając się na tym, na czym ja oprzeć się niestety nie mogę czyli na domysłach. Ale skoro oceniasz (pomijając, że nie właściwe osoby) to w czym one są mniej lub bardziej wiarygodne od pana łowczego Czarneckiego lub strażnika Króla zakładając, że ten ostatni informacji udzielił by będąc w stanie innym niż wówczas gdy stosował siłę do legalnie polującego myśliwego?
04-03-2008 00:46	cienias	Tu trzeba mówić wprost. Jestem przekonany, że gdyby władze bialskeigo okręgu w porę powstrzymały falę bezprawnych wykluczeń i zapanowały nad przestrzeganiem prawa w okręgu, bialskim okręgiem, tak jak innymi nie zajmowałyby sie media. Nawet pobyt znakomitego gościa nie zostałby zauważony. Jak obronić racjonalność błędnej i krzywdzącej myśliwych, uchwały ZO, pomimo, że wiadomo było od początku, że podtrzymano bezprawne decyzję koła, przez 2 lata, gdy w końcu ZG ją uchyla. Po co było trwać w uporze wbrew logice. Co na to łowczy okręgowy, przegrywający w sądzie, pomimo podkreślania na każdym kroku, że wszystko jest pod kontrolą ZG i uzgodnione z Markiem Duszyńskim. Wczoraj odbyło się posiedzenie ZO. Mam, jako niepoprawny marzyciel, nadzieję na uchylenie uchwały koła "Dąbrowa" w sprawie ponownego wykluczenia Tomasza R. Ufam 3 członkom ZO, mam tylko obawy, czy starczy im determinacji, aby zakończyć tę trwającą od lat kompromitację koła i okręgu, której praprzyczyną są wykluczenia uczciwych myśliwych z koła, za posiadanie własnych poglądów . Pozdrawiam
04-03-2008 00:01	lelek_nowy	łowiec33, widzę, że duzo wiesz o sprawie, to mów otwartym tekstem. Czy trzej świadkowie są niewiarygodni i dlatego obciążanie przez nich kryształowego prezesa jest wierutnym kłamstwem, na które dał się nabrać Kulwap, czy też niezależnie od wiarygodności świadków, zarząd koła rzeczywiście zorganizował nielegalne polowanie. Jeżeli polowanie się odbyło, to jakie znaczenie dla sprawy ma wiarygodność Andrzeja H., czy Mieczysława T.?
03-03-2008 20:57	łowiec33	Kulwap zebrałeś wiadomości na temat polowania w Ostoi od ludzi godnych bezgranicznego zaufania.Szczere gratulacje! Zacznijmy od kolegi "Andrzeja H"- jest to wyjątkowy autorytet i myśliwy niebywale etyczny, mimo bardzo krótkiego stażu zasługi ma bardzo znaczne. Po pierwsze z ORD miał już doczynienia kilkakrotnie, notorycznie penetruje łowiska i wiele innych niegodnych myśliwego występków.Kolega "Mieczysław T." żeby przykryć swoje występki podpisze nawet pakt z diabłem, oczywiście chodzą w jednej parze z "Andrzejem H." Koledzy chcąc się wybielić oskarżyli o udział w nielegalnym polowaniu człowieka o nieskazitelnej reputacji czyli Prezesa Wójtowicza posługując się niedowartościowanym i zakompleksionym "Zbigniewem P", który ciężkich grzechów łowieckich raczej nie ma, ale od zatargów nie stroni. Rada moja na przyszłość-sprawdź co piszesz.D.B.
03-03-2008 19:31	192326w	A ja Koledzy popieram prezesa Ryszarda Mączyńskiego, strażnika Jana Brodackiego i Stanisława Malewicza. KONIE TROJAŃSKIE. Powinno stawiać się powyższych Kol. za przykład do naśladowania. Dzięki takim Kolegom właśnie ma szanse zostać dostrzeżony problem łamania PRAWA, praw myśliwych, samowoli wielu prezesów, łowczych i działaczy PZŁ różnego szczebla. D.B.
03-03-2008 17:36	wilk21	Kol. Amol podzielam Twoje zdanie w 100% !
03-03-2008 17:28	antypod	No to żeśta chłopy z Białej Podlaskiej zrobili "przysługę" marszałkowi Komorowskiemu. Więcej go nie prośta, bo po co mu nielegalne polowania i taki wstyd. Jak sie ma "gnój" i "Sacharuka" w okręgu to nie prosi się znakomitych gości, tylko "gnój" się sprząta. I nie mówcie, że każdy musi mieć swojego "Sacharuka", bo Konecce w Suwałkach też wydawało się, że nikt go nie ruszy. D.B.
03-03-2008 14:59	Amol	CO WY PANOWIE "MYŚLIWI" ROBICIE ? HAŃBA, HAŃBA I JESZCZE RAZ HAŃBA DLA WASZEGO BIALSKIEGO OKRĘGU. WSZYSCY TŁUSTYM DRUKIEM WYMIENIENI POWIŃNIŚCIE PODAĆ SIE DO DYMISJI LUB ZREZYGNOWAĆ Z ŁOWIECTWA ! RZECZ NIE POJĘTA W NORMALNYM ŚRODOWISKU !
03-03-2008 14:53	gekon	A wszystko zaczęło się od łamania praw myśliwych i samowoli prezesa koła 63 "Dąbrowa" A. Sacharuka. Wykluczenie z koła Tomasza Rappe rozpoczęło drogę na dno w tym okręgu. Dzielnie w tym pomagają usłuzni i przestraszeni członkowie władz okręgu. Jeżeli łowczy okręgowy każdy krok uzgadnia z Markiem Duszyńskim to jak wytłumaczyć fakt, ze ZG uchyla uchwałę podpisaną przez tego łowczego w sprawie nieprawnego wykluczenia z koła, po 2 latach. Może jest tak, że Duszyńskiego i marszałka sejmu Komorowskiego wmanipulowano w nielegalne uchwały i nielegalne polowania?

Szukaj | Ochrona prywatności | Webmaster
P&H Limited Sp. z o.o.