|
autor: Janusz Kibic 05-11-2015
Jak poniewierać członka koła
|
Wszyscy powinni pamiętać, co dziennik pisał na temat Koła Łowieckiego "Jeleń" w Białymstoku, któremu starosta wypowiedział umowy dzierżawy dwóch obwodów. W następstwie tej publikacji i głosu jednego z członków koła, który usiłował wyjaśnić czytelnikom, że za niezdrową atmosferę wokół koła odpowiada jeden konkretny członek koła, wyemitowaliśmy wywiad video z Bonifacym Skoniecznym, wskazanym jako to źródło całego zła w kole. Jak można się było dowiedzieć z tego wywiadu, Bonifacy Skonieczny został z koła wykluczony w sposób tradycyjny, kiedy nie można postawić konkretnych zarzutów, czyli za "niekoleżeństwo", a Zarząd Okręgowy PZŁ w Białymstoku nie znalazł podstaw, żeby kuriozalną i bezpodstawną uchwałę WZ o wykluczeniu uchylić.
Doprowadziło to do postępowania sądowego, w wyniku którego, Sąd Apelacyjny w Białymstoku prawomocnie zawyrokował we wrześniu br., że Bonifacy Skonieczny nie utracił członkostwa w KŁ "Jeleń" i przywrócił mu członkostwo po 3 latach walki z kołem i ZO PZŁ. Co w takie sytuacji może zrobić koło? Pierwsza nasuwająca się odpowiedź, to po prostu, że nic. No ale jeżeli kołem rządzi zarząd z takimi tuzami jak kol.kol. Rauba i Nawrocki, to zawsz znajdzie się sposób na "niepokornego", który śmiał sądownie udowodniać swoje prawa. Wbrew powszechnie znanej uchwale Komisji Prawnej NRŁ, że za okres wykluczenia w kole, przywrócony członek nie płaci żadnych składek i opłat wymaganych w czasie, kiedy był poza kołem, zażadali od Bonifacego Skoniecznego wpłaty kwoty 1930 zł. pod rygorem skreślenia go z listy członków, w terminie do 30 października br. Pismo zarządu koła, którego treści nie da się interpretować inaczej, jak tylko jako poniewieranie członka koła przez zarząd, przedstawiam poniżej.
![](/dziennik/img/jelen_bialystok_pismo.jpg)
Bonifacy Skonieczny oczywiście żądanej kwoty nie zapłacił, więc nie jest wykluczone, że już w drodze do niego jest uchwała zarządu, o skreśleniu z listy członków koła. Co na to kol. Jarosław Żukowski, łowczy okręgowy oczywiście nie wiem, ale postaram się, żeby powyższe pismo trafiło do niego. Czy to coś może zmienić w KŁ "Jeleń", jeżeli ZO PZŁ w Białymstoku stał zawsze murem za zarządem tego koła? Zobaczymy i poinformujemy naszych czytelników. |
|
| ![Wersja do wydruku](/img/drukarka.gif) |
![](images/opowiadania_komentarze.gif)
19-04-2016 11:26 | dentysta | Wreszcie się wyjaśniło /dnia 11.04.2016 r./ gdy rolnik zwrócił się ponownie już do aktualnego Ministra Sprawiedliwości Pana Z.Ziobro o pomoc w ustaleniu faktu podrobienia podpisu na protokole opisu szkody łowieckiej przez szacujących, myśliwych koła łowieckiego "Jeleń" Białystok. Biegły grafolog jednoznacznie stwierdził, że podpis na protokole szkód łowieckich nie nakreślił poszkodowany rolnik. Z tego wniosek, że podpis "podrobił" jeden z szacujących myśliwych. Są to zaufani koledzy prezesa KŁ "Jeleń". Jak na ironię jednemu z nich szykowany jest tytuł Honorowego Członka Koła. W trakcie jest ustalanie rolników, z którymi postąpiono analogicznie. Darz Bór. | 08-11-2015 07:21 | xMateusz | Dokonałem. Nie musi być ona publiczna. | 07-11-2015 23:14 | Artur123 | No tak, xMateuszu, ale jak zauważam, ani tam, ani tu nie dokonałeś analizy, o której wspominasz. Ja z grubsza chociaż tam :-) Poza tym serdecznie Cię pozdrawiam | 06-11-2015 08:50 | marcino | Wpis usunięty administracyjnie. Przyczyna: post bez związku z niniejszym tematem, a nie dający się przenieść do Hyde Park. | 06-11-2015 06:58 | xMateusz | Ja wolę trzymać się tematu a nie skakać od jednego do drugiego. Tu jest poruszany problem i tu jest miejsce na jego analizowanie. | 05-11-2015 20:21 | Artur123 | XMateuszu, jeżeli felieton w moim odczuciu porusza kwestie wyjątkowo istotne, wolę wypowiadać się na jego temat właśnie tam. Forum daje większe możliwosci pod względem edycji. Tu komentarze pisze się (chyba, że czegoś nie wiem :-) w postaci sieczki (bez podziału na akapity, bez zmiany rodzaju czcionki i linków), a taka forma mi nie odpowiada. Lubię czytać przejrzyste teksty - nie tylko pod względem treści, ale także formy. Zakładam, że inni mają podobnie :-). | 05-11-2015 18:46 | dentysta | Jak słusznie podkreślił dziennikarz z Dz. "Łowiecki" za co dziękuję i jestem wdzięczny, powodem wypowiedzenia przez Starostę umowy dzierżawy dwóch obwodów dla KŁ "Jeleń" nie nauczyło, że prawo i rozporządzenia należy przestrzegać choćby miało być wydane przez Ministra Środowiska. Jeśli się nie ma odpowiedniej wiedzy i predyspozycji do zarządzania nawet KŁ , nadrabia się pychą ciesząc się, że ma się swoje tzw.5 min.Koło "Jeleń" przed pięciu laty było wzorem koleżeńskości prawa i kultury.Niestety pycha i zarozumialstwo kilku nowych w zarządzie oraz pazerność na dobra płynące z łowiectwa doprowadza do upadku co już praktycznie się stało.Żądanie wymienionej, niesłusznie kwoty jest obrzydliwym wyłudzeniem i zarazem szntażem i to w kole ze sloganem na ustach o koleżeńskości. Z myśliwskim pozdrowieniem "Darz Bór"., | 05-11-2015 18:44 | xMateusz | Artur123 A dlaczego nie tutaj? | 05-11-2015 18:24 | Artur123 | Zapraszam obok :-)- http://forum.lowiecki.pl/read.php?f=21&i=110021&t=110021&v=f | 05-11-2015 13:36 | azil II | Aspiryna ani rozwodzenie się nad sprawą nie pomoże. Poszukać solidnego wycioru i przy pomocy tego właśnie przywrócić co nieco wiedzy zainteresowanym......... |
| |