|
|
|  |
| 03-06-2011 08:49 | hunter_de | Trochę się Waszmości opanujcie. W swej nienawiści dochodzicie już tak daleko, że niedługo własny ognon zjecie.
Najlepszym panaceum jest gospodarka łowieckie na zasadzie licencji. Masz pieniądze - polujesz, nie masz - to pracujesz. Taki system wyleczy tych wszystkich co teraz sobie siedzą na marnej rentce lub emeryturce i udają, że ich wielką życiową pasją jest łowiectwo! | | 02-06-2011 22:51 | azil II | Kol. marunio! I to nazywa się konstruktywne myślenie.
Gratuluje. Jestem przekonany iż wysoko zajdziesz w PZŁ, albo już zajmujesz stanowisko które pozwala tobie na danie odporu przeciwnikom jedynego, najlepszego, monopolistycznego PZŁ. Przejrzałeś Kol. Pawluka jak i jego imperialistyczne zapędy. Azil II | | 02-06-2011 15:56 | marunio | Kol. Stanisławie, jestem jak najbardziej za Twoją walką z wiatrakami. Musisz jednak przyznać, że jeśli nie byłeś wpisany w książkę to dokonałeś przewinienia łowieckiego. Oczywiście cało to postępowanie teraz jest śmieszne, ale taki dziennikarz jak ty powinieneś uderzyć się w pierś.
| | 14-05-2011 18:36 | Artur123 | Nie będzie, ale powinien. Przynajmniej ja nawet spaliłbym się ze wstydu za takiego łowczego okręgowego. | | 14-05-2011 15:52 | lelek_nowy | Nie będzie się rumienić za takiego łowczego okręgowego, bo właśnie takich ruchów oczekują działacze. Nienawiść do kol. Stanisława musi być tak wielka, że każde działnie odwetowe aktywu będzie akceptowane przez górę. | | 14-05-2011 15:34 | Artur123 | Obowiązkiem zarządu okręgowego jest uchylanie w ramach nadzoru uchwał organów kół niezgodnych z prawem bądź Statutem. W jaki więc sposób ma to czynić, skoro jego przewodniczący ma problemy z odpowiedzią na tak proste pytania? Żenada ... Pan Bloch powinien się rumienić za posiadanie na jednym ze stołków łowczych okręgowych takiego kogoś. A jeszcze ta nienawiść do drugiego człowieka za szerzenie prawdy .... Ten członek (Zrzeszenia oczywiście)ani tygodnia dłużej nie powinien pełnić swej funkcji. | | 14-05-2011 13:50 | azil II | "Zachodzi więc pytanie w jakim miejscu i czasie nagrywany był przedmiotowy reportaż oraz czy nie nastąpiło naruszenie zapisów ustawy - Prawo łowieckie (art.42 ust. 8 oraz 42b), lub ewentualnie § 9 ust.1 Rozporządzenia Ministra.........."
W przetłumaczeniu.....Jak by się nie udało mu dokopać z "ustawy - Prawo łowieckie (art.42 ust. 8 oraz 42b" to trzeba"......ewentualnie z § 9 ust.1 Rozporządzenia Ministra..........". A może tak bombę Marianie Flis Kol. Pawlukowi podłożyć?
To Flis który dostaje pieniądze z naszych składek nie zna odpowiedzi na to pytanie? Ma on problemy ze zrozumieniem przepisów prawa? Tak samo z Kowalewskim?
To za co on bierze te nasze pieniądze? Straż łowiecka i stanowiska, pieniążki z budżetu, żadnych zmartwień, żadnych problemów z produkcją, sprzedażą, żadnej konieczności wysilania się, chyba że po to by nie dopuszczać do jakichkolwiek sprzeciwów gawiedzi. Tak samo z ZO PZŁ i jego drużyną. Zgodnie z hasłem "Co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie", ale pieniążki "smrodów" już nie śmierdzą - pachną cudnie. Tak więc ci, których problem dotyczy, rozwiązywać chcą go bezstronnie wykorzystując pełnione przez siebie funkcje - stanowiska. Azil II |
| |
autor: 
