|
|
 |
|
 autor: Redakcja "Łowiecki"14-07-2014
TK o łowiectwie i prawie własności, cz.1
|
Ustawowy przepis prawa łowieckiego określający sposób ustanawiania obwodów łowieckich został zaskarżony do Trybunału Konstytucyjnego, ze względu na zauważony przez Naczelny Sąd Administracyjny brak zgody lub nawet opinii właścicieli nieruchomości na terenie obwodu. Sprawa od dawna wzbudzała emocje zwłaszcza u rolników, którzy nie zawsze akceptują wykonywanie polowania na swojej własności. Powodem były zarówno szkody powodowane w uprawach rolnych, a czasami nawet względy religijne czy też brak akceptacji dla polowań w ogóle, ze względu na uśmiercania zwierzyny.
W dniu 10 lipca br. Trybunał pochylił się nad tym problemem, wynikającym, wydaje się, z niedostosowania do zapisów Konstytucji ustawy Prawo Łowieckie, która powiela rozwiązania przyjęte w głębokim PRL-u, a pochodzące z dekretu Bolesława Bieruta, przez co nie pasujące do wymogów konstytucyjnych i obecnych uwarunkowań własnościowo-społecznych.
Poniżej przedstawiamy I część relacji z rozprawy przed Trybunałem Konstytucyjnym.
|
|
|
|
|  |
| 16-07-2014 15:03 | WIARUS | Troper - Tobie prostota wypowiedzi pomyliła się z prostactwem, które starasz się mi przypisać a którego jesteś najlepszym przykładem! Tłumaczysz rzeczy oczywiste, które są obce innym uczestnikom wymiany poglądów, którym wskazałem jedynie materiał odpowiadający na postawione pytania!!! Logika dyskusji to trudna sprawa, niestety! Chciałeś się przyczepić to się przyczepiłeś. Jak rzep psiego ogona!!! | | 16-07-2014 13:31 | Troper | Kol. Wiarus ale jesteś prostakiem z Gorzowa WLP (nie obrażaj się proszę) wiec o tym, że każde towarzystwo ubezpieczeniowe musi zarabiać, a nie wydawać a szkody w uprawach rolnych są cholernie duże i jaki tu zarobek.Chyba, że oni sobie poradzą z wysokością odszkodowań bo ich na to stać i rolnik w każdym momęcie z firma ubezpiczeniowa nie wygra bo ona ma za sobą prawników.Pozdr DB | | 16-07-2014 13:30 | Troper | Kol. Wiarus ale jesteś prostakiem z Gorzowa WLP (nie obrażaj się proszę) wiec o tym, że każde towarzystwo ubezpieczeniowe musi zarabiać, a nie wydawać a szkody w uprawach rolnych są cholernie duże i jaki tu zarobek.Chyba, że oni sobie poradzą z wysokością odszkodowań bo ich na to stać i rolnik w każdym momęcie z firma ubezpiczeniowa nie wygra bo ona ma za sobą prawników.Pozdr DB | | 16-07-2014 11:01 | WIARUS | MAUZES - czytaj (dane sprzed 2 lat) a przecież składki wzrosły ;-)))
http://ipolisa.pl/2-48-mld-zl-zysku-dla-ubezpieczycieli-w-I-polroczu-2012,artykul,692 Nikt tu niczego nie broni tylko swoje wypowiedzi trzeba opierać na realnych i prawdziwych danych!!! Zastanawiasz się czasami nad tym co wypisujesz nasz forumowy kolego posiadający wiedzę "od wszystkiego"!:)
| | 16-07-2014 09:17 | MAUZES | Jurekelu obrońco "zgniłego jajeczka" pełna zgoda, że firma ubezpieczeniowa to nie działalność charytatywna! Nie będę Ci wykładał o działalności ubezpieczeniowej - nie moja rola! Możesz podać, która firma ubezpieczeniowa zarobiła na tzw. obowiązkowym ubezpieczeniu oc (pojazdy)? I w którym roku? Nasz forumowy kolego posiadający wiedzę "od wszystkiego"!:) Zastanawiasz się czasami nad tym co wypisujesz? | | 16-07-2014 09:00 | Jurekel | Obowiązkowe ubezpieczenie ?
To niech ktoś zmusi do zawierania umowy ubezpieczenia któreś Towarzystwo Ubezpieczeniowe :)))))))
Pozostaje jeszcze wysokość składki . Firmy ubezpieczeniowe to nie jest działalność charytatywna i nastawione są na zysk.
Ile będzie kosztować takie ubezpieczenie ? Jeżeli szkody wynoszą 50 mln a w niektórych częściach Polski rolnicy twierdzą że są 10 krotnie większe. :))))
Można samemu wyliczyć biorąc pod uwagę ilość ziemi która zajmują obwody w ha do szkód plus koszty ubezpieczyciela przy ich likwidacji i jego zysk.
| | 15-07-2014 10:54 | Palba | Jakimś tam rozwiązaniem jest propozycja objęcia upraw systemem ubezpieczeniowym. Dobrowolność do zabezpieczenia "swojego". | | 15-07-2014 09:38 | zip-22 | Nie mam nic do prawa własności proponuje rozwiązanie podobna do niemieckiego rolnik który złorzy wnionesek o wyłączenie gruntów z gospodarownia łowieckiego ponosi koszty szkód łowieckich proporcjonalnie do obszaru wyłączonego i odprowadza je do gminy . Wszystkie organizacje które chronią coś tam ,robią to na własny koszt lub za składki swoich zwolenników lub członków Działanie które pociąga za sobą koszty społeczne lub finansowe powinny być czytelne , kto działa ponosi koszty. Działania takie że odstąpimy od protestu jak wpłacicie jakąś kwotę i to nie małą powiny zainteresować stosowne władze
| | 14-07-2014 22:05 | MAUZES | Szkoda, że Pan Gdula nie był w senacie przy pracach nad zmianą ustawy (skoro jest tak przygotowany do merytorycznej...) tylko wysłał pracowników dukających "coś tam coś i ????"! Merytorycznie zapytam ile otrzymuje się wynagrodzenia na stanowisku łowczego krajowego??? Pytam bo zastanawiam się nad robieniem propagandy i startowaniu do koryta!Oczywiście zdaje sobie sprawę, że doświadczeniem nad robieniem propagandy jestem na straconej pozycji! | | 14-07-2014 21:28 | MAUZES | Dzięki takim ludziom jak Pan Prokurator Prokuratury Generalnej Wojciech Sadrakuła odzyskuję wiarę,że żyję w demokratycznym państwie prawa! Panie prokuratorze - DZIĘKUJĘ za obiektywizm!!! Słuchać Pana wystąpienia to czysta przyjemność! Podsumowując- jest szansa,że organizacja o charakterze "zamordyzmu" pęknie! | | 14-07-2014 15:16 | Artur1234 | Bardzo „merytorycznie i obiektywnie” :-))) wypowiedział się za to Andrzej Gdula, prezes Naczelnej Rady Łowieckiej w propagandowej tubie PZŁ, jakim niewątpliwie jest ŁP: „Naczelny Sąd Administracyjny wystąpił jakiś czas temu z pytaniem do Trybunału Konstytucyjnego, czy myśliwi mogą wchodzić na nieruchomości - czytaj: na pola i lasy - będące własnością osób trzecich bez ich zgody. Jesteśmy przygotowani do merytorycznej dyskusji na ten temat i wykazania, że odebranie nam takiej możliwości byłoby sprzeczne z ideą ochrony przyrody i nałożonymi na nas ustawowo zadaniami w dziedzinie racjonalnego prowadzenia gospodarki łowieckiej. Stoją tu za nami argumenty prawne i przykłady innych krajów UE, i waga ochrony przyrody, i wreszcie zdrowy rozsądek. Ale debata w tej sprawie może być burzliwa”. | | 14-07-2014 14:59 | jspiolek | Tak od ok. 50 minuty bardzo mało merytorycznie i obiektywnie - i to jest TK? Mocno UJEMNY USTAWODAWCA - szczególnie z LEWA!!! |
| |
|
|
