|
|
|  |
| 20-01-2017 17:25 | domiś1 | jak zwykle obracanie kota ogonem, zmiana tematu dyskusji i szukanie zastępczego, wciąż kłamiąc i matacząc
1. Izdebski interesuje się pieniędzmi naszymi, czyli PZŁ. Wara mu od tego. My w pieniądzach OPZZiOR nie grzebiemy i g.. nas one obchodzą. Tego samego oczekuję od niego.
2. To ty twierdziłeś, że pieniądze które wpłacam do PZŁ, to nie są moje pieniądze, więc ogarnij się.
Takiej ślepoty nie powoduje nawet 25 centów od jakiegoś Hansa!
No i leć kolego, leć na tę skargę .. | | 20-01-2017 16:50 | Artur1234 | „Po raz kolejny pytam: ile i od kogo wziąłeś i dlaczego wraz z Izdebskim martwisz się o nie swoje pieniądze”?
Jak widzę, masz problem ze skuteczną koncentracją uwagi. Przypomnę ci więc część wcześniejszej mojej wypowiedzi:
Pan Izdebski mówi o pieniądzach, obracanych w przestrzeni gospodarowania mieniem Skarbu Państwa. Jeżeli jest obywatelem tego kraju, a jest, ma pełne prawo do interesowania się tymi sprawami i żaden domiś nie jest w stanie mu tego zabronić.
PS
Lubisz takie pyskówki, co? Oby jak najdalej od dyskusji merytorycznych, które nijak ci nie wychodzą?
| | 20-01-2017 15:49 | domiś1 | No widzisz Artusiu. Nie zadawaj pytań nie dotyczących tematu, to nie będziesz otrzymywał odpowiedzi nie dotyczących tematu. Po raz kolejny pytam: ile i od kogo wziąłeś i dlaczego wraz z Izdebskim martwisz się o nie swoje pieniądze? | | 20-01-2017 12:44 | Artur1234 | No widzisz, domisiu, do pitolenia jesteś pierwszy, do PITOLENIA na temat MODELU ŁOWIECTWA w POLSCE, ale jak dojść ma do poważnej wymiany poglądów, zamieniasz się do reszty w małe, okropnie jedynie bez składu i ładu krzyczące dziecko. W najlepszym przypadku... schodzisz z tematu. | | 20-01-2017 12:30 | domiś1 | Gdzie tu pitolenie. Żaden Czech nie zakłada firmy w Polsce, bo tu są znacznie wyższe koszty np. ZUS. Polacy zakładają firmy w Czechach, bo tam mają znacznie niższe koszty - tak trudno to pojąć?? Na to nie trzeba nawet gimnazjum kończyć! To wie każdy przedsiębiorca, nie widzą tylko ci, co są na usługach dla niemiaszków - przykładowo piszący głupawe teksty, na zasadzie ciemny lud to kupi! Otóż nie kupi i będzie bronił obecnego modela!
Może ty znasz jakiegoś przedsiębiorcę, który chce płacić wyższe podatki? bo ja nie, ale z chęcią poznam, to mi go pokaż! Jak widzisz nie wszyscy są przekupieni przez obcy kapitał, wiec pracują i chcą w spokoju u siebie polować a nie u jakiegoś niemiaszka w chlewiku. Zrozumiano! | | 20-01-2017 12:10 | Artur1234 | No widzisz, domisiu, do pitolenia jesteś pierwszy, ale jak dojść ma do poważnej wymiany poglądów, zamieniasz się do reszty w małe, okropnie jedynie bez składu i ładu krzyczące dziecko. Dziękuję ci za uwagę. "ci" z małej litery, gdyż z upartością godną lepszej sprawy nie raczysz odwzajemniać poprawnie pisanej formy. | | 20-01-2017 11:57 | Artur1234 | „Takich GŁUPICH co mieszkają w Czechach i maja firmy w Polsce to pewno nie ma …”
Rozumiem, że tych działających w odwrotną stronę, są całe pęczki :-)?
„Nie wiem po co ten pytajnik na końcu zdania. Oczywiście, że tak i to nie tylko pęczki, ale pęczki pęczków!!!”
| | 20-01-2017 11:55 | domiś1 | "Rozumiem, że tych działających w odwrotną stronę, są całe pęczki :-)?"
Nie wiem po co ten pytajnik na końcu zdania. Oczywiście, że tak i to nie tylko pęczki, ale pęczki pęczków!!! Ale aby to wiedzieć, to nie wystarczy być na usługach pewnej .... z Gdańska!
| | 20-01-2017 11:52 | domiś1 | Wpis usunięty administracyjnie. Przyczyna: post o negatywnym wydźwięku personalnym wobec innego uczestnika forum. | | 20-01-2017 11:52 | Artur1234 | „Takich głupich co mieszkają w Czechach i maja firmy w Polsce to pewno nie ma …”
Rozumiem, że tych działających w odwrotną stronę, są całe pęczki :-)?
| | 20-01-2017 11:50 | Artur1234 | „…więc dla ciebie jako pracownika redakcji”
Kolejne kłamstwo. Ty bez nich po prostu nie potrafisz już żyć.
| | 20-01-2017 11:46 | domiś1 | "Podaj mi namiar na chociażby jednego człowieka, który mieszkając… w Czechach i mając firmę w Polsce...."
Takich głupich co mieszkają w Czechach i maja firmy w Polsce to pewno nie ma .. . Masz wątpliwości to skontaktuj się z Lumir Moravec - to się może czegoś o polowaniu dowiesz. czasami bywa tu na forum, więc dla ciebie jako pracownika redakcji, to żaden problem. | | 20-01-2017 11:40 | domiś1 | "A w innych krajach nie polują, bo mają modele, które im to uniemożliwiają :-)"
Znowu i jak zwykle manipulacja i wciskanie kitu - pewno że polują tylko, że nie u siebie a w "chlewiku" u pana z Niemiec czy innej Francji. Za ile, to ci lepiej nie napiszę, bo nawet serwer łowieckiego tego nie wytrzyma.
Łżesz waść! | | 20-01-2017 11:39 | Artur1234 | „działanie na rzecz Niemiaszków i innych nacji, aby przejęły Polskie Łowiectwo”.
Poproszę o jeden merytoryczny argument potwierdzający słuszność tak postawionej tezy. W innym przypadku uznam to za kolejne kłamstwo.
| | 20-01-2017 11:37 | domiś1 | Arturze ty mnie nazywasz kłamcą??? cyt. "potwierdzisz jedynie, że jesteś kłamcą i manipulatorem." i cyt."I nie ma w tym nic nadzwyczajnego. Swój swojego będzie bronił zawsze i w dodatku do ostatniego tchu. Nie wykluczone, że bronisz… sam siebie :-)"
To ja choć minimalnie ci się odwzajemniam. Po tym co powyżej zacytowałem i to co tu wypisujesz, to jest: kłamstwo oszczerstwo i manipulowanie, działanie na rzecz Niemiaszków i innych nacji, aby przejęły Polskie Łowiectwo. Ile mogli ci obiecać????
| | 20-01-2017 11:20 | Artur1234 | Zostaną zmienione podstawy modelu w Polsce, to nie zdziwię się, gdy zapłaczesz i powiesz: „To się już nie wróci”. Być może inni będą wówczas mówili: „Oni to też zrobili a teraz płaczą”.
Domisiu, oprócz ślepej obrony traconych rubieży, nie przedstawiasz żadnych argumentów na nie. Absolutnie żadnych.
| | 20-01-2017 11:09 | Artur1234 | „Mam firmę w Czechach, przebywam tam znaczną część swojego życia i doskonale wiem, jakie są skutki takich zmian modela. Oni już to zrobili a teraz płaczą, bo wiedzą, że to co mieli, to se nevrati!!!”
Podaj mi namiar na chociażby jednego człowieka, który mieszkając… w Czechach i mając firmę w Polsce, spróbuje ze mną publicznie podyskutować na temat… aktualnego modelu łowiectwa w Polsce. Chętnie dowiem się, co merytorycznego ma do powiedzenia na temat „naszego” modelu.
| | 20-01-2017 11:04 | Artur1234 | „Mam firmę w Czechach, przebywam tam znaczną część swojego życia i doskonale wiem, jakie są skutki takich zmian modela. Oni już to zrobili a teraz płaczą, bo wiedzą, że to co mieli, to se nevrati!!!”
Podaj namiar chociażby na jeden merytoryczny artykuł pochodzenia spoza Łowca Polskiego (jednocześnie wydawanego bez pomocy PZŁ), w którym znajdziemy potwierdzenie powyższego banału, klepanego co jakiś czas przez Ciebie. Chętnie wówczas wymienię z Tobą poglądy na jego temat.
| | 20-01-2017 10:59 | Artur1234 | „Poluję i chce polować…”
A w innych krajach nie polują, bo mają modele, które im to uniemożliwiają :-)
| | 20-01-2017 10:56 | Artur1234 | „…dopóki nie dowiem się konkretnie i z sensem co w zamian, to będę ich bronił”.
Skoro ktoś zaczyna rozważania od założenia, że tzw. polski model łowiectwa jest najlepszy na świecie, a wszystkie pozostałe są do bani, to jakie są szanse merytorycznej z nim rozmowy? To zupełnie tak, jakby rozważać, czy szef ma rację, z góry zakładając, że on ma zawsze rację, a gdy jej nie ma , to… też ją ma :-)
| | 20-01-2017 10:51 | Artur1234 | „…dopóki nie dowiem się konkretnie i z sensem co w zamian, to będę ich bronił”.
I nie ma w tym nic nadzwyczajnego. Swój swojego będzie bronił zawsze i w dodatku do ostatniego tchu. Nie wykluczone, że bronisz… sam siebie :-)
| | 20-01-2017 10:50 | Artur1234 | Uwaga poniekąd słuszna :-), ale przekazana w formie wypaczonej. Poproszę o namiar na moją wypowiedź, w której napisałem, że „Gdula z Blochem ŻYJĄ za moje i PZŁ BAWI SIĘ za moje”. W innym przypadku potwierdzisz jedynie, że jesteś kłamcą i manipulatorem. | | 20-01-2017 08:45 | domiś1 | Hupert "Czy nie warto oddać tych ZO i ZG za zdjęcie z głowy kół odszkodowań?" Jeżeli o mnie chodzi, to mi to lotto powiewa, czy one są czy ich nie ma, ale dopóki nie dowiem się konkretnie i z sensem co w zamian, to będę ich bronił. Wybacz, ale zmiana modela, tylko po to by zmienić Gdulę czy Blocha, mnie nie interesuje. Poluję i chce polować i bajki o tym, że kiedyś kupię odstrzał u Sołtysa zwyczajnie mnie śmieszą. Mam firmę w Czechach, przebywam tam znaczną część swojego życia i doskonale wiem, jakie są skutki takich zmian modela. Oni już to zrobili a teraz płaczą, bo wiedzą, że to co mieli, to se nevrati!!!
Więc możecie sobie tu snuć opowieści z mchu i paproci, ale je się na te bajki nabrać nie dam!
| | 20-01-2017 08:33 | domiś1 | Artur1234 napisał cyt. " .... chodzi Ci o pieniądze wpłacane w tej czy w innej formie do PZŁ. Hm… Jeśli, domisiu, wpłacisz, już nie są Twoje." koniec cyt.
A więc uważasz, że wpłacone to już nie są moje. Stad prosty wniosek, gdy Ty wpłacisz, to też nie są już Twoje. To pytam: po co bez przerwy, w co drugim poście piszesz, że Gdula z Blochem żyją za Twoje i PZŁ bawi się za Twoje. Wszak teraz twierdzisz, że po wpłacie nie są już Twoje. To jak w końcu, Twoje czy nie Twoje? Jak nie Twoje, to o co Ci chodzi w tym nieustającym biciu piany??? | | 19-01-2017 16:37 | aurora borealis | Temat doskonały na wieczorne posiedzenie przed komputerem. Tak jest - zwierzyna w stanie wolnym jest własnością skarbu państwa. Od tego trzeba rozpocząć. W momencie pozyskania jelenia, sarny, daniela czy dzika pieniądze po oddaniu zwierzyny do skupu przesyłane są do koła łowieckiego. Do koła łowieckiego również trafiają pieniądze z organizowanych polowań dewizowych gdzie głównie chodzi o pozyskanie zwierzyny łownej i za to płaca dewizowcy a także skupy. Rozchody kół to z reguły zagospodarowanie łowisk gdzie pieniądze nie zawsze rozdysponowywane są zgodnie z rzeczywistością, polowania i opłata nagonki, transport z reguły swoimi środkami za minimalna cenę ale na fakturze jest cena wygórowana, wynagrodzenia dla zarządu koła w postaci nagród, dywidend i kilometrówek a także ryczałtów telefonicznych z reguły zawyżonych, na samym końcu sś opłaty związane ze szkodami łowieckimi, ponieważ szacowanie prowadzi zawsze ktoś z koła łowieckiego i za to że zmniejszy koszty szkód dostanie od zarządu koła sowitą nagrodę, komu więc zależy na uczciwości rozliczenia szkód. Tak można mnożyć i mnożyć. a co dla Skarbu Państwa podatek VAT od legalnych faktur, cząstkowy podatek PIT oraz tenuta dzierżawna płacona do Starostwa Powiatowego. Dla skarbu państwa tylko tyle.
Jeżeli ma zostać przeprowadzona reforma z myślistwie to te wszystkie przychody i wydatki będą podlegać szczegółowej kontroli i nadzorowi prowadzonemu przez Skarbu Państwa.
W takim wypadku skarb państwa natychmiast odczuje różnice w dochodach nawet jeśli z tych środków będzie musiał pokryć rosnące wydatki związane ze szkodami łowieckimi. Chyba że Lasy państwowe zaczną doliczać swoje szkody łowieckie ale tu też jest pewien znak zapytania, lasy są własnością Skarbu państwa a Przedsiębiorstwo Lasy Państwowe tylko zarządzają tymi dobrami. Sami niech nie dysponują środkami na przykład na długoterminowe nisko oprocentowane (1%) pożyczki pracownicze w wysokości na przykład 500.000,- na remont mieszkania lub zakup samochodu. A może te pożyczki są większe. leśnicy niech sami się wypowiedzą w tym temacie. Z takiej pożyczki i ja też bym chciała skorzystać!!!!!!!!!!!
Pytacie gdzie są pieniądze Skarbu państwa - no właśnie, zostały skrzętnie utopione i ukryte w nie zawsze czystych i jasnych powiązaniach finansowych istniejących od wielu lat będących schedą pozostałości komunistycznej w Polsce, czas już, definitywnie zakończyć rozdawalnictwo w Polsce. | | 19-01-2017 14:11 | Artur1234 | Pieniądze pieniędzmi, ale główny problem, i słusznie, zauważa pan Izdebski w wieloletnim tolerowaniu działalności dwóch skompromitowanych, o mocno komuszym rodowodzie panów.
„Jak można dzisiaj dopuszczać do tego, że dwóch ludzi, i to z taką przeszłością, zarządzają Polskim Związkiem Łowieckim, zarządzają tak potężnym majątkiem, jakim jest gospodarka łowiecka […]. Co z tego ma budżet państwa. […]Głównym zarządzającym Polskim Związkiem Łowieckim jest pan Lech Bloch […]. I druga gwiazda […]. Nazywa się Andrzej Gdula”.
| | 19-01-2017 14:03 | Artur1234 | „Co Izdebskiego obchodzą moje pieniądze i pieniądze innych myśliwych???” Rozumiem, że chodzi Ci o pieniądze wpłacane w tej czy w innej formie do PZŁ. Hm… Jeśli, domisiu, wpłacisz, już nie są Twoje. Ponadto udajesz, że nie zauważasz faktu następującego – pan Izdebski mówi o pieniądzach, obracanych w przestrzeni gospodarowania mieniem Skarbu Państwa. Jeżeli jest obywatelem tego kraju, a jest, ma pełne prawo do interesowania się tymi sprawami i żaden domiś nie jest w stanie mu tego zabronić. | | 19-01-2017 13:34 | Hupert | domiś1, Izdebskiego obchodzą Twoje pieniądze tak samo jak rzeczników dobrej zmiany, którzy potrzebują kasy na tę zmianę, a że przy okazji załatwi sobie finansowanie szkód z budżetu, to może być również argument dla Ciebie. Czy nie warto oddać tych ZO i ZG za zdjęcie z głowy kół odszkodowań? | | 19-01-2017 13:28 | Artur1234 | „Skoro koledzy macie takie wielkie zastrzeżenia do tego postu, proszę więc o ujawnienie faktycznej siatki płac w Zarządzie Głównym i w Zarządach Okręgowych”. Siatki płac? Ja poproszę o ujawnienie dochodów - pana Blocha, Gduli, Jabłońskiego i łowczych okręgowych. Jak doskonale wszyscy o tym wiemy, łącznie z domisiem, jest to ostatnia rzecz, której dowiemy się. Z prostego względu – PZŁ nie jest zrzeszeniem transparentnym, a jeżeli tak, należy go zaorać. Miał dość czasu, aby od wewnątrz się zreformować. | | 19-01-2017 12:39 | aurora borealis | Skoro koledzy macie takie wielkie zastrzeżenia do tego postu, proszę więc o ujawnienie faktycznej siatki płac w Zarządzie Głównym i w Zarządach Okręgowych. wówczas nie będą rozsiewane nieprawdziwe informacje. Skoro mamy dążyć do prawdy proszę o oficjalne podanie informacji dotyczących płac osób zatrudnianych przez polski związek łowiecki bo to przecież są również środki ze składek wszystkich członków Polskiego Związku Łowieckiego.
Informacje które znalazły się we wcześniejszym wpisie pochodzą niestety z informacji uzyskanych ze stron internetowych.
Skoro, użyje teraz mądrego słowa, transparentność ma byś "szlagierem" naszych władz więc rozpocznijmy od oficjalnego stanowiska w tej sprawie poprzez udzielenie szczegółowych informacji dotyczących wynagrodzeń. | | 19-01-2017 09:34 | domiś1 | tylko pytam:
Co Izdebskiego obchodzą moje pieniądze i pieniądze innych myśliwych???
Gdy będzie się do tego dokładał, to można z nim dyskutować, ale gdy nie daje na to ani zł, to niech się od......!
Aurora b... napisała " Utrzymanie miesięczne Zarządu Okręgowego to jest na prawdę spora suma, choćby to że wynagrodzenie Łowczego okręgowego to suma brutto około 20 tyś zł a tych Zarządów jest 49 pomnóżmy to, daje nam spora kwotę 980 tyś a jeżeli będzie takich kolegów jedynie 16 to natychmiast kwota zmniejsza się do wysokości 320 tyś zł. "
To faktycznie mocny argument, z tym, że ja mam mocniejszy:
Utrzymanie miesięczne Zarządu Okręgowego to jest na prawdę spora suma, choćby to że wynagrodzenie Łowczego okręgowego to suma brutto około 200 tyś zł a tych Zarządów jest 49 pomnóżmy to, daje nam spora kwotę 9800 tyś a jeżeli będzie takich kolegów jedynie 16 to itd.itd - czysta demagogia!
A mogą wiedzieć, co Izdebskiego obchodzi ilość ZO???? Czy ja się pytam, ile jest filii OPZZiOR w Polsce i ile zarabia Izdebski i jego zastępcy? Nie, bo na to nie płace i g... mnie to obchodzi - i oczekuje tego samego z jego strony.
| | 18-01-2017 18:59 | xMateusz | MENTO! Kłamstwo ma swoje granice! Nie wymyślaj tego, czego tutaj nie ma! Słuchacze, czytelnicy czy widzowie nie są głupi i sami słyszą, widzą i czytają. | | 18-01-2017 18:07 | aurora borealis | Za zmianą Prawa Łowieckiego według propozycji Sławomira Izdebskiego musi zostać dokonana reforma w prowadzeniu gospodarki łowieckiej i przeniesieni odpowiedzialności na Skarb Państwa, tak jak to było przed dekretem Bieruta. Po zmianie i przełożeniu odpowiedzialności gospodarczej musi zostać uregulowana kwestia broni myśliwskiej i tu ma wielkie pole do zaproponowania swojej propozycji Ustawy o Broni i Amunicji Stowarzyszenie ROMB kierowane przez kol. mec. Andreja Turczyna. Dzięki staraniu się i długoletniej pracy ludzi tego pokroju możemy być pewni że zmiana łowiectwa może być skierowana w dobrym kierunku. Czego i sobie i kolegom życzę.
Ktoś w komentarzach stwierdził że takich ludzi o podobnym poglądzie wielu w Polsce nie ma, ja jestem przekonana, że ludzi tego pokroju jest więcej niż nam się wydaje. Dotychczasowy model łowiectwa który ma zastosowanie w Polsce jest modelem w całości archaicznym i pełnym błędów przeszłości choćby kwestia wydawania pieniędzy dla Zarządów Okręgowych. Utrzymanie miesięczne Zarządu Okręgowego to jest na prawdę spora suma, choćby to że wynagrodzenie Łowczego okręgowego to suma brutto około 20 tyś zł a tych Zarządów jest 49 pomnóżmy to, daje nam spora kwotę 980 tyś a jeżeli będzie takich kolegów jedynie 16 to natychmiast kwota zmniejsza się do wysokości 320 tyś zł. A pozostałe koszty. Tak można to mnożyć w nieskończoność i wykazywać wydatki w zupełności nie uzasadnione. Ale pokładam nadzieję jako członek PZŁ i gospodarna Diana że pan Minister Morawiecki będzie wiedział co z tym wszystkim zrobić. | | 18-01-2017 17:56 | MENTO | Rozśmieszył mnie fakt że rolnicy wraz z myśliwymi mieliby decydować o składzie zarządu okręgowego..........chyba się coś panu Izdebskiemu w głowie poprzewracało. Jak to przejdzie to się jeszcze okaże że po odstrzał będę leciał do sołtysa z okolicznej wsi!!
To żenujące że kol. Stanisław z takim zachwytem wtóruje temu panu. Można parę jego pomysłów zaakceptować i wdrożyć w życie ale wychwalanie tego pod niebiosa to nieporozumienie. | | 18-01-2017 16:06 | Mark - 2 | No niezłe, znaczy to jak będę chciał sobie kupić lepszą broń lub lunetę (o amunicji nie wspominając)- to pismo do wicepremiera (a może wystarczy do ZK,ZO albo nawet do ZG) i już mam. No bo polowanie, jakby nie patrzył jest to "typowa działalność łowiecka". No a żeby polować ("typowa działalność łowiecka"), to trzeba mieć z czego, nieprawdaż. Jeżeli tak będzie, to też mają moje pełne poparcie. | | 18-01-2017 13:30 | domiś1 | 1. Aurora..., co to znaczy "ma nasze pełne poparcie"? Bo jeżeli chodzi o mnie, to nie tylko, że nie ma mojego a więc naszego pełnego poparcia, to nie ma go w ogóle. Więc na przyszłość pisz za siebie i nie podpieraj się innymi, skoro nie znasz ich zdania na ten temat.
2. Panie Redaktor, ok. 1,10 do 1,40 min przemawia Izdebski a napis brzmi: Mateusz Morawieckie - premier. Wiem, że Premier zapowiadała przegląd resortów, ale naczelnik chyba dzisiaj Izdebskiego nie mianował na premiera. Chyba?
3. Sam tekst Izdebskiego to jedna wielka bzdura. Np. ok 4,5 min słyszymy: PZŁ będzie działał tak samo jak inne organizacje np. OPZZ, myśliwi będą płacić składki do budżetu państwa a premier będzie decydował ile im z tego dać. To mam rozumieć, że OPZZ wpłaca swoje składki do budżetu państwa i to premier wydziela OPZZ-owi pieniądze na działalność np. strajki?? Czy organizacja Izdebskiego wpłaca swoje składki do budżetu a premier jej wydziela na paliwo do traktorów, by mieli czym przyjechać do W-wy strajkować? No, jeżeli to rząd finansuje strajki OPZZiOR to nic dziwnego, że tak cienko im idzie. Kompletna bzdura, ściema, kupy się nie trzymająca. Dalej: myśliwi będą wpłacać do budżetu i premier im z tego da na działalność. Czyli zamieniamy komuszy PZŁ na komuszy rząd, który dzieli i rządzi?? Panie Izdebski a słowo samorządność to panu coś mówi??? Ten nowy komuszy system ma zastąpić stary komuszy system a tym nowym rządził będzie .... no zgadnijcie kto? Może handel ruskim węglem nie idzie??
Nie dziwota, że M. Morawiecki słuchając tych bzdetów tylko oczami przewracał .........., bo takie myślenie, to tylko Izdebskiemu i aurora borealis może się podobać i mieć jej pełne poparcie. | | 18-01-2017 12:44 | aurora borealis | Propozycja Przewodniczącego Sławomira Izdebskiego ma nasze pełne poparcie. |
| |
autor: 
