|
|
 |
|
|
|  |
| 26-09-2012 15:17 | GAGUŚ | Mam nadzieję iż dożyję czasów gdy PZŁ / jesli w takiej formie będzie istniał/ w pełni zrechabilituje wielu członków których skrzywdził.
Ten brak właściwych decyzji na poziomie ORŁ i wyżej jest dla szeregowych członków bardzo deprymujący.Dwadziścia lat w naszej organizacji zleciało mi wspaniale nawet zostałem odznaczony.Lecz ostatnie lata to koszmar zakończony wystąpieniem z koła,skazaniem przez sąd łowiecki.Ja liczyłem na sprawiedliwość a spotkałem się z arogancją ORŁ ,ignorancją rzecznika , wtedy to łowczy okręgowy powiedział mi że lepiej mu popierać zarząd koła gdyż on ma poparcie większości.Jak bym tego nie doświadczył na własnej skórze ,to bym nie uwieżył.
P.S
Jak długo jeszcze to będzie trwało ??? | | 26-07-2012 16:56 | Witold Maziarz | Rozmawialismy (Pro Bono) z referującym sprawę w Trybunale przedstawicielem RPO.
Wyraził się, że całe ustawodawstwo związane z łowiectwem winno być w najbliższym czasie zmienione.
Posłanka Beata Kępa powiedziała nam, że jej mąż i syn polują, ale ona nie jest tym zachwycona. Ale nie protestuje. Stąd ma takie szerokie wiadomości o łowiectwie.
Witold Maziarz
Pro Bono. | | 26-07-2012 15:12 | nowy21 | Wreszcie RPO stanąl na wysokosci zadania, kierując sprawę do Trybunalu. TK powinien zająć się calą ustawą "Prawo Lowieckie" a nie tylko sądami lowieckimi.W tej ustawie większość zapisów jest nie
zgodna z konstyucją np.obowiązek przynależności do jedynie slusznego związku jakim jest PZL.Z dzialkowcami TK już sie uporal.Teraz czas się zająć PZL. | | 26-07-2012 15:07 | Wojt. | To pracowników MŚ takich jak Pan Zalewski, Pan Lęcznar którzy w imieniu M.Ś. nie wykonują swoich obowiązków z którymi ich stanowiska w ministerstwie są związane (w korespondencji z Panem Posłem Schetyną pracownik ministerstwa posługuje się nieprawdą - świadomie) nie zajęli stanowiska w sprawach z którymi zawodowo są związani? Może to nie ten poziom? Na poziomie wymiany korespondencji np. z Panem Posłem Schetyną nie widać niezgodnych z prawem stwierdzeń tych Panów. Pan Schetyna ma prawo nie znać praw obecnie obowiązujących w PZŁ, ale Pan Zalewski i Pan Lęcznar na pewno to prawo znają. Na poziomie ogólnopolskim mogłoby się okazać iż Pan Krzysztof Kononowicz ma większy zasób wiadomości i logicznych przemyśleń aniżeli Ci dwaj długoletni pracownicy M.Ś. akceptujący dyktatorskie poczynania najwyższych dostojników łowieckich w różny sposób otrzymujących pieniądze z naszych składek. W tym bezpodstawne i bezprawne pozbawienie mnie prawa do wykonywania polowania przez Zbigniewa Kałużnego (prezes WKŁ nr.206 w Szczecinie i instruktor łowiectwa prz ZO PZŁ w Szczecinie), Zbigniewa Bociana (łowczy tego koła), Dobranieckiego Tomasza (obecnie skarbnik w zarządzie koła, z-ca komendanta straży łowieckiej i Romana Krych - sekretarza. W pełni akceptuje to Przewodniczący ZO PZŁ w Szczecinie Wiesław Dobrzeniecki od roku 2003. Wojt. | | 26-07-2012 15:06 | Haluk | Scenthund! Masz rację co do trafnie zadawanych pytań. Beata Kępa zaimponowała mi sporą wiedzą z zagadnień łowieckich o jakich mówi w wywiadzie. Wraz z reprezentantem RPO wydają się wiedzieć o co w tym wszystkim chodzi i co boli szarych myśliwych. Trafne także wydaje się domaganie przez RPO swobody wyboru obrońcy na każdym etapie postępowania i nieograniczanie prawa do obrony wyłacznie przez członków PZŁ. Po to są adwokaci aby można było korzystać z ich usług. Brak legitymacji PZŁ nie moze być powodem dyskryminowania adwokata i ograniczania prawa członkowi zrzeszenia. Myslę, że i do łowiectwa powoli wkroczy XXI wiek i cywilizacja UE. | | 26-07-2012 12:47 | Scenthound | Tylko pogratulować Redakcji . Jednak macie osoby realizujące materiał profesjonalnie . Autor , zadał pytania przemyślane a co dla mnie istotne. Wypowiadający się poprzez konstrukcję pytań udzielają odpowiedz konkretnych - stanu na dziś - jak i prognoz na przyszłość. A i w jego galerii jest i moja fotografia . Co mu się chwali że uczestniczy w takich imprezach. |
| |
|
|
autor: 
