|
|
|
|
Pytał: Alfred
Data: 08/02/2011
Publikacja: 08/02/2011
Pytanie: Podczas wyborów na funkcję wicełowczego, było dwóch kandydatów. Głosowało 45-ciu myśliwych, 5 głosów było nieważnych. Obaj kandydaci dostali po 20 głosów. Walne na wniosek wcześniej wybranego łowczego, zgodziło się aby było dwóch wicełowczych. Czy w przypadku kiedy obaj nie dostali ponad połowy głosów, taki wybór był ważny? Jeżeli wybór był wadliwy, to czy uchwały podjęte w takim składzie zarządu są ważne? Po podjęciu informacji że wybór może być wadliwy, jeden z wicełowczych po 4 miesiącach złożył rezygnację.
Odpowiedź:
Wybory nie przyniosły rozstrzygnięcia i nikt nie został wybrany na funkcje wicełowczego. Ustalenie późniejsze, że wicełowczymi zostają obaj kandydaci było nieprawidłowe i oznaczało wybór do zarządu bez przeprowadzenia głosowania, co jawnie i bezpośrednio łamało przepisy statutu PZŁ.
ZO będzie miał prawo w każdej chwili i w każdym czasie zakwestionować uchwały zarządu, a zrobić może to w momencie, najmniej korzystnym dla koła. Dlatego pozostały wicełowczy powinien jak najszybciej zgłosić swoją rezygnację, a wtedy pozostanie 4 członków poprawnie wybranych. Jeżeli koło potrzebuje wicełowczego, którego może lepiej nazwać podłowczym, powinno na następnym WZ wybrać podłowczego w sposób zgodny ze statutem.
Nie można również wykluczyć, że jakieś 5 głosów uznanych za nieważne, wcale takimi nie było, bo koła często uznają za nieważne głosy, jak najbardziej ważne, np. te, na których obaj kandydaci byli skreśleni. Taki głos jest waży i zalicza się go jako głos przeciw obu kandydatom. Jeżeli choć jeden z głosów nieważnych był taki, to obaj kandydaci otrzymali więcej głosów przeciw niż za i sprawa jest chyba wtedy dla członków koła jednoznaczna, żaden nie został wybrany.
|
|
|
|
