|
|
|
|
Pytał: Jarosław Kemuś
Data: 04/12/2011
Publikacja: 06/12/2011
Pytanie: Z dniem 15 czerwca 2011 roku zrezygnowałem z członkostwa w Kole. Oczywiście złożyłem do Zarządu Koła odpowiednie pismo. Odpowiedzi nie otrzymałem, jednak telefonicznie dowiedziałem się, że rezygnacja została przyjęta. Teraz chcę zostać członkiem niezrzeszonym PZŁ, więc muszę przedstawić w swym okręgu zaświadczenie, że nie posiadam zadłużenia wobec Koła. Jednak moje byłe Koło nie chce mi wydać takowego zaświadczenia (a ściślej Prezes) gdyż twierdzi, że muszę zapłacić składki za okres od kwietnia do dnia rezygnacji. Może i bym się z tym zgodził, ale:
- w dniu kiedy rezygnowałem nie było ustalone jakie składki są na dany rok, gdyż Walne Zebranie odbyło się po mojej rezygnacji. Czyli na jakiej podstawie miałby mi skarbnik w dniu 15 czerwca naliczyć składki;
- nie otrzymałem od Koła żadnego zawiadomienia o WZ, o tym że termin płatności mija w lipcu, a składka wynosi 250 zł;
- sekretarz wypisał mi całe zaświadczenie i dał odpis karty osobowej, natomiast od skarbnika dowiedziałem się, że prezes zakazał mu podpisywać;
Czy w tym przypadku jestem zobowiązany zapłacić składkę? jeśli tak, to z czego to wynika? Czy jeśli nie zapłacę tej "zaległej" składki to mogę zostać niezrzeszonym członkiem PZŁ?
Odpowiedź:
Składka obowiązuje każdego członka koła i wynika z § 41 pkt 4 Statutu. Jeżeli w kole składka ustalana jest w wysokości miesięcznej, to jest ona wymagana za każdy rozpoczęty miesiąc członkostwa. Gdyby składka była roczna, to byłaby wymagana za członkostwo nawet tylko 1 tygodnia w danym roku. Nie ma znaczenia, że wysokość składki nie została jeszcze określona. Należało wpłacić składkę w wysokości dotychczas obowiązującej. Jeżeli WZ uchwaliło wyższa składkę np. od kwietnia, to zarząd zobowiązany był o tym Kolegę poinformować, jeżeli żąda składki w nowej wysokości od Kolegi. Składkę zobowiązany jest Kolega płacić w takiej samej wysokości, jak inni członkowie w okresie, w którym był Kolega członkiem koła.
ZO może chcieć zablokować przyjęcie na członka niezrzeszonego, bez potwierdzenia z koła, że składki zostały zapłacone, ale takie żądanie na ma podstaw w statucie PZŁ. Gdyby ZO skreśliło z PZŁ, nie dając członkostwa niestowarzyszonego, ze względu na brak zaświadczenia z koła, to ma Kolega prawo żądać przywrócenia członkostwa przed sadem powszechnym i PZŁ prawdopodobnie przegrałby sprawę. Koło ma osobowość prawną i powinno samo dochodzić składek od członka i ZO PZŁ nic do tego nie ma, bo nie ma podstaw, żeby ZO żądało zaświadczenia o braku zadłużenia w kole.
|
|
|
|
