|
|
|
|
Pytał: Kornel
Data: 19/01/2012
Publikacja: 22/01/2012
Pytanie: Czy wykluczony w marcu 2007 r., obecnie były członek PZŁ. starając się o ponowne przyjęcie do Związku ma obowiązek zapłacić składkę za cały rok 2007, czy jego zaległość to składka za trzy pierwsze miesiące roku 2007? Jak w świetle prawa mają się zaległe składki do trzyletniego okresu ich ważności i związanej z tym ich wymagalności?
Odpowiedź:
Nie ma obowiązku zapłacenia składki za 2007, jako warunku przyjęcia do PZŁ (§ 13 statutu PZŁ). Gdyby PZŁ odmówił, natychmiast pisać pozew do sądu powszechnego, bo PZŁ nie może odmówić na takiej podstawie. Jak PZŁ chce ściągnąć składkę za 2007, to niech też uda się z pozwem do sądu, bo zaległa składka to ewentualnie roszczenie cywilno-prawne, przedawniające się po 10 latach. Ponieważ składka PZŁ jest roczna, to wystarczy jeden dzień, żeby była wymagana, ale nie zapłacenie w przeszłości nie wpływa na procedurę ponownego przyjęcia, wbrew temu co stanowi statut w §22 i §23.
Warunki przyjęcia do PZŁ określa ustawa łowiecka w Art. 32 ust.5, przepisana dosłownie do § 13 statutu PZŁ i nic tam nie ma o uregulowania jakiś zaległości wobec Związku. Byłby ciekawy proces sądowy, gdyby spełnienie tych wymagań ustawowych miało nie wystarczyć do przyjęcia do PZŁ. Proszę spróbować, jeżeli ma Kolega czas i chciałby wywalczyć precedens i wypunktować bezprawie w PZŁ. Nawet gdyby sąd przyznał rację PZŁ, to byłaby podstawa do obywatelskiej skargi to Trybunału Konstytucyjnego.
A cytowane przepisy w §22 i §23 statutu PZŁ to powszechna od czasów PRL praktyka omijania prawa powszechnie obowiązującego i zastępowania go prawem, a w praktyce pseudo prawem uchwalanym przez organa PZŁ. Np. właśnie roszczenie cywilno-prawne z przeszłości ma stanowić barierę, której ustawa nie przewiduje dla przyjęcia do PZŁ.
|
|
|
|
