|
|
|
|
Pytał: Mirosław
Data: 30/07/2026
Publikacja: 06/08/2026
Pytanie: Walne zgromadzenie uchwaliło uchwały: za niestrzelenie sarny w sezonie myśliwy ma zapłacić 100 zł, za nie uczestniczeniu w dyżurach nocnych 150zł. Częśc członków uważa, że te uchwały są niezgodne ze statutem PZŁ. Uważają, że zarząd ma od tego kary porządkowe przewidziane w statucie PZŁ. Kto ma rację?
Odpowiedź:
Ci co się nie zgadzają mają rację. Prawdopodobnie uchwala została oparta o § 36 pt 9) statut mówiącym o uchwalaniu ..."innych opłat wnoszonych przez członków koła na rzecz koła"...
Ten zapis ma bogatą linię orzeczniczą w wyrokach sądów powszechnych, akceptowaną przez PZŁ, że ten przepis pozwala na uchwalenie "innych opłat na rzecz koła", ale tylko tych obowiązujących WSZYSTKICH CZŁONKÓW.
Należy zwrócić się do ZO o uchylenie tej uchwały w trybie nadzoru pamiętając, że nikt w ZO nie czyta protokołu i uchwał przesyłanych do nich po WZ, a sekretarka po prostu chowa je do teczki koła.
|
|
|
|
