|
|
|
|
Pytał: Kuba354
Data: 12/05/2004
Publikacja: niepublikowane
Pytanie: Uprzejmie proszę o pomoc jak interpretować §37 ust.6 ramowego statutu koła. W jakim przypadku ma zastosowanie? Czy może być zastosowany do ustępującego zarządu przed upływem kadencji? Jeśli tak, to czy ponownie wybrany członek zarządu może prawnie być ponownie jego członkiem? Czy taki wybór jest ważny?
Odpowiedź:
Sformułowanie tego przepisu jest niefortunne, bo może mieć dwuznaczne znaczenie. Moim zdaniem przepis ten miał pozwalać członkom zarządu być wybieranym ponownie wskazując, że nia ma kadencyjności członkostwa w zarządzie.
Interpretacja, że dopiero po zakończeniu kadencji można wybierać ponownie tę samo osobę do zarządu nie była chyba zamierzonym celem autorów statutu. Są różne przyczyny ustapienia członka zarządy w czasie kadencji i nie wszystkie wiąża się z nieprawidłowym wykonywaniem tej funkcji, dlatego uważam czytanie tego przepisu jako restrykcję lub karę za nieprawidłowe.
Dlatego uważam, że w świetle statutu tzw. ramowego ponowny wybór tej samej osoby do zarządu w czasie trwania danej kadencji jest dozwolony i prawidłowy. Osoby, które nie podzielają takiego stanowiska mogą odwołać się od uchwały o wyborze do ZO wtedy ZO będzie zobowiązany do zrobienia formalnej wykładni §37 ust.6 ramowego statutu koła.
Wybór dokonany przez WZ jest oczywiście ważny, chyba że ZO uchwałę o wyborze uchyli.
|
|
|
|
