|
|
|
|
Pytał: janusz
Data: 08/01/2008
Publikacja: 08/01/2008
Pytanie: Czy w przypadku ustalenia na WZ kary symbolicznej, np. 50 zł., za nieobecność na WZ jest to zgodne z przepisami?
Odpowiedź:
Uchwała taka jest absolutnie niedopuszczalna i powinna zostać uchylona przez ZO PZŁ czy to w ramach nadzoru, czy tez w wyniku odwołania się od takiej uchwały dowolnego członka koła. Obecność na WZ jest prawem członka, a nie obowiązkiem i tak samo jak prawo do polowania, czy prawo do posiadania broni nie może być wymuszane przez organy koła.
Niektórzy mogą powiedzieć, że rezygnacja z prawa do obecności na WZ może prowadzić do niemożności uzyskania kworum, a co za tym idzie do nie uchwalenia np. budżetu czy planu gospodarczego. Gdyby tak miało być, to członkowie koła rezygnujący z obecności na WZ mogą doprowadzić do tego, że ORŁ rozwiąże ich koło, ponieważ nie wykonuje ono obowiązków nałożonych na koło przez statut PZŁ. Takie zagrożenie powinno być wystarczającą przesłanką dla zdyscyplinowania członków, żeby w swojej większości nie rezygnowali z prawa do obecności na WZ.
|
|
|
|
