strona główna forum dyskusyjne

























Pytanie do Piotra Ławrynowicza, Łowczego Okręgowego w Gdańsku, członka Naczelnej Rady Łowieckiej PZŁ, przed spotkaniem z nim na czacie w dniu 18 kwietnia 2002 r.
Data: 15 kwiecień 2002
Pytanie: Czy zdaniem Kolegi uchwała walnego zgromadzenia umarzająca postępowanie w pewnej sprawie jest realizacją uchwały zarządu okręgowego nakazującą powtórne rozpatrzenie tej sprawy?

Odpowiedź:
Uchwałą zarządu okręgowego nakazująca "powtórne rozpatrzenie sprawy" (jak rozumiem przez walne zgromadzenie) musiała wynikać z określonych przesłanek; ZO dopatrzył się widać nieprawidłowości w postępowaniu koła. Niestety nie znam szczegółów by zająć konkretne stanowisko. Mogły to być bowiem uchybienia formalne przy podejmowaniu uchwały i one właśnie spowodowały takie stanowisko ZO. Mogło być i tak, że treść poprzedniej uchwały naruszała prawo np. orzeczenie kary nie przewidzianej w Statucie. Wreszcie nie wiem, o jakie "postępowanie" w kole łowieckim chodziło w tym przypadku.

Szukaj   |   Ochrona prywatności   |   Webmaster
Copyright(c) 2001-2018 P&H Limited Sp. z o.o.