|
Pytania do serwisu:
| Nr | Data | Treść pytania |
| 1099 |
17/05/2010 |
Czy można odliczyć podatek Vat z Faktury Vat wystawionej każdego miesiąca na Koło Łowieckie za rozmowy telefoniczne z telefonu komórkowego.
|
| 1098 |
17/05/2010 |
Jestem członkiem niezrzeszonym i kupiłem broń. Czy mam obowiązek
powiadomić o zakupie ZO PZŁ?
|
| 1097 |
16/05/2010 |
Czy mogę użyczyć i co ważniejsze polować z bronią Kolegi, bo sprzedałem swój sztucer i czekam na nowy. |
| 1096 |
13/05/2010 |
Czy zarząd koła może odmówić przyjęcia do koła osoby nie posiadającej pozwolenia na broń? |
| 1095 |
13/05/2010 |
Czy i jak długo mogą być członkami PZŁ osoby , które nie mają pozwolenia na broń? |
| 1094 |
12/05/2010 |
c.d. do pytania z dnia 12/05/2010.
Paragraf 68 pkt 3 Statutu PZŁ mówi o wyborze przed zakończeniem obrad walnego. Jak to interpretować? |
| 1093 |
11/05/2010 |
Na Walnym Zgromadzeniu w wyborach uzupełniających przewodniczący Komisji Rewizyjnej został wybrany do Zarządu Koła. Zrezygnował więc z funkcji w Komisji, a Walne powiększyło skład Komisji do 4 osób. Komisja nie ukonstytuowała się przed końcem Walnego, gdyż przewodniczący Zgromadzenia tego nie zarządził.
Czy Komisja może dokonać tego w kilka dni po zakończeniu Walnego?
Czy na posiedzeniu Komisji, odbytym w celu ukonstytuowania, wymagana jest obecność wszystkich członków Komisji, czy wystarczy więcej niż połowa, czyli w tym przypadku 3?
Jaka jest obecnie możliwość wyłonienia przewodniczącego Komisji?
Na jakim przepisie można to oprzeć? |
| 1092 |
10/05/2010 |
Czy myśliwy może oddać pozyskaną zwierzynę do innego skupu niż wyznaczył Zarząd Koła? |
| 1091 |
05/05/2010 |
Właściciel (dzierżawca) obrębu hodowlanego - gospodarstwa rybnego powołując się na art. 13 ust. 2 ustawy o rybactwie śródlądowym (wstęp do obrębu hodowlanego wymaga uzgodnienia z uprawnionym do rybactwa) wprowadził dla myśliwych zakaz wejścia na teren stawów - część obwodu. Jako podstawę podał opinię jakiegoś profesora na temat wirusa karpi KHV - (dane o wirusie- http://www.vetpol.org.pl/11_02.pdf). Ma to na celu zapobieżenie ewentualnemu przypadkowi przyniesienia przez myśliwego lub psa tego wirusa do jego stawów. Wirus ten nie znajduje się na wykazie chorób zakaźnych zwierząt podlegających obowiązkowi zgłaszania, zwalczania i rejestracji (Ustawa o zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt...). W przypadku gdyby znajdowała się w tym wykazie wojewoda na wniosek powiatowego inspektora może wprowadzać różne zakazy wynikające z tej ustawy. Problem ten dotyczy mojego koła, około 70 ha praktycznie jedynego zbiornika do polowań i sąsiedniego koła około 600 ha. Czy w oparciu o ten przepis właściciele obrębów hodowlanych mogą zakazać wstępu i wykonywania polowania? |
| 1090 |
05/05/2010 |
Kilka dni przed WZ dwóch członków zarządu koła zostało zawieszonych w prawach członka PZŁ. Czy na Walnym zasadne jest głosowanie nad wnioskiem ZO o odwołanie ich z funkcji prezesa i łowczego i wybór nowych funkcyjnych przez Walne, które nie jest wyborczym?
|
| 1089 |
05/05/2010 |
Czy myśliwy może wpisać się do książki na czas dłuższy niż 24 godz? Z tego co mi wiadomo myśliwy może wpisywać się na 24 godz, a spotkałem się z naruszeniem tego prawa gdzie to wpisuje się na 48 i nawet na 60 godz. Proszę o podanie aktu prawnego określającego dokładne wpisy do książki ewidencyjnej wyjść myśliwych na polowanie indywidualne. |
| 1088 |
05/05/2010 |
Statut przewiduje tryb odwoławczy uchwał WZ do Zarządu Okręgowego PZŁ, od uchwał ZO PZŁ w ramach nadzoru do Zarządu Głównego oraz do Sadów Powszechnych. Czy odwołanie od uchwały ZO PZŁ złożone w Zarządzie Głównym i Sądzie Powszechnym wykluczenia członka z koła wstrzymuje wykonanie uchwały WZ i ZO PZŁ? |
| 1087 |
04/05/2010 |
Czy policja może odmówić wydania pozwolenia na broń jeśli nie mam uregulowanego stosunku do służby wojskowej? |
| 1086 |
04/05/2010 |
Na 28 członków koła, 17-stu członków wydało bardzo złą opinie na piśmie jednemu z naszych członków. Dwóch członków zarządu koła na nasz wniosek podpisało tą opinię i wysłali zainteresowanym. Właściciel ww. opinii zaskarża tych dwóch przedstawicieli zarządu koła i wygrywa proces. Po przegranym procesie, na Walnym Zebraniu naszego koła, uchwaliliśmy i przegłosowaliśmy zwrot kosztów tym dwóm kolegom jakie ponieśli na nasz wniosek. ZO unieważnia to głosowanie, a tych dwoje kolegów, którzy otrzymali zwrot kosztów sądowych z kasy naszego koła stawia w stan oskarżenia. Proszę o spojrzenie na powyższą sprawę z punktu widzenia prawa łowieckiego, jak i cywilnego. |
| 1085 |
30/04/2010 |
Proszę o interpretację definicji "zabudowań mieszkalnych". |
| 1084 |
30/04/2010 |
Jakie są możliwości zakupu od nadleśnictwa leśniczówki, użytkowanej dotychczasowo przez koło, w formie dzierżawy? Czy jest możliwość aby koło korzystało z prawa do pierwokupu? |
| 1083 |
29/04/2010 |
Myśliwy złożył do zarządu koła skargę i zażądał wyciągnięcia konsekwencji wobec kolegi, który doniósł na niego do łowczego o rzekomym pozyskaniu dzika. Co zarząd powinien zrobić w takiej sytuacji? |
| 1082 |
29/04/2010 |
Czy należy uznać za właściwe przyjęcie uchwały, gdy większość z obecnych myśliwych wstrzymała się od głosu a "za" głosowało jedynie kilku. Czy liczy się bezwzględna większość w głosowaniu, czy też musi być na walnym zebraniu określona procentowo liczba członków koła, żeby w ogóle głosowane na zebraniu uchwały można by było uznać za obowiązujące? |
| 1081 |
28/04/2010 |
Sposób głosowania na poszczególnych członków zarządu określono następujący: na kartę do głosowania wpisane są nazwiska kandydatów (np. na łowczego). Głos ważny jest wtedy, gdy skreślone są wszystkie nazwiska oprócz jednego na które chcemy oddać głos. Na prezesa kandyduje tylko jeden kolega. Jak należy zakwalifikować głos (ważny czy nie ważny) w którym nazwisko jedynego kandydata zostaje skreślone? Co dzieje się w sytuacji gdy na 60 obecnych na WZ członków koła 50 oddaje głos ze skreślonym jedynym kandydatem? |
| 1080 |
22/04/2010 |
Członkowie pewnego koła łowieckiego otrzymali z odpowiednim wyprzedzeniem zawiadomienie o zwołaniu zwyczajnego walnego zgromadzenia. Warunki postawione w § 57 ust. 1 Statutu zostały w 100 % spełnione. Można postawić tezę, że wielu myśliwych już nie mogło doczekać się wręcz tego jedynego w roku, specyficznego spotkania w większym gronie kolegów. Kilku z nich z dalekich zakątków kraju, a jeden nawet zza granicy, zjechało już w piątek do miejscowości będącej siedzibą zarządu koła. Jakież było ich zdziwienie, gdy okazało się, że ich miejscowi koledzy dzień lub dwa wcześniej otrzymali zawiadomienia (oni przeczytali je dopiero teraz - po powrocie do domu) od zarządu koła, że... zaszła konieczność zmiany terminu walnego zgromadzenia i odbędzie się ono - od tego piątku licząc - nie za dwa dni, a za dwa dni plus trzy tygodnie. Zachodzą pytania:
1) Jaką moc prawną mają te dwa różne zawiadomienia?
2) Czy w przypadku, gdy na wyznaczone w zawiadomieniach miejsce w pierwszym terminie przybędzie co najmniej połowa liczby członków tego koła, będą oni tworzyli walne zgromadzenie z możliwością podejmowania uchwał?
3) Czy w przypadku, gdy na wyznaczone w zawiadomieniach miejsce w pierwszym terminie przyjdzie mniej niż połowa liczby członków tego koła - w terminie podanym w drugim zawiadomieniu walne zgromadzenie będzie mogło skutecznie obradować? Zakładamy, że tu zaistnieje kworum. |
poprzednia 48 49 50 51 [52] 53 54 55 56 57 z 106 następna
PYTANIA DO PIOTRA ŁAWRYNOWICZA, CZŁONKA NRŁ I ŁOWCZEGO W OKRĘGU GDAŃSKIM, ROK 2002
Powrót
Koła łowieckie oraz indywidualnych myśliwych zapraszam do zadawania pytań, poprzez wypełnienie formularza. |
|
|
