Sobota
07.05.2011
nr 127 (2106 )
ISSN 1734-6827

Myśliwskie akcesoria



Temat: Zeiss contra Zeiss  (NOWY TEMAT)

Autor: hunter26  godzina: 15:52
Witam Kolezanki i Kolegow, Ktora z nizej wymienionych lunet byscie wybrali do polowan w Polsce i dlaczego? 1/ Zeiss Victory Diavari 2.5 - 10 X 50 podswietlona siatka celownicza Nr 60 2/ Zeiss Victory Diavari 3 - 12 X 56 podswietlona siatka celownicza Nr 44 Pytanie dotyczy tylko tych dwoch modeli. Pozdrawiam, Darz Bor

Autor: Artur M  godzina: 16:48
Kolego Wiesławie, model 3-12x56 to najlepszy wybór na noc tyle tylko, że mi nie odpowiada siatka nr 44, od kilku miesięcy mam podświetlaną siatkę 43 w modelu 6-24x56 i nie jest najgorsza, ale zdecydowanie wolę podświetlenie samej kropki tak jak to jest w siatce nr.60. P.S. Jeszcze raz dziękuję za okazaną pomoc. DB

Autor: hunter26  godzina: 17:31
Witaj Artur, ciesze sie ze moglem byc pomocny. Oczywiscie, 56 na noc bedzie lepsza, ale chodzi mi o siatke, grubsze belki. W "60" grubsze belki na 100 metrach - 7.5 cm, rozstaw belek - 140 cm, w "44" odpowiednio na 100 metrach - 15 cm i rozstaw - 70 cm. Cienkie belki w obu modelach takie same na 100 metrach - 1.5 cm . Osobiscie jest mi obojetne czy bedzie to kropka czy krzyzyk, chodzi mi o to, co Koledzy sadzicie o belkach. Zastawianie celu itp. Mysle rowniez, ze w duzej mierze to kwestia prywatnych "upodoban", ja osobiscie stawiam na pierwsza lunete, ze wzgledu na siatke wlasnie, mimo ze to 50. Ale to tylko moje zdanie, chcialbym poznac Kolegow opinie. DB.

Autor: hunter26  godzina: 17:49
Dodam jeszcze, ze powiedzmy mam zyciowa szanse w nocy, wychodzi mi potezny odyniec, siada mi w tym czasie podswietlenie, np bateria, wtedy oczywiscie stawiam na siatke "44" - lepiej widoczne belki i lepsze swiatlo - 56. DB.

Autor: Martes  godzina: 17:51
@ hunter26 Posiadam na broni lunetę Zeiss Victory Diavari 3-12x56 z krzyżem Nr 60 . Wcześniej posiadałem lunetę stałą z grubym krzyżem Nr 1 . Nie zamienił bym tego krzyża (60) na inny . Poluję w dzień i w nocy .

Autor: hunter26  godzina: 18:44
Martes, Tak, wiem "60" jest super. W ubieglym roku przed wyjazdem na wyspe Kodiak zakupilem dwie lunety Victory Diavari 2.5-10X50 z podsw. "60", kupilem dwie dlatego ze otrzymalem bardzo dobra propozycje cenowa, absolutnie nie do odrzucenia, lunety nowe. Jedna obsadzilem na Weatherby Mark V 378 Mag, druga do tej pory lezy w szafie i czeka na cos, sam jeszcze nie wiem na co. Na wyspie Kodiak, gdy doslownie z Mikem wlezlismy na niedzwiedzia / opis w mojej galeri / przekonalem sie osobiscie, ze jednak nawet minimalne powiekszenie 2.5 w tej sytuacji bylo jednak zbyt duze, pole widzenia zbyt male. Dlatego tez po powrocie do domu zakupilem Victory Varipoint 1.1 - 4 X24 oczywiscie z podswietlona "60", zamontowalem ja na 378 W-by, a Diavari przelozylem na swoj 300 Weatherby Mark V. W tej chwili mam ponownie "propozycje nie do odrzucenia" , jeszcze lepsza niz w ubieglym roku, dotyczy ona wlasnie Victory Diavari 3-12X56 z podsw. "44", luneta nowa, myslalem o zamontowaniu jej na swoim 300 W-by, nie wiem jednak czy warto sobie zawracac tym glowe. DB

Autor: Martes  godzina: 21:54
hunter26 , Chciałbym mieć twoje problemy -:))) Ciekawie piszesz . Pisz więcej . Galeria bardzo ciekawa . D.B.