Wtorek
21.09.2010
nr 264 (1878 )
ISSN 1734-6827

Wiedza i edukacja



Temat: Jak obniżyć składkę od dzierżawionego obwodu?  (NOWY TEMAT)

Autor: Brechacz  godzina: 12:17
Witam kolegów. Zapoznałem się z wcześniejszymi wpisami dotyczącymi na jakiej podstawie prawnej oblicza się powierzchnię obwodów łowieckich, jakie tereny są wyłączone itd. W bieżącym roku łowieckim Sejmik Województwa Łódzkiego przyjął nową uchwałę określającą wielkość naszych obwodów. O dziwo obwody nie zostały pomniejszone, ale powiększone i co za tym idzie wzrosły roczne opłaty do odprowadzenia przez nasze koło. (wiem np, że dodano tam powierzchnię dróg, która do tej pory nie była wliczana do obwodu, a teraz jest) "Zgodnie z zapisem art. 26. W skład obwodów łowieckich nie wchodzą: 1) parki narodowe i rezerwaty przyrody, z wyjątkiem rezerwatów lub ich części, w których na obszarach wyznaczonych w planie ochrony lub zadaniach ochronnych nie zabroniono wykonywania polowania; 2) tereny w granicach administracyjnych miast; jeżeli jednak granice te obejmują większe obszary leśne lub rolne, z obszarów tych może być utworzony obwód łowiecki lub mogą być one włączone do innych obwodów łowieckich; 3) tereny zajęte przez miejscowości niezaliczane do miast, w granicach obejmujących zabudowania mieszkalne i gospodarcze z podwórzami, placami i ulicami oraz drogami wewnątrz tych miejscowości; 4) budowle, zakłady i urządzenia, tereny przeznaczone na cele społeczne, kultu religijnego, przemysłowe, handlowe, składowe, transportowe i inne cele gospodarcze oraz obiekty o charakterze zabytkowym i specjalnym, w granicach ich ogrodzeń." W związku z czym tereny zajęte pod miasta na których nie prowadzi się gospodarki łowieckiej i tereny pod np. kopalnie odkrywkowe piasku – żwirownie, których pojawia się coraz więcej w związku z autostradami - są terenami wyłączonymi z polowania? Czy w związku z tym nie powinniśmy mieć obniżonej wielkości naszego obwodu o te tereny wyłączone? Czy w którymkolwiek kole udało się przeprowadzić procedurę obniżenia wielkości powierzchni obwodu łowieckiego, albo obniżenie składki za tereny wyłączone z gospodarki łowieckiej? Jeżeli tak to będę bardzo wdzięczny za cenne wskazówki jak to zrobić Darz Bór

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 12:25
Podobna uchwała zwiększająca powierzchnię obwodów na Lubelszczyźnie została uchylona przez WSA. Poszukaj na Lubelski Urząd Marszałkowski.

Autor: Brechacz  godzina: 13:12
I w związku z uchyleniem uchwały płacicie po staremu? Mi chodzi jeszcze o coś innego sytuacja w naszym łowisku jest dynamiczna – powstają coraz to nowsze wyrobiska, rusza budowa autostrad. Nikt nas się o zdanie nie pyta w tej kwestii, a płacimy za tereny, na których nie polujemy. Rusza budowa autostrady, która swoim przebiegiem odcina w naszym łowisku sporą cześć lasu zasobną w zwierzynę, w której mamy nasze urządzenia łowieckie i z którego zwierzyna migrowała w głąb łowiska. Więc się po prostu zastanawiam czy istnieje sposób zmniejszenia wielkości obwodu łowieckiego w związku z autostradą, rosnącą powierzchnią wyrobisk – żwirowni- oraz powierzchnią miasta na której nie polujemy?

Autor: Jurny Łoś  godzina: 13:34
Po tym co napisał Brechacz mam wrażenie że tamtejsze organa okręgowe mają głęboko w d...... to co dzieje się na terenie ich działania. Chyba nie darmowy portal lowiecki.pl powinien być źródłem wiedzy i pomocy w takiej sytuacji.

Autor: blackjack  godzina: 13:50
A co jest z terenami poligonów wojskowych

Autor: Stanisław Pawluk  godzina: 13:55
Brechacz Oczywiście, że po staremu. Mało tego: UM dostał wyraźny sygnał, że obwody się skurczyły a nie zwiększyły! Takie argumenty legły u podstaw uchylenia nowej uchwały. Firma, która dokonywała pomiarów dostała warunki nie uwzględniające przepisów Prawa Łowieckiego o których wspominasz. Te same argumenty mogą stać się podstawą żądania "unacześnienia" map obwodów łowieckich. Jurny Łoś Masz po raz kolejny rację! Władza pilnuje swoich konfitur a sprawy przekroczeń planu czy właściwych powierzchni obwodów ma d..... Przecież jak ktoś buzię otworzy to się go wpier..... na zbity pysk! MŚ od wieków nie wydawało gody n obwody mniejsze niż 3000 ha. Proszę zobaczyć ile obwodów ma powierzchnię mniejszą a więc z naruszeniem prawa. Ciekaw jestem kiedy i na tym tle wyniknie afera. Klawiaturę mam w pogotowiu.....

Autor: Brechacz  godzina: 14:50
Powiem tak nie kontaktowałem się jeszcze z moim ZO. Więc nie wiem co maja do powiedzenia. Postanowiłem się dopytać na forum, czy może gdzieś ktoś z kolegów coś podobnego zrobił, bo po co wyważać otwarte drzwi. Jak się nie uda na forum, to postaram się dowiedzieć czegoś w urzędzie marszałkowskim w łodzi i oczywiście w ZO w Łodzi. Moim zdaniem z poligonami wojskowymi jest podobna sytuacja - płacicie za poligon na którym nie polujecie!!!!

Autor: tadek818  godzina: 15:22
U mnie obwody zmniejszyły się o kilkaset ha, płacimy mniejszą dzierżawę. Przed uchwała sejmiku otrzymaliśmy z ZO materiały dotyczące pomniejszenia dzierżawionych obwodów, były to mapki opisy. Mieliśmy się wypowiedzieć na ich temat i podać ewentualne uwagi. W jednym przypadku skierowaliśmy wniosek o nie wyłączenie obszaru leśnego położonego na terenie aglomeracji miejskiej, nie uwzględniono go choć naszym zdaniem była podstawa.tadek pozdrawiam

Autor: Brechacz  godzina: 15:37
To może w Przemyślu odbyło się to jak należy. U nas było to za czasów starego zarządu więc nie wiem jak to było. Po prostu widzimy, że mamy sporo gruntów wyłączonych z pod polowania, ale płacimy za nie kasę. Więc chcemy to zmienić.