Ustanawianie obwodów łowieckich bez zgody i konsultacji właścicieli na ich gruntach i nieruchomościach trafiło pod osąd Trybunału Konstytucyjnego. Sprawa od dawna wzbudzała emocje zwłaszcza u rolników, którzy nie zawsze akceptują wykonywanie polowania na swojej własniości. Powodem były zarówno szkody powodowane w uprawach rolnych a czasami nawet względy religijne czy brak akceptacji dla polowań i uśmiercania zwierzyny. Trybunał pochylił się nad problemem realizacji praw właścicielskich w tym nieskuteczności powiadomień o zamiarze wykonywania polowania, brak korzyści ze znoszenia polowań na swoich własnościach i wielu innych problemach jakie wyłaniają się z niedostosowania ustawy Prawo Łowieckie do zapisów konstytucji, która powstała później od prawa łowieckiego a mimo to nie dostosowano zapisów ustawy łowieckiej do wymogów konstytucyjnych i nie uwspółcześniono ustawy do wymogów obecnych uwarunkowań własnościowo-społecznych. Przedstawiamy II część relacji z rozprawy przed Trybunałem Konstytucyjnym.